Core 2 Quad 9500, Core i5 760, i7 3770 тесты для любителей

Разговоры обо всем
Відповісти
Автор
Повідомлення
Alteraco
Member
Аватар користувача
Звідки: Черкассы

Повідомлення

Заранее прошу прощения модераторов, ведь тема не касается продаж, но по скольку многие не заходят в темы обсуждений того, или иного, хоть пару минут тема здесь "провисит", пока ее не удалят.
В основном тема посвящается Василису, ярому поклоннику сокета 775, тому человеку, который по прежнему уверен, что квадрики еще на равных тягаются с Сандиками и Иви.
П.С. В прошлом тоже был защитник 775 сокета, но время ставит все на свои места...

Тест производительсности в сравнении.
Статья в полном объеме здесь -
http://www.overclockers.ru/lab/49008_2/ ... ridge.html" target="_blank

Вырезки из статьи:
"В игре Assassin's Creed Brotherhood в низких разрешениях наблюдалось четкое ранжирование процессоров в зависимости от их поколения и тактовой частоты. В разрешении 1920х1080 после разгона результаты сильно сгладились, но в номинальном режиме работы закономерности остались теми же, что и в 1280х1024 и 1680х1050.

Стоит отметить, что даже после повышения частоты Core 2 Quad Q9500 не смог обеспечить хотя бы приемлемую производительность во всех режимах работы."


В номинальном режиме работы:
В разрешении 1280x1024 Core i7-3770K:
быстрее Core 2 Quad Q9500 более 100% в 7 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 80% - 100% в 4 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 40% - 79% в 2 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 20% - 39% в 3 играх.

В разрешении 1680x1050 Core i7-3770K:
быстрее Core 2 Quad Q9500 более 100% в 4 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 80% - 100% в 5 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 60% - 79% в 2 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 20% - 59% в 5 играх.

В разрешении 1920x1080 Core i7-3770K:
быстрее Core 2 Quad Q9500 более 100% в 3 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 80% - 100% в 2 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 60% - 79% в 5 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 40% - 59% в 1 игру;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 20% - 39% в 1 игре;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 4% - 19% в 4 играх.


После разгона:
В разрешении 1280x1024 Core i7-3770K:
быстрее Core 2 Quad Q9500 более 100% в 7 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 80% - 100% в 2 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 60% - 79% в 2 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 20% - 59% в 5 играх.

В разрешении 1680x1050 Core i7-3770K:
быстрее Core 2 Quad Q9500 более 100% в 5 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 80% - 100% в 1 игре;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 60% - 79% в 3 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 40% - 59% в 1 игре;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 10% - 39% в 6 играх.

В разрешении 1920x1080 Core i7-3770K:
быстрее Core 2 Quad Q9500 более 100% в 2 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 80% - 100% в 2 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 60% - 79% в 1 игре;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 40% - 59% в 4 играх;
быстрее Core 2 Quad Q9500 на 10% - 39% в 7 играх.


Core i7-860 быстрее Core 2 Quad Q9500 на 57% - 64%.

Core i5-760 быстрее Core 2 Quad Q9500 на 57% - 62%.


П.С. Прошу прощения модераторов за эту тему. Честное слово, надоело смотреть темы, где например за Q9550 "лупят" 1300-1500 грн крича во все горло, что это классные процы!
Со всем уважением ко всем форумцам. :)
Востаннє редагувалось 05.09.2012 10:34 користувачем Alteraco, всього редагувалось 1 раз.
WACU
Member
Аватар користувача
Звідки: кривой рог

Повідомлення

что это здесь делает? тематический форум? или не спишь потому что в инете кто-то неправ? :laugh:
Alteraco
Member
Аватар користувача
Звідки: Черкассы

Повідомлення

WACU:что это здесь делает? тематический форум? или не спишь потому что в инете кто-то неправ? :laugh:
Да нет. Ни то, ни другое.
Забавляют цены со ссылками на цены по 775 квадрикам и споры по поводу их актуальности. Не более того.
Podolyanin
Member
Звідки: Хмельницький

Повідомлення

Тест- :facepalm: Грав в ігри, в яких в даному тесті Q9500 провалюється, на Q9550@3.83 + GTX470@800Mhz і фпс був які мінімум на 40% вищий. Та й тести дворічної давності показували приблизно паритет між і5-760 і квадом, а тут аж - 62% :tomat: Тему в флейм.
MaJ0r
Advanced Member
Аватар користувача
Звідки: Днепр

Повідомлення

Здесь этой теме место, развлекайтесь не нарушая правила конференции.
Alteraco
Member
Аватар користувача
Звідки: Черкассы

Повідомлення

Кроме Иви, все остальные у меня были. Я все свои процы тоже разгонял, тестировал, сравнивал.
С уверенностью говорю, что 775 квадрик с любым разгоном, даже имеючи 12 метров кэша сливается по полной уже относительно старому И5 760.
Прошлый комп был квадрик на 775, сейчас квадрик на 1156
П.С. По ходу, вам эта тема также посвящается... ;)
MaJ0r
Advanced Member
Аватар користувача
Звідки: Днепр

Повідомлення

Alteraco ну так вперед, тесты, скриншоты, все приветствуется.
Alteraco
Member
Аватар користувача
Звідки: Черкассы

Повідомлення

Вечером, после работы пару тестов выложу... ;)
di2di
Member
Аватар користувача
Звідки: DNK

Повідомлення

вывод из статьи:
- 775 в топку... за такие деньги :)
Co6aka
Member
Аватар користувача
Звідки: Севастополь

Повідомлення

споры обычно закручиваются вокруг Q9550/Q9650, а у Q9500 кэша меньше :shuffle:
P o i s o N
Member
Аватар користувача
Звідки: Днепр

Повідомлення

Интересная тема :up:Интересно на сколько процентов мой квадик отстал от жизни :gigi:
Alteraco интересны тесты в играх!

Добавлено через 1 минуту 50 секунд:
Alteraco:Вечером, после работы пару тестов выложу... ;)
И ссылки! где скачать тесты
Martix
Member
Звідки: из прошлого...

Повідомлення

Предлагаю оверы.ру закидать какашками, объективность тестов в последнее время не доставляет, очень попахивает маркетингом, с видеокартами не лучше, особенно прослеживается любовь сайта к продукции асус, один из примеров:
Снимок.JPG
OMFG :facepalm:

Добавлено через 1 минуту 40 секунд:
По обзорам мамок, АСУС вообще идеал, остальные - УГ :shuffle:
Востаннє редагувалось 05.09.2012 15:26 користувачем Martix, всього редагувалось 1 раз.
P o i s o N
Member
Аватар користувача
Звідки: Днепр

Повідомлення

Co6aka:споры обычно закручиваются вокруг Q9550/Q9650, а у Q9500 кэша меньше :shuffle:
тем более интересно на что гаразд мой q9400 B-)
Alteraco
Member
Аватар користувача
Звідки: Черкассы

Повідомлення

P o i s o N:
Co6aka:споры обычно закручиваются вокруг Q9550/Q9650, а у Q9500 кэша меньше :shuffle:
тем более интересно на что гаразд мой q9400 B-)
Этот камень ни на что не гаразд. Он не берет на качественной матери даже порог 3800, при этом много кушает и сильно греется.
Был у меня когда-то Q9505, разогнал тогда его на 4000MHz ( предел в районе 4100 ), но все равно прирост не был эквивалентен проценту разгона.
Co6aka:споры обычно закручиваются вокруг Q9550/Q9650, а у Q9500 кэша меньше :shuffle:
12 метров кэша ему не помогают. По скольку для начала, не 12, а 2 по 6 метров, для продолжения нет толкового механизма внутреннего использования, для заключения - все равно технологически устаревшая архитектура.
Martix:Предлагаю оверы.ру закидать какашками, объективность тестов в последнее время не доставляет, очень попахивает маркетингом, с видеокартами не лучше, особенно прослеживается любовь сайта к продукции асус
По обзорам мамок, АСУС вообще идеал, остальные - УГ :shuffle:
Тогда можно вообще ни каким сайтам не верить...

П.С. От себя лично, перечислю последние свои платформы в порядке убывания -

Сейчас стоит Intel Core i5 760 2800@3800MHz + ASUS P7P55D EVO ( можно больше гнать, но сейчас остановился на пассивном охладе... )

За этот год стояли -
Intel Core i5-2400 2800@3600MHz + ASUS P8P67PRO
Intel Core 2 Quad 6600 2400@3500MHz + ASUS P5QD Turbo
AMD Phenom™ II X4 955 3000@3800MHz + ASUS ( какой именно по памяти не помню. Толковый )
Intel Core 2Quad 6600 2400@3700MHz ( удачный экземпляр ) + ASUS P5E
Intel Core i3 540 3067@4200MHz + ASUS P7P55D

К чему я, однозначно сравнивая эти системы как и в тестах, так и в приложениях, старые платформы проигрывают и как Санди, так и Линфилду.
Санди - штука шустрая, но Линфилд проигрывает символически ( если не брать во внимание тестов по контроллеру памяти ).
Возвратился на Линфилд, так как весит очень много ЮСБ устройств, и если обычный АМИ биосу параллельно, то УЕФИ может "весело" порадовать временем старта биоса ( при подключении кучи устройств по ЮСБ ), но это отдельная история.
P o i s o N
Member
Аватар користувача
Звідки: Днепр

Повідомлення

Alteraco
Не смеши мой 9400 легко бегает 4000мгц при 1.4в :gigi:
Где тесты? Ато одно трололо :facepalm:
Походу руки у тебя не савсем прямые
Vasilis
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Alteraco:С уверенностью говорю, что 775 квадрик с любым разгоном, даже имеючи 12 метров кэша сливается по полной уже относительно старому И5 760
чтобы сравнить надо иметь две платформы и самому тетстить на одной видяхе, у кореша есть может как нибуть замутим. не уверен что этот проц существенно лучше 775 квада.
https://www.overclockers.ua/cpu/intel-core-i5-750/all/" target="_blank
почему он тут так позорно слил? :-P
Зображення Зображення
Зображення Зображення
Alteraco:П.С. Прошу прощения модераторов за эту тему. Честное слово, надоело смотреть темы, где например за Q9550 "лупят" 1300-1500 грн крича во все горло, что это классные процы!
Со всем уважением ко всем форумцам
ну это предположим не должно ни кого волновать, на свой товар продавец может ставить любую цену, это не преступление. а что это не классный проц? я вот потестил его немного с 7970, естественно в фаллометрии показатели ниже чем на 5ггц разогнанных последних процах, но тем не менее в играх от проца нет никакого дискомфорта.
вот например для сравнения разницы в резалте по жпу с и7 930 практически нет
http://3dmark.com/3dmv/4156213" target="_blank
http://piccy.info/view3/3381831/fdaf484 ... 76b4e2044/" target="_blank
так же можно заметить что от разгона видео есть толк, и в первом тесте кадров больше чем во втром что указывает что затыка в проце.
http://piccy.info/view3/3381834/d06df96 ... 64947ef7c/" target="_blank
Alteraco:который по прежнему уверен, что квадрики еще на равных тягаются с Сандиками и Иви.
такого я не говорил, я уверен что в большинстве случаев мощь новых процов избыточна и не нужна в целом. ведь мало смысла менять проц, если фпс с 60-80 поднимется до 80-120. разве что для фпсдрочеров в онлайнбитвах :laugh:
Klon
CG graphikos fan
Аватар користувача
Звідки: Украина

Повідомлення

ждите, сейчас Магистр трудится с тестами по разными поколениями интелов (ку6600, и7 и и9), вот когда они выйдут и посмотрим.
п.с.-мне хватает моего ку6600, самый большой минус это ддр2. Для игр не "айс"
Vasilis
Member
Аватар користувача

Повідомлення

Klon а чем ддр2 плоха? в свое время слышал, что разница именно в памяти ддр2-3 при прочих равных = пшик.
Alteraco
Member
Аватар користувача
Звідки: Черкассы

Повідомлення

MaJ0r:Alteraco ну так вперед, тесты, скриншоты, все приветствуется.
Как и обещал, пару своих сохранялок...

Сравнение четырехядерников на собственных компах:

Тесты проводились на одном и том же видике, ATI 5770 1Gb референс.


3DMark 2006

Family Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
Architecture 64-bit
Internal Clock 3510 MHz
Internal Clock Maximum 3512 MHz
External Clock 390 MHz
Socket Designation Socket 775
Manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Model P35-DS4

3DMark Score 16521 3DMarks
SM2.0 Score 6 K
HDR/SM3.0 Score 7 K
CPU Score 5 K
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 51,817 FPS
GT2 - Firefly Forest 55,708 FPS
CPU1 - Red Valley 1,813 FPS
CPU2 - Red Valley 2,533 FPS
HDR1 - Canyon Flight 74,321 FPS
HDR2 - Deep Freeze 72,339 FPS



И -


Family Intel(R) Core(TM) i5-2300 CPU @ 2.80GHz
Architecture 64-bit
Internal Clock 2880 MHz
Internal Clock Maximum 2880 MHz
External Clock 100 MHz
Socket Designation LGA1155
Manufacturer ASUSTeK COMPUTER INC.
Model P8H61

3DMark Score 17100 3DMarks
SM2.0 Score 7 K
HDR/SM3.0 Score 8 K
CPU Score 6 K
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 51,860 FPS
GT2 - Firefly Forest 57,530 FPS
CPU1 - Red Valley 1,846 FPS
CPU2 - Red Valley 2,642 FPS
HDR1 - Canyon Flight 75,254 FPS
HDR2 - Deep Freeze 79,108 FPS

И -

Family Intel(R) Core(TM) i5 CPU 760 @ 2.80GHz
Architecture 64-bit
Internal Clock 3805 MHz
Internal Clock Maximum 3805 MHz
External Clock 181 MHz
Socket Designation LGA1156
Manufacturer ASUSTeK Computer INC.
Model P7P55D EVO

3DMark Score 22164 3DMarks
SM2.0 Score 9 K
HDR/SM3.0 Score 10 K
CPU Score 6 K
Game Score N/A
GT1 - Return To Proxycon 75,596 FPS
GT2 - Firefly Forest 76,623 FPS
CPU1 - Red Valley 2,060 FPS
CPU2 - Red Valley 2,950 FPS
HDR1 - Canyon Flight 103,071 FPS
HDR2 - Deep Freeze 98,630 FPS


Затем была заменена вся платформа, включая видик, так что приведу в пример Core i5 2300 на ASUS P8P67PRO с разгоном проца на 3600MHz....

Family Intel(R) Core(TM) i5-2300 CPU @ 2.80GHz
Manufacturer ASUSTeK COMPUTER INC.
Model P8P67 PRO

CPU1 - Red Valley 2,079 FPS
CPU2 - Red Valley 3,146 FPS


Первый вывод: квадрик, в РАЗГОНЕ на 3500MHz незначительно, но проигрывает Санди 2800MHz без разгона.
Линфилд в разгоне серьезно обганяет обычный квадрик в разгоне.
Санди в разгоне серьезно обганяет обычный квадрик в разгоне.


Сравнение тестов двухядерников -

Тест 3DMark 2005 ( С патчем 1.2 )

Family Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
Architecture 64-bit
Internal Clock 3800 MHz
Internal Clock Maximum 3800 MHz
External Clock 477 MHz
Socket Designation LGA 775
CPU Test 1 5,7 FPS
CPU Test 2 7,5 FPS


Core i3 540 @4200MHz

CPU Test 1 6,3 FPS
CPU Test 2 9,3 FPS


Core i3 2100

CPU Test 1 6,3 FPS
CPU Test 2 10,5 FPS


Вывод второй: Не смотря на то, что Марк 2005 очень оптимизирован под сокет 775 и его архитектуру, что явно видно на процессорах 8-9ХХХ ( для отсутствия провокации, не выкладываю их показатели ), видно, что обычный двухядерник 775 проигрывает серьезно двухядернику 1156 при условии максимального разгона обоих.
Дальше - больше, двухядерник 775 сокет серьезно проигрывает Санди 1155 сокет, при условии того, что 775 разогнан, а 1155 сокет работает на штатной частоте.

Чуть повезло со своими записями, есть сохранялся с один и тем же видиком, а именно ASUS 450 GTS

Core 2 Duo E6750@3800MHz

3DMark Score 23222 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 79,8 FPS
GT2 - Firefly Forest 65,3 FPS
GT3 - Canyon Flight 153,7 FPS
CPU Score 9805 CPUMarks
CPU Test 1 5,7 FPS
CPU Test 2 7,5 FPS

И -

Core i3 540@ 4200MHz

3DMark Score 26055 3DMarks
GT1 - Return To Proxycon 97,6 FPS
GT2 - Firefly Forest 72,7 FPS
GT3 - Canyon Flight 159,5 FPS
CPU Score 11290 CPUMarks
CPU Test 1 6,5 FPS
CPU Test 2 8,7 FPS

Вывод третий: налицо виден прирост 1156 сокета над 775 сокетом, при условии, что этот тест любит 775 сокет. И Марк 2005 еще толком не понимает ни более двухядер, ни современных инноваций в архитектуре.

К сожелению, другого сравнения при одинаковых условиях не смогу привести, так как в основном за сменой матери с камнем сменялся и видик. Так что сохранялки трудно привести к сравнению. :(
Как говорится - чем богаты, тем и рады! :)


Но на основе выше выложенных своих тестов, зделаю общий вывод: с переходом со 775 сокета на 1156 сокет вы получаете ощутимый прирост, как минимум от +- 20% при максимальных разгонах систем. С переходом с 775 сокета на 1155 сокет вы получаете ощутимый прирост от +-20% при условии, что 775 сокет будет максимально разогнан, а 1155 сокет будет работать на дефолте.
Время господа! Оно не щадит...
Востаннє редагувалось 05.09.2012 20:34 користувачем Alteraco, всього редагувалось 1 раз.
Klon
CG graphikos fan
Аватар користувача
Звідки: Украина

Повідомлення

Vasilis
даже тем что она сейчас дороже третьей, у меня 8гиг по 800 пашут, а за аналогичную цену можно взять ддр3 с 1600 :think:
Відповісти