Добрый день,
Планирую собрать медиацентр на платформе microATX
Почему именно микро, т.к хочу поставить хорошую звуковую карту.
Требования к медиаплееру, простота в использование(Буду использовать Windows Media Center) под простотой подразумеваю использование дистанции мышку и клавиатуру подключать не буду, возможность просмотра Full HD видео, размером 35+ гбайт (Блю-Рей)
Хочу всё это добро уместить в компактный корпус, возможно закажу из акрила.
Хотелось бы услышать Ваши советы по сборке, хватит ли например встроенной графики Интел HD3000
Еще интересует такой момент, как можно будет подключить моё спутниковое ТВ (VIASAT) непосредственно к компьютеру, чтобы смотреть его через Windows Media Center, если я куплю данный тюнер, это будет возможным ? http://hard.rozetka.com.ua/avertv_hybri ... 5/#tab=all" target="_blank
Так же интересуют мат платы, с дистанциями для Медиа центра, такие как эта http://www.ixbt.com/mainboard/asrock/as ... i67h.shtml" target="_blank
Новости
Последние статьи и обзоры
Сборка хорошего медиацентра
-
Loban123
Member
- Откуда: Запорожье
-
tw-r
Advanced Member
- Откуда: столиця
хватит даже HD2000Loban123: хватит ли например встроенной графики Интел HD3000
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/30411" target="_blank
Хорошую звуковую карту можно установить в разьем PCI-Ex х16 miniITX материнки.
В помощь для сборки HTPC могу предложить свой ASUS My Cinema-U3000 Hybrid
http://www.osp.ru/pcworld/2011/11/13011324/" target="_blank
Цифровой тюнер + пульт ДУ
Также есть просто дистанционка от МП Асус, работает с Медиа центром на ура, для управления не нужно целиться в ИК-приемник, работает с отраженным светом.
http://www.thg.ru/mainboard/asus_m4a78_ ... rc-04.html" target="_blank
-
smilesvua
Member
- Откуда: Севастополь
Данный тюнер не может принимать сигнал со спутника. Вам нужны тюнеры которые умеют принимать DVB-S/DVB-S2 (skystar, twinhann). Если мы хотите принимать сигнал легально то нужно учесть тот факт что в тюнере должен CI слот для карты защиты. И самый грустный факт тот что без костылей не получится заставить WMC просматривать спутниковое TV. Хотя с использованием нескольких костылей это возможно.
-
di2di
Member
- Откуда: DNK
Loban123
а если именно HD-медиаплеер, а не из компа его городить ???
а если именно HD-медиаплеер, а не из компа его городить ???
-
smilesvua
Member
- Откуда: Севастополь
Если не нужно принимать спутник действительно хороший вариант. К примеру что-то из линейки Dune.
-
tw-r
Advanced Member
- Откуда: столиця
di2di ТС хочет звук приличный установить.
-
Loban123
Member
- Откуда: Запорожье
Вот вот..aleks_44-3:di2di ТС хочет звук приличный установить.
Именно ради хорошего звука собираю..
-
di2di
Member
- Откуда: DNK
Loban123
всегда думал что комп неимеет отношения Hi-End...
если не трудно что будет использоваться???
всегда думал что комп неимеет отношения Hi-End...
если не трудно что будет использоваться???
-
Gatya
Member
- Откуда: Киев
Loban123
К хорошему звуку немного иной подход, насколько мне известно.
К хорошему звуку немного иной подход, насколько мне известно.
-
Loban123
Member
- Откуда: Запорожье
Сейчас стоит усилитель Sherwood + 2ух канальное стерео Sound Sound http://www.eldom.com.ua/index.php?produ ... rom=nadavi" target="_blankdi2di:Loban123
если не трудно что будет использоваться???
(в скором времени будет покупаться новый усилитель, фирмы NAD)
А какие есть еще варианты построения подобного решения ? (Для музыки и фильмов)всегда думал что комп неимеет отношения Hi-End...
Ведь обычный медиацентр, не сможет переплюнуть систему, в сборе с хорошей звуковой картой.
Буду рад услышать Ваши варианты для реализации моих потребностей!Gatya:Loban123
К хорошему звуку немного иной подход, насколько мне известно.
Добавлено через 6 минут 9 секунд:
Точно! Сразу и не подумалХорошую звуковую карту можно установить в разьем PCI-Ex х16 miniITX материнки.
Значит можно собирать на MiniITX платформе,
ВиФи подключу через внешний адаптер, а тюнер я так понял поставить не выйдет, не хочу устраивать танцы с бубном. - ТВ не столь критично для меня.
Добавлено через 14 минут 52 секунды:
Вот она, рыба моей мечты http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/ ... index.html" target="_blank
Имхо, то что надо!
Как она по сравнению с НD2000\3000, кто то знает?
Если например купить i3 2120 + плату за 800 по цене чуть дороже конечно, но производительность интересно будет лучше?!
-
dimka890
Member
- Откуда: Мелитополь\Запорожье
а если хотите хороший звук не будет ли лучшим вариантом соединить комп и ресивер TOSLINK'ом?
Добавлено через 8 минут 37 секунд:
и имхо чем брать только мать за 1500 грн, можно взять Popcorn Hour C-200 например, отличная штука, а ещё на ней стоит линукс))) теперь кроме медиацентра у меня там ещё и MC стоит и CUPS )))) и 40+ Гб блюреи с компа по сетке крутит нефиг делать
Добавлено через 8 минут 37 секунд:
и имхо чем брать только мать за 1500 грн, можно взять Popcorn Hour C-200 например, отличная штука, а ещё на ней стоит линукс))) теперь кроме медиацентра у меня там ещё и MC стоит и CUPS )))) и 40+ Гб блюреи с компа по сетке крутит нефиг делать
-
Loban123
Member
- Откуда: Запорожье
Не думаю что кабель сможет сильно повлиять на ка-во звука, а вот звуковая карта, да должна сильно повлиять.dimka890:а если хотите хороший звук не будет ли лучшим вариантом соединить комп и ресивер TOSLINK'ом?
Добавлено через 8 минут 37 секунд:
и имхо чем брать только мать за 1500 грн, можно взять Popcorn Hour C-200 например, отличная штука, а ещё на ней стоит линукс))) теперь кроме медиацентра у меня там ещё и MC стоит и CUPS )))) и 40+ Гб блюреи с компа по сетке крутит нефиг делать
-
Thunder7
Member
- Откуда: Kiev
Вот пример готового решения http://rozetka.com.ua/xtreamer_ultra/p1 ... hd-players" target="_blank на том же nvidia ion но скажу сразу что на этом толком играть нельзя а поиграть на большом ТВ захочется потому по моему мнению нужно собирать не HTPC а Enertainment center когда то для таких целей у термалтейка даже корпус был Mozart TX на две мамки.
-
Inspiring
Member
- Откуда: Днепр
Loban123:Не думаю что кабель сможет сильно повлиять на ка-во звука
-
smilesvua
Member
- Откуда: Севастополь
На качество звука повлияет форма его передачи (цифровая) и то что декодировать его в аналоговый сигнал будет ресивер (средний ресивер более чем сопоставим с средней звуковой карточкой)
-
di2di
Member
- Откуда: DNK
Loban123
для звука должно быть так:
HD-медиаплеер - ресивер - усилитель - акустика
в цепочке на месте HD-медиаплеера может быть комп или любое устройство передающее сигнал по цифре к рисиверу...
как то так...
вот я и спрашиваю нафига городить огород если есть HD-медиаплеер за 100-150уе???
для звука должно быть так:
HD-медиаплеер - ресивер - усилитель - акустика
в цепочке на месте HD-медиаплеера может быть комп или любое устройство передающее сигнал по цифре к рисиверу...
как то так...
вот я и спрашиваю нафига городить огород если есть HD-медиаплеер за 100-150уе???
-
dimka890
Member
- Откуда: Мелитополь\Запорожье
Просто как по мне идеальная схема
Источник сигнала с S/PDIF (желательно оптический) - Ресивер (ну скорее всего классический случай ресивер с усилителем)
И тут мы получаем массу преимуществ.
Во первых - избавляемся от кучи проводов, проталкиваем многоканальный звук через 1 кабель
Во вторых - похер на качество кабеля, среда передачи цифровая, сигнал дискретный, следовательно либо работает, либо не работает, а с использованием TOSLINK мы вообще не боимся никаких ЭМИ и прочей лабуды
В третьих - всё так же забиваем на качество звукового тракта источника, в кабель изначально загоняется цифра, ничего никуда не перекодируется.
Следовательно остается одно слабое место - ресивер, если звуковой процессор в нем УГ то и звук будет УГ, если с этим делом все хорошо, то и звук будет наверняка хорошим. Вот только проблема в том что если звуковой процессор УГ то и ресивер в целом будет УГ.
Хотя мой Pioneer VSX-819 + Sven HP-741F + Sven HP-740F + Sven HP-740C + Sven HA-630W звучит куда менее сочно подключенный к тому же источнику тюльпаном за 10 грн Pioneer A-676 + Pioneer CS-501 (которым уже лет 20 наверное). Вобщем тут всё дело в усилке, колонках, процессоре.
Теперь про сам медиацентр. Я убедился что собирать медиацентр на базе ПК дело неблагородное. Один корпус скажем так акустического формата (там все девайсы стандартизированы по ширине, дабы можно было строить горочки из них) стоит неприлично дорого. В итоге выкладываем кучу денег и отгребаем кучу гемора с ПО, как бы вы не старались оно так красиво работать не будет как изначально заточенный под это медиаплеер. Вот например плюшки моего медиаплеера (из мелочей скажем так):
оно имеет приятный интерфейс, всё удобно и наглядно
оно в спящем режиме умеет качать торенты и пускать на свой жесткий диск по сети
оно USB хост, на него ставиться сторонний софт (правда через опу и не все так просто) и оно уже может быть чем угодно, можно писать свое
оно имеет на борту ARM проц с частотой около 600МГц, соответсвенно не жужит, не греется, не жрет
оно поддерживает практически все форматы видео и аудио (затык только с flv почему-то)
оно без проблем тянет с домашней файлопомойки видео в 40+ гб и не матюкается
оно просыпается за 2-3 секунды
и самое главное оно заточено изначально под свою задачу и соотвественно интерфейс и эргономика выше на порядок чем у надстроек для Windows
А ещё винда не слетит, вирусы не похавают, и виснет оно реже намного чем комп, и то только потому что я его ковыряю, а ещё кстати оно умеет смотреть онлайн видео с ex.ua )))
Добавлено через 43 секунды:
да.. и стоит целиком как корпус для HTPC
Источник сигнала с S/PDIF (желательно оптический) - Ресивер (ну скорее всего классический случай ресивер с усилителем)
И тут мы получаем массу преимуществ.
Во первых - избавляемся от кучи проводов, проталкиваем многоканальный звук через 1 кабель
Во вторых - похер на качество кабеля, среда передачи цифровая, сигнал дискретный, следовательно либо работает, либо не работает, а с использованием TOSLINK мы вообще не боимся никаких ЭМИ и прочей лабуды
В третьих - всё так же забиваем на качество звукового тракта источника, в кабель изначально загоняется цифра, ничего никуда не перекодируется.
Следовательно остается одно слабое место - ресивер, если звуковой процессор в нем УГ то и звук будет УГ, если с этим делом все хорошо, то и звук будет наверняка хорошим. Вот только проблема в том что если звуковой процессор УГ то и ресивер в целом будет УГ.
Хотя мой Pioneer VSX-819 + Sven HP-741F + Sven HP-740F + Sven HP-740C + Sven HA-630W звучит куда менее сочно подключенный к тому же источнику тюльпаном за 10 грн Pioneer A-676 + Pioneer CS-501 (которым уже лет 20 наверное). Вобщем тут всё дело в усилке, колонках, процессоре.
Теперь про сам медиацентр. Я убедился что собирать медиацентр на базе ПК дело неблагородное. Один корпус скажем так акустического формата (там все девайсы стандартизированы по ширине, дабы можно было строить горочки из них) стоит неприлично дорого. В итоге выкладываем кучу денег и отгребаем кучу гемора с ПО, как бы вы не старались оно так красиво работать не будет как изначально заточенный под это медиаплеер. Вот например плюшки моего медиаплеера (из мелочей скажем так):
оно имеет приятный интерфейс, всё удобно и наглядно
оно в спящем режиме умеет качать торенты и пускать на свой жесткий диск по сети
оно USB хост, на него ставиться сторонний софт (правда через опу и не все так просто) и оно уже может быть чем угодно, можно писать свое
оно имеет на борту ARM проц с частотой около 600МГц, соответсвенно не жужит, не греется, не жрет
оно поддерживает практически все форматы видео и аудио (затык только с flv почему-то)
оно без проблем тянет с домашней файлопомойки видео в 40+ гб и не матюкается
оно просыпается за 2-3 секунды
и самое главное оно заточено изначально под свою задачу и соотвественно интерфейс и эргономика выше на порядок чем у надстроек для Windows
А ещё винда не слетит, вирусы не похавают, и виснет оно реже намного чем комп, и то только потому что я его ковыряю, а ещё кстати оно умеет смотреть онлайн видео с ex.ua )))
Добавлено через 43 секунды:
да.. и стоит целиком как корпус для HTPC
-
tw-r
Advanced Member
- Откуда: столиця
dimka890 если кратко: все вышеизложенное - ваше ИМХО.
За 2800грн ARM процессор сильно круто смотрится.
Плюшки его сводятся к тому что лично для тебя он удобней всех и молчит. И умеет почти все что умеет комп за 400грн.
Про взамосвязь габаритов корпуса и "не будет красиво работать" - пиши еще, доставил!
http://hotline.ua/computer-materinskie- ... h61n-usb3/" target="_blank 800грн
http://hotline.ua/computer-processory/i ... 80623g530/" target="_blank 400грн
http://hotline.ua/computer-korpusa/chie ... -02b-180w/" target="_blank 440грн или Frontier SD-26i или
http://hotline.ua/computer-korpusa/morex-6610-250w/" target="_blank
http://hotline.ua/computer/korpusa/1729-3591-1765/" target="_blank
Intel НD2000 лучше Nvidia Ion2 (выше давал ссылку) и потребляет система на 1155 сокете аналогично Атом, т.к. мощность поцессора несопоставима, режим 100% нагрузки для 1155 системы в медиацентре практически недостижим.
За 2800грн ARM процессор сильно круто смотрится.
Плюшки его сводятся к тому что лично для тебя он удобней всех и молчит. И умеет почти все что умеет комп за 400грн.
Про взамосвязь габаритов корпуса и "не будет красиво работать" - пиши еще, доставил!
http://hotline.ua/computer-materinskie- ... h61n-usb3/" target="_blank 800грн
http://hotline.ua/computer-processory/i ... 80623g530/" target="_blank 400грн
http://hotline.ua/computer-korpusa/chie ... -02b-180w/" target="_blank 440грн или Frontier SD-26i или
http://hotline.ua/computer-korpusa/morex-6610-250w/" target="_blank
http://hotline.ua/computer/korpusa/1729-3591-1765/" target="_blank
Intel НD2000 лучше Nvidia Ion2 (выше давал ссылку) и потребляет система на 1155 сокете аналогично Атом, т.к. мощность поцессора несопоставима, режим 100% нагрузки для 1155 системы в медиацентре практически недостижим.
-
Ваня
Member
- Откуда: Чернигов
только при таком варианте(оптический кабель) в случае использования акустики 5.1 надо быть внимательным к контенту. например, фильмы качать со звуковыми кодеками АС3 или DTS, а иначе - довольствоваться стерео.dimka890:Просто как по мне идеальная схема
Источник сигнала с S/PDIF (желательно оптический) - Ресивер (ну скорее всего классический случай ресивер с усилителем)
И тут мы получаем массу преимуществ.
В общем, моё имхо - лучше потратиться на нормальную звуковуху и качественные тюльпаны, чтобы потом без гемора пользоваться своим конфигом. хотя, если использовать стерео - то оптический кабель даёт возможность получить качественный звук, и сэкономить.
-
Loban123
Member
- Откуда: Запорожье
Заголовок темы: Сборка хорошего медиацентра
5.1 - не планирую!
Почитал и понял, что мнения расходятся,
Как таки добиться лучшего качества звука, озадачен
Как я уже писал выше, использую довольно таки хорошее стерео, кабели стоят дорогие!Ваня:только при таком варианте(оптический кабель) в случае использования акустики 5.1 надо быть внимательным к контенту. например, фильмы качать со звуковыми кодеками АС3 или DTS, а иначе - довольствоваться стерео.dimka890:Просто как по мне идеальная схема
Источник сигнала с S/PDIF (желательно оптический) - Ресивер (ну скорее всего классический случай ресивер с усилителем)
И тут мы получаем массу преимуществ.
В общем, моё имхо - лучше потратиться на нормальную звуковуху и качественные тюльпаны, чтобы потом без гемора пользоваться своим конфигом. хотя, если использовать стерео - то оптический кабель даёт возможность получить качественный звук, и сэкономить.
5.1 - не планирую!
Почитал и понял, что мнения расходятся,
Как таки добиться лучшего качества звука, озадачен