Acer ASPIRE 5730ZG Подставили(!). Нужна помощь, совет (как IT-юзеров так и юристов)

[Delorian]

http://www.notemaster.ru/ru/catalog/sen ... -323g25mi/" target="_blank

такой ноут и такие цены на ремонт нагуглил. Сам не понимаю в портативных, того тут решил спецов. спросить.

Суть в том - мы затопили (накапали именно на ноут). Он был открыт в этот момент, по словам "потерпелых".

Проблема: Нету подсветки (вообще). Клацал FN+лево-право, и F5(или F6, не помню) типа полное вкл/выкл. подсветки. (как подсказал гугл и интуитивно гляда на раскладку клавы ноута) - результата нету.

Что проверить, как обычно это решают(помимо мастера с заменой лампы или инвертора). Возможно танцы с бубном помогают? Типа кнопочка какая-то аварийная, о которой Я просто не знаю?

По поводу того, что меня подставляют - двояко не приходится думать, не то чтобы наблюдателен, но есть очевидные "ляпы".

Отмечу что пробег у ноута большой. Так же попробовал запустить с биоса (на PC(стационарном) вроде бы все настройки, что на раб. столе. на биос не влияют - попробовал так пошаманить - не помогло - нет подсветки)

Что еще предпринять? За что можно прицепится так, чтобы лояльно дать понять что.... не все лохи в этом мире.

Добавлено через 2 минуты 38 секунд:
Возможно ли доказать, что лампа износилась до меня (со временем) а не в следствии, якобы замыкания что приписывают? К примеру через того же мастера?

Не оставьте в беде, любой конструктив очень ценен(!)

[Fishnya]

Delorian
доказательства, что это именно от затопления.
желательно фото бука с рабочей подсветкой. или последние изменённые файлы - сразу видно, работали на нём или нет.

[tw-r]

ноуту уже года 3 как минимум, они появились весной 2008г. Я думаю мастер легко отличит лампу умершую от старости от той, которую коротнуло влагой.

[Delorian]

доказательства, что это именно от затопления

- логично, конструктивно, спасибо!
Это крайняя мера, агрессивной наступление которое явно доведет до суда. (человек явно сбить хочет, он даже написал цену ноута 7.000 грн (что ровно в 2 раза больше чем новый в магазине, думаю вы понимаете чем он думает и куда его мысли направлены. Отступать он явно не намерен. Не подумайте, что не хочу судится, просто как правило это выйдет еще дороже для обеих сторон. Того ищу неоспоримую зацепку, чтобы, как говорится: "всё стало сразу понятно".

желательно фото бука с рабочей подсветкой

на 5-7% видно изображение, используя фонарик - на все 50%. Такая себе автономная подсветка из рубрики: танцы с бубном, так сказать, кстати до чего додумался сам владелец, при том очень быстро(10 сек, что опять таки есть "отрепетированным ляпом"на мой взгляд). Сейчас, якобы сидит за ноутом (в настоящее время) и перебрасывает информацию, с целью того, чтобы передать ноут нам и мы оплатили ремонт(т.е. файловая система юзается и без подсветки прямо сейчас).

[tw-r]

1. Экспертиза в присутствии обеих сторон в СЦ - от чего нет подсветки. Официальная бумага со штампом СЦ до 250грн потянет.
2. Какие у него доказательства что подсветка умерла именно от затопления, что именно тогда бук стоял на столе, что вообще был в квартире?
3. По-умному, достаточно жесткий вытащить с ноута и в карман чтобы слить инфу. То, что он "делает" - психологическое давление, т.к. не может предьявить веских доказательств и бьет по нервам.

[Delorian]

мастер легко отличит лампу умершую от старости от той, которую коротнуло влагой.

Благодарю!

Так же подумал об этом. Это уже собственно намечается предпоследний вариант - поход в мастерскую (что стоит денег при любых). А если понесу в мастерскую - то явно сдам позицию.

Кстати на ноуте нет пломбы, тоже стоит отметить, думаю. Да и владелец явно проконсультировался(подготовился) с кем то (ну видно... не буду рисовать картинку происходящего). Т.е. даже если и есть способ, от меня будут пытается его скрыть. Что нужно увидеть(отметить, проверить, попробовать......)?? Нужно узнать выход.

[tw-r]

почему ты его просто послать не можешь?
У него есть доказательства что ноут был в квартире во время затопления и что от этого он пострадал а не кот ему экран обоссал? Не смешно, но знаю случаи, когда на ремонт сдавали обоссаные ТВ под видом заводского брака подсветки.
Так что даже если найдут следы влаги, коррозии, подгорелые контакты - ну и как это связать с затоплением?
чтобы выставлять 7000грн ущерба, ментам нужен чек от торгующей организации на такую сумму, а 5730 в твоей комплектации не более 6000тыс стоил, минус амортизация. Страховщики после 2 лет эксплуатации вообще не платят страховку на ноуты на такие случаи, там слезы выходят. Так что тоже попарить ему мозг можешь

[Delorian]

1. Экспертиза в присутствии обеих сторон в СЦ - от чего нет подсветки. Официальная бумага со штампом СЦ до 250грн потянет.
2. Какие у него доказательства что подсветка умерла именно от затопления, что именно тогда бук стоял на столе, что вообще был в квартире?
3. По-умному, достаточно жесткий вытащить с ноута и в карман чтобы слить инфу. То, что он "делает" - психологическое давление, т.к. не может предьявить веских доказательств и бьет по нервам.

1. Уже гуглю СЦ асеров, надеюсь хоть там будут специалисты, если дойдет до осмотра, ничего не придумав. Уж очень надеюсь что факт затопления от износа лампы(или др. деталей) смогут отличить. Благодарю за тариф - буду знать на что ориентироваться.
2. Да никаких. Когда нас уже "позвали смотреть что мы натворили". Понятно всё было на своих местах и готово к потенциальному спектаклю...
3. У него нет доказательств - явно, но человек любит судится (знает отрывки законов на бытовом уровне). Его "блеф" и "заготовки" - вполне явно видны и давления они не оказывают. Я пока ничего не подписываю, ничего не говорю о своих действиях и не возражаю вообще(даже против ценызолотого ценника в 7000). Разведка боем. + обращение к разумным людям, как Вы к примеру.

[tw-r]

Начни с того, что пусть докажет что это его ноут (чек + гарталон на его имя из магазина где ноут покупался) может он его за час до этого из ломбарда притянул. Нет признаков собственности на вещь или признаков владения - какая может быть компенсация?

[Delorian]

Послать - могу, но пока не понял всей ситуации - делать это не разумно. Не хочу поступать опрометчиво, ибо мало ли, козырь в рукаве.

У него есть доказательства что ноут был в квартире во время затопления и что от этого он пострадал а не кот ему экран обоссал? Не смешно, но знаю случаи, когда на ремонт сдавали обоссаные ТВ под видом заводского брака подсветки.
Так что даже если найдут следы влаги, коррозии, подгорелые контакты - ну и как это связать с затоплением?

Безусловно хорошая зацепка, грубая, в учет возьму если будут наглеть, но пока общаемся без грубостей, как цивилизованные люди. Мне предоставляется доступ (посмотреть, понюхать, пощупать) что я натворил да и не тянут пока за одно место никуда.

[tw-r]

Снимаю я квартиру, меня затопили. С какой стати я буду требовать деньги на ремонт, если я не владелец? Вот ты ему и обьясни. А чек кассовый за 1год хранения выгорает до белизны, базу магазины в лучшем случае 2 года хранят, в гарталоне у нас никогда фамилию клиента не пишут и без чека он недействителен в данном случае. Так что пусть судится, еще и сядет за кражу ноута.

[Delorian]

Начни с того, что пусть докажет что это его ноут (чек + гарталон на его имя из магазина где ноут покупался) может он его за час до этого из ломбарда притянул. Нет признаков собственности на вещь или признаков владения - какая может быть компенсация?

Да! Это мой "следующий этап", он обязательно пойдет в ход. Однозначно ему надо доказать, что не "из ломбарда или у соседа". Это уже мой козырь, но пока он в рукаве. Аргументище!

[acm_fan]

Честно не понял, чего именно хочет ТС.
Отпишу по ноуту. Acer 5730 проблемный никто и за 500 грн не купит, ибо
Кто не в курсе - серия вся бракованная, привет компании nvidia.
Его уже явно не один раз жарили, дохлая лампа это самое безобидное что вообще может с ним произойти.

[tw-r]

Да не грубая, а реальная. Если не может доказать факт собственности на ноут, то не может потребовать компенсацию. А компенсацию могут присудить если докажут что именно тогда, именно тот ноут именно от того случая пострадал. Что нереально, если судьи не куплены. Что стоит явно дороже 7000 и нецелесообразно в данном случае.

[epsilon]

а потерпевшему нечего доказывать не нужно,вы затопили,вы виноваты...и приписать он может что угодно,всё зависит от его совести..
и если дойдёт дело до суда,вам в любом случае придется компенсировать за ущерб+судебные издержки.
как вариант купить ему аналог,а тот ноут забрать себе ИМХО

[tw-r]

epsilon если дойдет до суда, то что? За обои посчитают, за паркет - да, т.к. легко вычислить стоимость и владельца намертво прибитых к полу вещей, продающихся на каждом углу.
Погугли как выбивают компенсации за утопленные плазмы, сгоревшие от соседской сварки холодильники и т.п. Она того не стоит. А тут мобильная техника, не путай теплое с мягким. Чек+гарталон на этот товар, и потом пусть еще бегает доказывать местоположение в момент потопа и изменение состояния. Если он активно пользуется ноутом в данный момент, как он дакажет что подсветка пропала именно тогда а не сегодня после ужина?

[Delorian]

пусть судится, еще и сядет за кражу ноута.

...я не владелец...

Кстати да... забыл отметить вот еще что.

Проживают они в квартире, в которой не зарегестрированы (на родителей она записана, а точнее - на отца, который там не живет и у которого проблемы с алкоголем, да). Факт "потопа"(точнее претензии по нему) ко мне, с их стороны,- не относится(точнее - не имеет силы) ибо кто они в даном помещении? Речь получается только идет о частном имуществе - ноуте. Это тоже козырь.

aleks_44-3 Опять в яблочко!

epsilon Вы так же правы, но потом прошел не по моей вине (был мастер из ЖЕК(у), они дали давление черезмерное, по узким(холодным) трубам, как обычно зимой это и бывает. Сорвало кран. Чтобы не винить нас и не клеймить себя - списали на изготовителя всё. Акт будет составлятся чуть позже, когда будет полностью ясна картина о том сколько ущерба понесли жильцы в целом(но это нюанс, а не основной момент, ибо с жильцами мы договоримся, а вот человек с ценником в 7.000 - явно перегибает - он меня и вынудил появится тут и попросить вашей помощи.

На что он реально(бесспорно) может опереться в даной ситуации?

acm_fan Хочу узнать:
- как его "завести", если это возможно в дом. условиях.
- какие нюансы надо учесть, зная про этот ноут (рычаги взаимодействия с ним, или слабые места - к примеру та же лампа, что горит постоянно в этой модели, а я просто не знаю про это, прочее).
- может места знают по ремонту ноутов люди, где мне помогут отличить потом от износа (ну, как крайняк, который обсуждали)

Безобидное? Хм... может и так - но очень дорогостоящее.

Добавлено через 14 минут 4 секунды:
Никого за язык не тяну, но пожалуйста - говоритепишите! Нуждаюсь в полемике, ибо в споре рождается истина.

Вы не представляете как мне важно укрепить свою позицию. Никого топить не хотел, черт, каждый может оказаться на моем месте, обидно что делают крайним меня... Хочу оптимум найти.

Ваши советы - экономия реальных денег, которые могут быть взысканы несправедливо... Пожалуйста, отпишитесь.

[tw-r]

Delorian забудь про ноут вообще. ЖКУ затопило, я так и не понял как ты за них вписался?
Если хотят требовать что-то - есть ответчик = ЖКУ, чем больше ты интересуешься ноутом, тем больше он вонять будет. Мирно поздоровайся, поулыбайся и спокойно обьясни что хочет компенсацию =
компенсация будет выплачена владельцу помещения за порчу вещей, право собственности на которые доказано, факт порчи от потопа доказан и размер компенсации может превышать оценочную стоимость имущества на момент события только в случае, если из-за порчи произошло что-то непоправимое со здоровьем владельца или в результате испорчено зависимое от исправности устройства имущество (пропал ценный научный труд, сошел с рельс поезд в киевском метро, т.к. движение составов регулировалось именно с данного ноута и т.п.)
Это портативная техника, блин! Никто не оценивает ее по покупной цене. АМОРТИЗАЦИЯ!

Добавлено через 4 минуты 18 секунд:
Текущая цена того ноута сегодня = 500, 1000грн в лучшем случае. Если будет суд, то станет он из-за 1000грн судиться?
Если невозможно оценить имущество (допустим, владелец уже доказан, нахождение в квартире в тот момент тоже) то могут взять стоимость аналогов в свободной продаже. А пусть поищет ноут в аналогичном состоянии в комиссионках (сайты частных обьявлений не покатят) за 7000грн. Ну-ну...
В суде он может выступать не как пострадавший, а только как представитель владельца квартиры. А ноут, я так понял, с владельцем квартиры ничего общего не имеет.
Наши местные миллионеры, живущие в "царском селе" не смогли сбить компенсацию за горелую технику на десятки тысяч грн с владельца рядом стоящего автосервиса со сваркой, а тут какой-то один бешеный частник.

[Delorian]

ЖКУ затопило, я так и не понял как ты за них вписался?

Ну фактически признать они это отказываются (ясный день - это ж их утерянные зарплаты). Сложно будет доказать вину ЖЕК(у) перед жильцами... независимые эксперты - порядка 600грн + в рай. администрацию надо писать, месяц ответа ждать, потом в суд идти, потом платить за волокиту...И если(!) выиграю... не смотря на все затраты(нервы/время/деньги), компенсация от государства так же имеет границы, что, как мне кажеться, не столь ощутимо отразится в денежном эквиваленте...

компенсация будет выплачена владельцу помещения за порчу вещей, право собственности на которые доказано, факт порчи от потопа доказан и размер компенсации может превышать оценочную стоимость имущества на момент события только в случае, если из-за порчи произошло что-то непоправимое со здоровьем владельца или в результате испорчено зависимое от исправности устройства имущество (пропал ценный научный труд, сошел с рельс поезд в киевском метро, т.к. движение составов регулировалось именно с данного ноута и т.п.)

уже начинаю заучивать, сила!

Это портативная техника, блин! Никто не оценивает ее по покупной цене. АМОРТИЗАЦИЯ!

самого аж распирало... хотелка у людей бывает... да...


Много позитива (позиция укрепляется, да!) но вот что может её ослабить? Что нужно взять во внимание?

[Thunder7]

а потерпевшему нечего доказывать не нужно,вы затопили,вы виноваты...

не факт зависит от того почему затопили - у нас как то стояк лопнул так жек потом ремонты и нам и всем кого затопили за свой счет делал.