FX-8120 - как и с чем нужно употреблять бульдозеры

[kvv2004]

Во общем обновил биос, появился русский язык в УЕФИ (как то непривычно и смешно)


MHTML результат тестов
http://www.ex.ua/view_storage/883304941605

Также просили POV-Ray 3.7 RC3
CPU time used: kernel 0.11 seconds,
user 1491.76 seconds,
total 1491.87 seconds.
Elapsed time 191.38 seconds,
CPU vs elapsed time ratio 7.80.
Render averaged 1369.75 PPS (175.72 PPS CPU time) over 262144 pixels.

[dv_matrix]

kvv2004, а есть возможность протестировать в аиде с 1866 Мгц памятью? всетаки оф. поддержка камнем

[kvv2004]

dv_matrix А память у меня 1600, хотя нужно будет попробовать

[Aveo]

kvv2004
L3 кеш стал почти в два раза быстрее.

[slom]

осталось проверить как этот пылесос рендерит виреем и если и там он сливает то можно закапывать...

[kvv2004]

slom свои 220$ которые я заплатил, он оправдывает

[slom]

slom свои 220$ которые я заплатил, он оправдывает

вы забыли про http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/ ... index.html" target="_blank
по цене $ 178
который в большинстве задач ничем не уступает новинке.

вы считаете это правильным?
процессор 4х летней давности ничем не хуже "супер" новинки которая стоит на 40$ дороже? в чем тут смысл?
да еще и сокет новый....

[cannibal_pro]

kvv2004 да нормальный проц, больше криков и воплей не о чём

[Aveo]

kvv2004
Прогоните пожалуйста еще раз x264 Benchmark HD 4.0. Интересно, как изменятся показания с новым биосом.

Заранее благодарен.

[kvv2004]

slom да ничего я не забыл

[sensey]

Наши бариги только что подняли цена на 1100Т на 200грн( и на остальные тож но меньше)

[kvv2004]

Aveo ок
Results for x264.exe r1913
==========================

Pass 1
------
encoded 1442 frames, 125.98 fps, 3911.61 kb/s
encoded 1442 frames, 125.41 fps, 3911.61 kb/s
encoded 1442 frames, 125.60 fps, 3911.61 kb/s
encoded 1442 frames, 125.92 fps, 3911.61 kb/s

Pass 2
------
encoded 1442 frames, 40.40 fps, 3959.39 kb/s
encoded 1442 frames, 40.36 fps, 3959.09 kb/s
encoded 1442 frames, 40.39 fps, 3959.95 kb/s
encoded 1442 frames, 40.47 fps, 3959.68 kb/s

[Aveo]

kvv2004
Недурно, +15% во втором потоке. Теперь точно между 2500к и 2600к @4ГГц.

[kvv2004]

slom Во общем попытаюсь выполнить пожелание

[SsRt]

kvv2004
Значит новый БИОС что-то да дал.
А если по быстренькому тоже Синебенч прогнать - сравнить результаты?

[cannibal_pro]

kvv2004 я бы сейчас начал повтор игровых тестов, синтетика уже есть и предостаточно, проблема у этого проца пока не используеться л2 а сразу л3

[SsRt]

А потом разгон северника и еще сравнить.

[rupunk]

Кто нибудь, объясните мне. Как они получили, что в ЧпХ (чужой против хищника) 1090T стал лучше 2600K? как такое может быть?
http://www.techstation.it/hardware/arti ... videogames" target="_blank

[cannibal_pro]

SsRt

FX 8150 3600 МГц 1866 память:

Cinebench 11.5 - 6.01
wPrime 1024М - 247 сек
Pov-Ray - 1915 сек
TrueCrypt - 224 Мбайт/сек
x264 3.19 - 36.2/76.6 Кадров в секунду
x264 4.хх - 37.4/121.3 Кадров в секунду
WinRAR - 4368 Кб/Сек
Revit Architecture 2012 визуализация - 131 сек

[Aveo]

Кто нибудь, объясните мне. Как они получили, что в ЧпХ (чужой против хищника) 1090T стал лучше 2600K? как такое может быть?
http://www.techstation.it/hardware/arti ... videogames" target="_blank

Очень просто. Разница там в 0.9FPS - банальная погрешность, которая может возникнуть даже не из-за процессора или видеокарты, а от фоновых процессов в винде. А так результаты почти одинаковые везде, потому что уперлись в производительность видеокарты.

ЗЫ: Не смотрите на полоски в графиках, смотрите на цифры!