FX-8120 - как и с чем нужно употреблять бульдозеры

[Juma84]

А чего видюху какую слабую?

[SATelit]

(подробное описание не обсуждаем):

Это надо обсуждать.

[Sean4er]

господа, я предлагаю не спорить не по теме и не блестать своим "умом"
давайте постить только об FX, тесты и фото приветствуются

[Шаженла]

http://piccy.info/view3/2076504/558b9d5 ... 77d06dd67/" target="_blank
Стянул фото с соседней темы

[PatrickStar]

Всем доброго дня! Слежу за темой с самого начала, брал материнку во второй профильный комп в мае месяце, в надежде, что в июне поставлю туда Буль. Очень надеюсь, что в итоге его производительность окажется выше моего Х4 965ВЕ, иначе- три месяца надежд и ожиданий на помойку?

[Fishnya]

PatrickStar тут уже все на нервах, не один Вы.

[Sean4er]

такой вопрос, как я понял не все мамки с АМ3+ потянут 8 ядер
у меня M5A97, к PRO версии например указана на сайте asus поддержка 8 ядер,
к простой m5a97 нет, как думаете потянет?

[Шаженла]

Sean4er
Лень было дальше по сайту асус бегать

[Sergyg]

на меня тут прозрение? снизошло?

а нельзя ли перед 7_х64 установить на др раздел ХР_32... ну и коннектиться к мелкософтам за апд. ессно.

А ведь никто не тестил в хр_32, формально у него всё хуже с многопоточностью, но 8 потоков уже давно и прекрасно работает (интел НТ). А вдруг что изменится. Мож косяк (для буля онли) в вин7_64 сидит...

[Шаженла]

кажется поддержка есть

[Aveo]

такой вопрос, как я понял не все мамки с АМ3+ потянут 8 ядер
у меня M5A97, к PRO версии например указана на сайте asus поддержка 8 ядер,
к простой m5a97 нет, как думаете потянет?

У M5A97 в списке поддерживаемых процессоров фигурирует Phenom IIX4 965 (HDZ965FBK4DGI),3.4GHz,140W,rev.C2,SocketAM3,Quad-Core

Если она тянет 140Вт проц, то почему бы ей не тянуть 125Вт 8-ядерник?

Потянет конечно.

[Sean4er]

Aveo спасибо, ну просто странно почему это не указали на сайте

[bonya]

Sergyg
Можна ще він8 поставити про всяк випадок, якщо там дійсно багатоядерність краще підтримуються. Ясно що не показник, дуже сира ос, але раптом. Хочеться вірити в краще.

[Aveo]

Sean4er
Потому что FX еще не представлены официально.

[GeForsik]

Сейчас начнется: "Да они не использовали новы драйвер от АМД, биос у них старый, результаты рисованные, образец не серийный" и т.д.

...спустя некоторое время...

А вдруг что изменится. Мож косяк (для буля онли) в вин7_64 сидит...

Можна ще він8 поставити про всяк випадок. Ясно що не показник, дуже сира ос, але раптом.

сорри, ребята, но смешно

[Sergyg]

смешно - это полезней для здоровья, чем печально

[bonya]

GeForsik
ну так, смайлик там не просто так.
Не дуже просто вкласти в голові, що АМД за 5 років не змогли порівняти нову архітектуру з к10.5
Надежда умирает последней

[rupunk]

Румынские LAB501 протестировали FX-8150 и сравнили с i7-2600K. (через гуглотранслейт)

в свете текущего румынского теста, прошу топикстартера ещё протестировать "Resident Evil 5 Benchmark", особенно учитывая, что у blood_angel тоже есть GTX580. А также H.A.W.X. 2 Benchmark(я так понимаю они вроде вторую часть использовали, ибо смысл в первой?). Ну и проводить при 1280?1024, 8xAA, Maximum details, так же как у них.

[Sergyg]

rupunk тогда уж надо частоты процам что ли выровнять (8150 -- 8120)

[rupunk]

да, кстати, все помнят?

но увы никак не проверить в реальности.

rupunk тогда уж надо частоты процам что ли выровнять (8150 -- 8120)

нет, это ни главное. Пускай будут частоты 8120. Один чёрт будет наглядно видно - фэйк это у румынов или нет. Вся надежда на Украину))
ЗЫ: кстати. У кого есть GTX580, выложите пожалуйста тоже ваши результаты (ну и что, что у вас не бульдозер? зато будет с чем сравнить)