Подробные характеристики AMD Radeon HD 7990

[Co6aka]

на чуть чуть? Учитесь считать;) В 2 раза площадь упадет чипа с тем же кол-вом процессоров - т.е. можно в 2 раза блоков запихнуть. И где тут "фантастика"?

дайте формулу расчета

[EvGaS]

Да оно всё ещё 200раз поменяется (ТТХ).

[well]

задолго перед выходом в свет 6й серии тоже много таких картинок появлялось со сказочными параметрами, я даже сам их сюда выкладывал, но по итогу вышло все гораздо скромнее чем было в этих сказках...

[anatolikostis]

Misha_gad
Смотрю обзор 3870 и двухкратного прироста не вижу
http://www.overclockersclub.com/reviews" target="_blank ... 870/14.htm

А ты вообще смотрел:
Кризис 1680*1050
4870 - 47
3870 - 19
А? или лишь бы ляпнуть...

[Святой]

Смотрю обзор 3870 и двухкратного прироста не вижу

Сам юзал 3870 потом 8800GTX потом 4870 скажу что 4870 в играх более чем в 2 раза быстрее от 3870. И еще была 9600GT -вообще слабая... не знаю кто там говорит что она лучше 3870... 8800GTX я бы еще поставил в напарника 3870 но не 9600GT...

2900XT слабее чем 3870 уже только из за частоты чипа да и шейдеры 4.0 в среднем на 21%медленее чем 4.1 при прочих равных. Ну и конечно же на этом форуме никто не углублялся дальше того что показывает GPU-z
Пока сам не побенчишь не стоит утверждать с такой настойчивостью.

[anatolikostis]

Святой
Да он смотрел не туда и не про то, а еще весело, наверное, если карты прогнать в 800*600, тогда бы точно разницы бы не было...

[Ray2000gt]

8800GTX я бы еще поставил в напарника 3870

Можно поставить и в напарника, правда 8800GTX раза в 1.5-2 быстрее.

[gehka3]

Святой
Не городите ерунды - 3870 сливает предыдущему топу по всем направлениям (были и та и та в руках, а вы видимо из техописания выводы делаете) и уступает 9800ГТ

well и EvGaS


Fulkrum
Хотелось-бы действительно новой архитектуры и реального прироста производительности в 100% в каждом следующем поколении (пускай даже сегодня нечем загрузить существующую, кроме пары исключений и синтетики)

[Святой]

Ray2000gt
gehka3

Я пишу то что сам тестировал. Так что не нужно говорить мне что и кому сливает. Была к меня и 8800GTX и 3870 на ддр3 и на ддр4.
Вот с 8800GTX даже скрин остался.
http://i.imgur.com/k256L.jpg" target="_blank
Не кому не навязываю своего мнения да и отписываюсь на этом форуме крайне редко так как бытует мнение что тут Гуру народного гейминга собрались [/quote]

[Ray2000gt]

Вот с 8800GTX даже скрин остался.

Аа, так ты по о6 Марку производительность меряешь. Тогда вопросов больше нет.

Добавлено спустя 43 секунды:

Хотелось-бы действительно новой архитектуры

Откровенно говоря, хотелось бы рей трейсинг.

[yupi]

Святой
следуя твоей логике.твой 8800гтх сливает моей 9800гт
http://uaimage.com/image/04db122d" target="_blank

[gehka3]

Ray2000gt
Трассировка лучей уже лет семь как существует, вот только нормально её считать не хотят научить видяшки...
В современных демках смотрится конечно здорово, а мы всё ещё "кушаем" DX-ы разных версий... И 7ххх серия вряд-ли изменит положение дел

Святой
Спорить бессмысленно с таким аргументом

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
eipku
Интересно, на профильном фене скоко моя 9800ГТ нащёлкает? Мож вытащить из запасников 06Марк и проверить?

[pasha4ur]

Кто уже сейчас хочет быть самым крутым во всем мире, обращайтесь! Уже сейчас вы можете стать владельцем Радеон 7000 ле!

[gehka3]

pasha4ur
Шо, уже и этикетку намалевать успели? Запись круглосуточно!
Токо старичков нада будет склеить по паре вместе, а то не поверят, глядя на однослотку

[yupi]

pasha4ur
а у меня круче есть линейка 9000про

[Святой]

gehka3
я тестировал не 2006 марком а всеми марками (с 2000 включительно так как где скачать 98 и 99 не нашел да просттят меня грешного те для кого попугаи и мегабайты и мегагерцы авторитет ) и большим количеством игр + аквамарк ну и еа разных процессорах 1 2 и 4 ядерных.
Я не из тех людей которые онанируют на попугаи да и вам не советую. Лан замяли тему - каждый по своему судит и бенчит.
P.S Radeon 7000LE был и 9000PRO тоже.[/b]

[pasha4ur]

До 9000 маркировка может не дойти! А я предлагаю реальный топ!

[divinity]

Co6aka
обычно линейные размеры сравниваешь и выходит, что площадь элемента в 2 раза больше. Это ж арифметика

[Co6aka]

divinity
как не считал, все равно не получается уменьшение в 2 раза

[Mechanical]

divinity
как не считал, все равно не получается уменьшение в 2 раза

40/28=1,428 это изменение линейного размера.
А площадь пропорциональна квадрату :
1,428*1,428=2,04

Теперь понятно ?

Если у круга (например) радиус ув. в 2 раза,то площадь ув. в 4 раза