warp37: ↑
29.10.2026 00:24RTX 5080 - це всрата карта, давайте чесно. Найгірша "восьмидесята" карта з часів GTX 580.
...
Було б хоч у неї 20 Гб ОЗП - тоді ще б було трохи адекватно.
Ну от RTX 5080 з 16 Гб при топовій відеокарті на 32 Гб це по-вашому найгірша восьмидесята карта.
А у цей час RTX 3080 мала 10 Гб при топовій RTX 3090 на 24 Гб і навіть шістка RTX 3060 її переважала з 12 Гб, а лоу-енд RTX 3050 з 8 Гб дихала в спину.
Ну не обігнала топ попереднього покоління, так такі часи настали, що тепер наступного покоління відяха як правило обганяє лише свій прямий аналог минулого покоління, а не відяху на щабель вище з минулого покоління. У кремній вперлися і розвиток часто екстенсивний плюс софтовий. Так, приріст поганий відносно попереднього покоління, якщо порівнювати з іншими 80-сятками. Але це відміняє того факту, що це все одно ще приріст і ця відяха продуктивніша і більш високотехнологічна. Але пора вже звикати до того факту, що технологію кремнію вичавили майже до ліміту.
Тим не менш це ще дуже потужна і достойна відяха для 4K, якщо не упорюватися в усілякі Path Tracing на максималках.
А от для 8K вона непридатна зі своїми 16 гігами, краще вже б/в RX 7900 XTX, якщо б/в 4090 фінанси не дозволяють.
Gold_Star: ↑
28.10.2026 21:37Та ні, просто ви купили набагато прожерливіший аналог 9070 XT, не отримавши при цьому фіч з RDNA 4, які би краще підійшли під 8К апскейл
- спойлер
- Та скільки ще раз тут повторювати, що 16-гігові відяхи для 8K не підходять категорично. Деякі форумчани вже жаліються, що й у 4К в деяких важких ігрових сценаріях 16 Гб у 5080 малувато.
Тупо при спробі виставити ультра-текстури буде нестача VRAM і катастрофічне падіння фпс до показників нижче 5. А якщо не ставити ультра-текстури, то який тоді сенс у переході з 4К у 8К. Ми ж хотіли підвищення чіткості й деталізації, натомість отримаємо більш мильні текстури, аніж на 4K. А коли граєш клавомишею стратежки на відстані близько метра від великого екрану, то чіткість і деталізація надзвичайно важливі.
Була б RX 9090 XT(X) з 24 Гб чи навіть тій же 9070 ХТ 24 гіга прикрутити, то я б 80K може не пожалів би. А з 16 гігами, ця 9070 ХТ мені й за 20К не потрібна. Але баба Ліза прокатила своїх фанів і не випустила топа на 24 гіг.
Що користі з цих новітніх апскейлів, якщо в моїх жанрах добра половина важких ігор, які на відясі класу RX 7900 XTX, видають в районі 12-30 FPS, у своїх налаштуваннях не мають опцій для DLSS/FSR/XeSS. Найбільш виразний приклад - Total War: Warhammer 3. І хоча ця гра ще з самого старту епохи RTX і зараз апскейли у важкі ігри впроваджують куди активніше, ігри з трасуванням апскейл мають завжди, усе ж найновітніші важкі ігри без трасування можуть бути і без апскейлерів. Наприклад я ось прям цього вечора спробував оцю градобудівельну демку Age After Age Demo українського розробника, то там просто нема DLSS/FSR/XeSS, а при цьому на ультрах з Люмен споживання VRAM оверлей Стім показує 27-29 Гб, а фпс в районі 3-5. Без Люмену споживання VRAM 24-25 Гб і фпс у районі 5-8. Якщо ж прибрати 16х агресивне зглажування та анізотропну фільтрацію і виставити їх скажімо в 2х, то тільки тоді досягаємо завітних ~15 фпс. Власне це перша гра, яка навіть без променів обісралася на ультра налаштуваннях на моїй 7900 XTX, і хай це демка гри яку мають випустити у наступному році, і цілком можуть пофіксити продуктивність, але от такі помідори. І це все без наявності опції FSR у налаштуваннях. І як такі ігри нормально апскейлити? Апскейл Radeon Super Resolution через драйвер це буде донна якість на рівні 1-2 покоління FSR, а зовсім не FSR 4.
А integer FSR 4 у RX 7000 покоління додали, але у 8К користі від цього як з козла молока. Мабуть не вистачає потужності тензорів для такого великого кадру. Бо часто при цьому FSR Quality видає такий самий чи навіть менший фпс, аніж натив з ТАА.
От і виходить, що
RX 7900 XTX у 8K - це карта норм для нативу, але погана для сучасних апскейлів.
RX 9070 XT, а також RTX 5070 Ti, RTX 5080 - карти норм для сучасних апскейлів, але погані для нативу.
І лише RTX 4090 та 5090 мабуть чудові як в нативі, так і з апскейлерами, але їх вартість давно перевалила за вартість власне самого топового 65-дюймового 8K-теліка. При тому, що відеокарта це лише одна з комплектуючих ПК, до якого ще потрібен дисплей. А топовий телевізор - це вже непоганий такий мінікомп'ютер з величезним монітором в єдиному комплекті, повністю автономний і готовий до використання.
А якщо за виключенням цієї кривої демки від гри, яку ще не випустили навіть у ранній доступ, RX 7900 XTX цілком може забезпечити хоча б у районі приблизно 15 фпс у будь-якій грі на ультрах без променів, то не надто й потребні ті апскейлери. У всякому разі станом я ці апскейлери ніде не бачу сенсу використовувати, RX 7900 XTX мені поки що вистачає і в нативі у 8К. А коли там випустять PS6, UE6 та нові покоління відеокарт і системні вимоги перейдуть на новий рівень, то це ще з урахуванням лагу і орієнтації на людей, що не спроможні купити сучасне залізо, про це ще рано думати. Цілком імовірно, що тоді після кризи, аналогічної доткомам, я зможу придбати б/в RTX 5090 з ШІ-ферм за $1000 чи якусь нову на гарантії відяху аналогічного рівня продуктивності й достатнім обсягом VRAM за $2000. 
І нафіг та RX 9070 XT була влітку, коли була змога доплатити й купити RTX 5070 Ti/5080 теж нові на гарантії без переживань, що відкинеться й залишуся біля розбитого корита. Ну виплачував би кредит не 4 місяці, а 8 та платив відсотків не 1000 грн у місяць, а 2500 грн. Зате був би ще кращий апскейлер DLSS, а також можливість ганяти будь-які локальні нейронки невеликого розміру, чисто поекспериментувати з DLSS 5, хай і не у 8K, та трохи гратися й експериментувати з професійним софтом на Cuda. Але в моєму кейсі вони теж гірші за RX 7900 XTX, бо так само через нестачу VRAM не дадуть виставити ультра текстури в нативі. А Super версії 24 Гб вже з такими цінами чекати нема сенсу, бо вони ну ніяк не будуть в межах вартості теліка у 85 тис. грн.
Да ! именно ваша карта самая лучшая на свете , успокойтесь уже наконец
