Anthropic, OpenAI та інші компанії обговорюють сценарій масштабної ШІ-кризи

Обсуждение статей и новостей сайта
Автор
Повідомлення
lw_007
Member

Повідомлення

ДядяСаша: ↑ 11.10.2026 15:08 Я тут залишу, кому треба подивиться
спойлер
Дяка за цікаве дослідження, шкода поки часу читати нема. З блекаутами роботи навалило.

коротко спитав ШІ про часові ряди в дослідженні (версію станом на серпень і ряди) Валідую пізніше, коли буде час і сили читати і вникати, а не прокрастинувати на форумі)
спойлер
"Емпірична вибірка дослідження охоплює часовий ряд із січня 2021 року до травня 2026 року (понад 5 років щотижневих та щомісячних панельних даних).

Такий часовий проміжок був обраний авторами для забезпечення валідності економетричного дизайну (Staggered Difference-in-Differences) і охоплює три чіткі технологічні фази:

Базовий період (січень 2021 — середина 2022): Догенеративна ера та період до виходу GitHub Copilot у загальний доступ (GA). Слугує точкою відліку для традиційних темпів генерації коду, середньої тривалості рев'ю та швидкості закриття Jira-завдань.

Ера AI Assistants (кінець 2022 — 2024): Початок масового впровадження інструментів автодоповнення першого покоління (базові LLM-плагіни в IDE).

Ера AI Agents та автоматизованої валідації (2025 — перша половина 2026): Перехід команд до автономніших агентів, вибухове зростання обсягів згенерованого коду та спроби масового розгортання систем AI Code Review (аж до фіксації даних навесні 2026 року)."
Точно ніякої динаміки немає? З мого емпіричного досвіду - ллм до весни 2026 і ллм в кінці літа 2026 це сильно різний рівень. І це я ще не навчився в мультиагентні системи)

Ну і да, прикинь мені б зараз всю ту доповідь довелось прочитати самому, щоб знайти і коротко підсумувати по питанню яке цікавить)

PS. зверни увагу, це дослідження майже не охоплює кінець весни-літо. А вже середина осіні.
Як на мене то реально треба буде дивитись на темпи і результати впровадження технологій через рік-два
Востаннє редагувалось 12.10.2026 01:56 користувачем lw_007, всього редагувалось 1 раз.
Scoffer
Member
Аватар користувача

Повідомлення

dead_rat
Макс хай спочатку навчить свої старшипи не вибухати. Скільки там гепнуло? Приблизно половина? У фон брауна успішність сто відсотків була, ттх краще, а з аі - зошит в клітинку :laugh:
lw_007
Member

Повідомлення

dead_rat: ↑ 12.10.2026 01:48
lw_007: ↑ 12.10.2026 01:30 не бачу там genesis, epam, softserve, ітд...
Так це ж чисто інфоциганє, вони продають замовникам обіцянки та людиногодини.

І не треба мені втирати, я і працював як замовник і знайомі працюють в таких і більш дорогих галерах - Deloitte, ThoughWorks. Останні доречі запрошували на офсайт, то довелося навіть пообщатися з Фаулером(тим самим)
Супер, ви зі Скуфером вселяєте надію що потяг ще не пішов :D
Щоправда в оточенні все більше зустрічаю людей які реально використовують ШІ в роботі, і їм простіше витратити час на верифікацію ніж на роботу вручну.
dead_rat
Member
Аватар користувача
Звідки: Берлін

Повідомлення

lw_007
Більшість не верифікує.

ПМ згенерив задачу з АІ, кодер залив задачу в АІ і отримав код, АІ перевірив, щось залилося в прод.

В ітоге жодна людина не знає ні що мало бути зроблено, ні що по ітогу було зроблено. Клієнти у захваті від глюків всього і вся. Зато мальтиагентні системи і software factory.

І це не жарт, а 80% колег так працюють. І лише 20% відповідальних спеціалістів не дають курятнику зовсім розвалитися.

Відправлено через 7 хвилин 40 секунд:
lw_007: ↑ 12.10.2026 01:54 Щоправда в оточенні все більше зустрічаю людей які реально використовують ШІ в роботі, і їм простіше витратити час на верифікацію ніж на роботу вручну.
Я ж вже не раз казав - я відповідаю за 400 таких співробітників. То в плані хто як що робе і з яким результатом, я дам тут фору усім. І да, ми теж робимо презентації як АІ підкорює всесвіт і ми все ним робимо, точніше мультиагентні системи все роблять за нас.
lw_007
Member

Повідомлення

Scoffer: ↑ 12.10.2026 01:38
lw_007: ↑ 12.10.2026 01:36Чи не здається тобі що тут щось не так із співставленням часових рядів?
Ні не здається тому що немає ні в кого ніякого бізнес плану по виходу аі хоча б в нуль, про плюс я вже й мовчу. Його просто не існує. Ніхто не показав що "ось тут я витрачу NN лярдів, а через 10 років у мене натомість буде 2 рази по NN лярдів"
Інфа 100%, відвідуєш збори акціонерів?)
Scoffer: ↑ 12.10.2026 01:38 10 років, до речі, це дуже багато, сучасний бізнес такими проміжками часу вже не мислить. Добре якщо у контори є план роки на три.
І згоден і ні)
З одного боку так, життевий цикл компаній, ніби, скорочується.
З іншого - ну блін, а RnD має давати результати тут і зараз?
Цікавився коли почали розобляти EUV ? І що, багато років інвестування без прибутку не було варто того?
Scoffer: ↑ 12.10.2026 01:38 АІшники займаються переважно лозунгами про світлий комунізм, де за тебе все робитимуть добрі роботи. Чого всі вирішили що вони будуть добрими я теж не знаю.
Та я не знаю. Як на мене тут ризики безробіття, повстань, ще більшого збільшення класового розшарування, доступного інструментарію для впливу, атак, злочинів ітд, ексцесів роботи систем.
Ну типу хотілося б вірити в умовний "світ Полудня", та я з дитинства бачу кіберпанк навколо себе

І це ще навіть без потенційного "набуття самосвідомосі" ШІ.
Про принципову неможливість ітд. розказувати не треба. Це звучатиме для мене як віра в особливість/призначеність людини.

Відправлено через 14 хвилин 9 секунд:
dead_rat: ↑ 12.10.2026 02:07 lw_007
Більшість не верифікує.

ПМ згенерив задачу з АІ, кодер залив задачу в АІ і отримав код, АІ перевірив, щось залилося в прод.

В ітоге жодна людина не знає ні що мало бути зроблено, ні що по ітогу було зроблено. Клієнти у захваті від глюків всього і вся. Зато мальтиагентні системи і software factory.

І це не жарт, а 80% колег так працюють. І лише 20% відповідальних спеціалістів не дають курятнику зовсім розвалитися.
Ну от ти прям тотально вселяєш в мене надію, дякую :)

Ну а те що більшість людей в своїй відповідальності пішли не сильно далі мавп, це і так зрозуміло)
Блін, чого тільки я не бачив в сфері електрики, і купу людей які на моє "є встановлені норми" відповідають "да нормальна все, у меня 20 лет опита" "я гаварю где скрутки умесни"(практично ніде крім врємянок на час роботи). Воно потім зникло, а я переробляю погорілі коробки (далеко не найгірший сценарій) через пару років, чи розшиваю стіни десь, бо автоматика хибно спрацьовує/відвалились камери/скуд глючить/дифи вилітають.

У мене дещо інший підхід і мене не сильно цікавить робота в стилі "вайб кодити". Пофіг, хай я ненормальний.
Мені подобається дискретна математика, наприклад. Багато кому таке подобається? 9/10 знайомих пограмістів завше казали мені що математика не треба, в звичайному житті ще більше відсоток)
Барбарис
Member
Аватар користувача
Звідки: Вінниця

Повідомлення

lw_007: ↑ 12.10.2026 01:16
Барбарис: ↑ 11.10.2026 21:15 leif, завдання не вимагало зламу інших систем чи урядових сайтів? Також це не потрібно було для вдалого завершення тесту? Вірно? Отже, це щось ліве.
Ні, невірно, почитай розслідування. Це був шлях до виконання поставленого завдання.
По зламу hugging face - моделі мали знайти й використати вразливості у бенчмарку ExploitGym у закритому середовищі.
Ні вихід в мережу, ні злам бібліотеки агентів не входить в це завдання. Хіба що за вуха хочеш притягнути ніби вони зламали, щоб знайти агента, який зламає замість них.
Відповідно і порівняння з реактором та всі інші сентенції такі ж притягнуті за вуха.
Відповісти