AMD готується до переходу на GDDR7. Згадки цієї відеопам'яті виявлено у драйвері для Linux

[erkins007]

По вашему проф. линейки не существует раз у них CUDA нет? Может они нарисованные, ненавстоящие?

Только на бумаге. Если на игровом рынке у АМД 8%, то на проф рынке ее доля меньше 2%.
Это фикция, а не конкуренция.
Мало кто хочет покупать карту на которой куча софта из коробки просто не работает.

[vsx]

Только на бумаге. Если на игровом рынке у АМД 8%, то на проф рынке ее доля меньше 2%.
Это фикция, а не конкуренция.
Мало кто хочет покупать карту на которой куча софта из коробки просто не работает.

По твоим постам потребительские карты тоже не работают и их никто не покупает. Ты у нас Володя 2.0

[erkins007]

vsx
Как говорится статистика вещь нетолерантная.

[Sanьka]

Для ценителей Radeon RX 10090 XT 32GB (GDDR7) 512 bit

І ще особлива версія для ну ссаааамих поціновувачів 10090ХТХ3Д на 64ГБ GDDR4

Отправлено спустя 7 минут 24 секунды:

Але в даній статті мова про AMD, то у неї даунгрейд з 24 Гб до 16 Гб. У попередньому поколінні була відеокарта RX 7900 XTX під 8K-геймінг, а у поточному поколінні RX 9070 XT непридатна.

Ти щось геть нісенітницю кажеш
Під 8к сучасний геймінг зараз відеокарти не існує впринципі.
9070хт це заміна 7700хт, і заміна якісна раз мідл тягається з минулим топом.
Заміни 7800 і тим паче 7900хтх АМД не випустила.
Завжди що у НВ, що у АМД неймінг типу х700 належав мідл картам.

[yurius_r]

По вашему проф. линейки не существует раз у них CUDA нет? Может они нарисованные, ненавстоящие?

Вона безумовно є. Але чи збільшить її продажі кардинально поява флагмана рівня 5090, про нього ж було питання

[Filabatya]

Sanьka
там геймінг в 15фпс макс, головна задача, щоб не впиралась в пам'ять, відповідно не було стартерів.
аналогічно 20 фг х2-3 в 4К на 5080, головне заюзати фг, пофіг що латенсі під сотку

[Nekros]

По вашему проф. линейки не существует раз у них CUDA нет? Может они нарисованные, ненавстоящие?

Нагадай що там без cuda працює?
Амд навіть для відеомонтажа не підходять бо не мають прискорювання у най популярніших кодеках. Не кажучи вже про швидкі рендери типу octane та redshift, та усілякі 3д симуляції які не працюють зовсім.
Нещодавно дізнався що з амд карті не запускається pixyz (програма для конрвертаціі cad у полігональний меш), здавалось б, але щось пішло не так

[vsx]

По вашему проф. линейки не существует раз у них CUDA нет? Может они нарисованные, ненавстоящие?

Нагадай що там без cuda працює?
Амд навіть для відеомонтажа не підходять бо не мають прискорювання у най популярніших кодеках. Не кажучи вже про швидкі рендери типу octane та redshift, та усілякі 3д симуляції які не працюють зовсім.
Нещодавно дізнався що з амд карті не запускається pixyz (програма для конрвертаціі cad у полігональний меш), здавалось б, але щось пішло не так

Все смешал в кучу, все что знал и добавил еще умные слова. Что значит "не мають прискорювання у най популярніших кодеках"? Это какие кодеки? У карт есть аппаратный блок VCN (AMF) который отлично обрабатывает H.264, H.265 и AV1 в распространенном софте типа DaVinci Resolve, Premiere Pro или FFmpeg. Может есть еще какие-то популярные кодеки про которые только ты в курсе?
В 3D рендеринге пока что отстает от Nvidia но поддержка HIP/HIP-RT есть во многих основных пакетах и активно расширяется. Экосистема CUDA все еще более зрелая, но монополия NV в профессиональном сегменте уже не такая безоговорочная как 5–7 лет назад.

Отправлено спустя 4 минуты 41 секунду:

По вашему проф. линейки не существует раз у них CUDA нет? Может они нарисованные, ненавстоящие?

Вона безумовно є. Але чи збільшить її продажі кардинально поява флагмана рівня 5090, про нього ж було питання

звісно не збільшить

[unique-neon]

Він би і коштував аналогічно, а CUDA не мав би, тож не зрозуміло хто покупець що підніме продажі - для AI воно не таке корисне, а геймерів із 5090 зараз не так що багато.

Для АІ радеони цілком придатні. Є і ROCm і Vulkan. Strix Halo наче популярні для локальних LLM за рахунок об'єму пам'яті.

[yurius_r]

Для АІ радеони цілком придатні. Є і ROCm і Vulkan. Strix Halo наче популярні для локальних LLM за рахунок об'єму пам'яті.

Я люблю AMD. І вважаю що для AI вони трохи менш придатні ніж для ігор якраз із-за CUDA якщо порівнювати AMD vs NVidia. Ринкову долю в ігрових картах ви бачили, розумієте що в професійних картах в разі їх використання для AI. Але все ж я повернусь до свого твердження, що наявність у AMD флагмана, що зможе конкурувати за швидкодією із актуальном флагманом зелених практично не вплине на ринкову долю червоних, бо недолугий маркетинг і керівництво підрозділу GPU руйнують всі успіхи інженерів.

[Nekros]

Все смешал в кучу, все что знал и добавил еще умные слова. Что значит "не мають прискорювання у най популярніших кодеках"? Это какие кодеки? У карт есть аппаратный блок VCN (AMF) который отлично обрабатывает H.264, H.265 и AV1 в распространенном софте типа DaVinci Resolve, Premiere Pro или FFmpeg. Может есть еще какие-то популярные кодеки про которые только ты в курсе?

Оу, вейт. Так ти не в курсі що окрім назви самого кодека ще є дискретизація
Наприклад зараз всі сучасні камери знімають у кодеку h264 10біт 4:2:2, або h265 10біт 4:2:2. І саме з цими кодеками більшість працює на монтажі. І з ними у карт АМД нема гпу прискорення на монтажі.

спойлер

Ще додам що на амд не працює гпу прискорення у програмах з симуляції речовин, тканин. У marvelous designer тканина буде ледь ворухатись на цпу, якщо у тебе карта амд. Octan, Redshift, Pixyz навіть не запускаються. Та навіть такі плагіни як uvpackmaster у блендер не будуть працювати тому що нема cuda.
Моє питання залишається в силі, про яку роботу мова якщо це радіон замість відеокарти?

[the lamer]

Add GDDR7 vram name.

Signed-off-by: Frank Min <Frank.Min at amd.com>
Reviewed-by: Hawking Zhang <Hawking.Zhang at amd.com>
Signed-off-by: Alex Deucher <alexander.deucher at amd.com>
---
drivers/gpu/drm/amd/amdgpu/amdgpu_object.c | 3 ++-
1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-)

diff --git a/drivers/gpu/drm/amd/amdgpu/amdgpu_object.c b/drivers/gpu/drm/amd/amdgpu/amdgpu_object.c
index d6d84ff110a0f..2a6a5bc01eb40 100644
--- a/drivers/gpu/drm/amd/amdgpu/amdgpu_object.c
+++ b/drivers/gpu/drm/amd/amdgpu/amdgpu_object.c
@@ -1060,7 +1060,8 @@ static const char * const amdgpu_vram_names[] = {
"LPDDR4",
"LPDDR5",
"HBM3E",
- "HBM4"
+ "HBM4",
+ "GDDR7"
};

/**
--
2.55.0

Незважаючи на те, що це дифф комміта, тут перерахований повний перелік значень у масиві і поточної GDDR6 тут не спостерігається. Мені здається, новина висмоктана з пальця, цей код відношення до споживчих відеокарт не має.

[Shepard1985]

Я хоч не дуже розуміюся на CUDA і на тому, що професійно можна за допомогою такої екосистеми робити, але для чого цей хейт в бік АМД? CUDA вийшла 2007 року, а аналог від АМД у 2016 році. Тобто 9 років переваги. Це суттєво. АМД наразі не має топові карти для професійної роботи з графікою, АІ, і т.д.. Тобто АМД рухається в цьому напрямку, але з огляду на те, яка її частка і які продажі, то результат закономірний. Можливо наступне покоління буде мати флагмана і будуть ті АІ блоки, тоді і буде якийсь сенс в цьому. Ну а пишуть програми під Нвідіа масово і це зрозуміло чому.

[yurius_r]

Незважаючи на те, що це дифф комміта, тут перерахований повний перелік значень у масиві і поточної GDDR6 тут не спостерігається. Мені здається, новина висмоктана з пальця, цей код відношення до споживчих відеокарт не має.

Це на так працює.

static const char * const amdgpu_vram_names[] = {
"UNKNOWN", // Index 0 (Line 1047)
"GDDR1", // Index 1
"DDR2", // Index 2
"GDDR3", // Index 3
"GDDR4", // Index 4
"GDDR5", // Index 5
"HBM", // Index 6
"DDR3", // Index 7
"DDR4", // Index 8
"GDDR6", // Index 9
"DDR5", // Index 10
/* --- Git diff snippet starts here (Line 1060) --- */
"LPDDR4", // Index 11
"LPDDR5", // Index 12[cite: 1]
"HBM3E", // Index 13[cite: 1]
"HBM4", // Index 14[cite: 1]
"GDDR7" // Index 15 (Added by patch)[cite: 1]
};

Саме так працює цей патч