Дослідники Anthropic попереджають про небезпеки неконтрольованого розвитку ШІ. Ризик знищення людства у наступному десятилітті перевищує 10%

[yariksom]

Зараз я мешкаю у "вільній і не залежній" Україні і я не тільки знаю по прочитаному про системи управління, а і бачив на власні очі і я не внушаю комусь, що якась модель краща, яка гірша, я просто порівнюю і бачу що ось такий от "ідеальний капіталізм" веде людство до цифрового рабства.

Думаю будь яка "ідеальна" система до цього в кінці веде, навіть анархія, бо вона "мати поряку".

[warp37]

Я привык хрен без соли доедать и за десяток лет на однушку в спальном районе, конечно (теоретически) мог бы заработать, но девальвация гривны и инфляция могут мою теорию оспорить.

От вам, наприклад, що заважало протягом 10 років знайти роботу, яка дає дохід аби купити квартиру?

"Бомж - купи хату", "Заробляй більше", "Безногий - ізолентою палку причепи". Зрозуміло, піду резюме кину на посаду гендиректора "Нафтогазу".

Але я не в манясвіті рожевих поні живу, в в реальному, тому не кину і буду далі на <30000 працювати.

[neonglaу]

Нет человека - нет войн и загрязнения окружающей среды. В любой ситуации есть свои плюсы.

"Загргрязнення окружающєй срєди" це штучний термін вигаданий людством, що описує зміну оточуючого середовища від поточного стану. В цьому плані людству до геологічних або космічних процесів, як мікробам до ссавців. Тому казати що людство - загроза планеті, або Всесвіту - дуже тупо. ШІ не настільки дурний, щоб повторювати цю мантру.

[Rucha]

Зрозуміло, піду резюме кину на посаду гендиректора "Нафтогазу".

От тому ви її ніколи і не купите, бо на ваше глибоке переконання у власноруч куплених квартирах живуть лише гендиректори "Нафтогазу".

[warp37]

Ну как минимум, при коммунизме строилось жильё, да и можно было от государства квартиру получить.

Сейчас большинству чтобы заработать на квартиру (беру Киев), надо находиться в зонах крайне высокого риска для жизни и здоровья в течении продолжительного периода с сомнительным исходом.

А в мирное время вообще об этом можно не думать, если родственники не оставили в наследство.

Оце таки слова справжнього совкодрота
1. Комунізму ще не було на планеті, совок його планував десь у двохтисячних але не дотягнув.
2. Квартири ніхто нікому не роздавав квартири належали державі та здавалися у соцнайм задешево, продати ти її не міг, а якщо не проживав понад півроку легко квартиру могли віддати іншим людям виселити також могли та багацько гріхів, крім того зарплати були такі, що за роки ти сам оплачува будівництво квартири = сьогоднішня іпотека, якщо бажав жити сам то ніяка квартира тобі не світила, жінка+діти - обовязкові, ще багато інших приколів.
Найбільш болючим мабуть для тебе буде те, що квартири отримали у власність з подачі капіталістів, які влаштували приватизацію.
Вчи матеріальну частину.

Ви праві відносно нюансів, і я не буду сперечатися. Але було б цікаво подивитися, скільки людей старшого віку мають своє житло від держави, а який відсоток більш молодших людей має власне житло.

Не придбане, не оренда, не у спадок. І я думаю, різниця катастрофічна, одні бомжики.

[neonglaу]

А людство заслуговує на життя?

А ти хто такий, щоб задавати такі питання? Бог? Іншопланетний розум?

[Rucha]

ШІ не настільки дурний, щоб повторювати цю мантру.

ШІ взагалі не має розуму і як раз створений так аби повторювати те, що найчастіше зустрічалося в Інтернеті на момент його навчання.

[warp37]

Зрозуміло, піду резюме кину на посаду гендиректора "Нафтогазу".

От тому ви її ніколи і не купите, бо на ваше глибоке переконання у власноруч куплених квартирах живуть лише гендиректори "Нафтогазу".

Це була іронія, звичайно. Але якщо брати коло оточення, то серед десятків людей, з якими працював і спілкувався, знаю тільки дві сім'ї, які змогли купити квартиру - з величезним скрипом. Для інших це нереально, чи майже нереально. І власний матеріальний стан щодо них я б ще назвав більш позитивним.

[neonglaу]

Сама ідея комунізму хороша, як би за нею не стояли хитрі жиди на бронєвічку.) Маємо приклад Китаю, в якого різні моделі, але офіційна - це комунізм, а капіталізм клепає не якісні товари, які ламаються, а інженери комунізму будують такі споруди, які в голові однієї людини не вкладаються, мости, будинки, а в нас капіталізм і ямковий ремонт і латка на латці на дорозі і гарантія на дорогу 3 роки... все відносно, все залежить від людей, які біля руля і групи людей, а не поодинокі люди, які б хотіли щось змінити, але яких легко зламати, підкорити, купити.

І що ж гарного в Китаї? Саме для людей, їх комфорту і життя?

[yariksom]

Ви праві відносно нюансів, і я не буду сперечатися. Але було б цікаво подивитися, скільки людей старшого віку мають своє житло від держави, а який відсоток більш молодших людей має власне житло.

Не придбане, не оренда, не у спадок. І я думаю, різниця катастрофічна, одні бомжики.

Так тому, що мало хто зараз відкладає життя на завтра, а якщо б молоді люди харчувалися як в СССР і відпочивали так само, а на зарплату можна було б купити практично нічого то давно вже посплачували всі іпотеки.

[Telcontar]

Це була іронія, звичайно. Але якщо брати коло оточення, то серед десятків людей, з якими працював і спілкувався, знаю тільки дві сім'ї, які змогли купити квартиру - з величезним скрипом. Для інших це нереально, чи майже нереально. І власний матеріальний стан щодо них я б ще назвав більш позитивним.

А що не так з вашим матеріальним станом? Гроші на 5080 для емейзінг DLSS5 з MFG x6 у вас знайшлися. У більшості європейців і американців значно слабше залізо

[warp37]

Це була іронія, звичайно. Але якщо брати коло оточення, то серед десятків людей, з якими працював і спілкувався, знаю тільки дві сім'ї, які змогли купити квартиру - з величезним скрипом. Для інших це нереально, чи майже нереально. І власний матеріальний стан щодо них я б ще назвав більш позитивним.

А що не так з вашим матеріальним станом? Гроші на 5080 для емейзінг DLSS5 з MFG x6 у вас знайшлися. У більшості європейців і американців значно слабше залізо

Так це бо я одинока і аскетична людина, яка на усьому економить (крім ігор і комплектуючих, але я їх не кожен місяць купую), не має обтяжуючих фінансових обставин і старається їх обходити десятою дорогою.

Я спокійно й на мінімальну заробітну плату вмію жити. Збирання - це пріоритет.

Картуся - то картуся, у кожного свої фанбойські болячки.

[neonglaу]

Але я не в манясвіті рожевих поні живу, в в реальному, тому не кину і буду далі на <30000 працювати.[/off]

То значить не заслуговуєте на більше. Тому і думки у вас такі, "отнять і подєліть".

Відправлено через 1 хвилину 46 секунд:

ШІ не настільки дурний, щоб повторювати цю мантру.

ШІ взагалі не має розуму і як раз створений так аби повторювати те, що найчастіше зустрічалося в Інтернеті на момент його навчання.

Так ти теж так побудований. І повторюєш то що десь прочитав.

[warp37]

Але я не в манясвіті рожевих поні живу, в в реальному, тому не кину і буду далі на <30000 працювати.[/off]

То значить не заслуговуєте на більше. Тому і думки у вас такі, "отнять і подєліть".

Нема в мене таких ідей, моя ідея - "нехай творять що хочуть, аби мене не чіпали", тобто нейтралітет до зовнішнього світу. А ось "отнять і подєліть" я точно не страждаю, і я дуже негативно ставлюся до поглядів "машину мають, бо накрали", бо це видає вбогу заздрість. Я кажу у такому випадку "моя тисяча - це більше за чужий мільйон". Бо моя.

Я прагматик і споживач, дивлюся тільки на можливу особисту вигоду.

[M1Z0]

Тут уже сказали, что это очередные громкие заявления для прогрева инвесторов?)

[Васильович]

За його словами, деякі розробники вважають імовірним сценарій, за яким ШІ вб’є всіх до кінця десятиліття.

Люди в Україні:

спойлер

[MqM]

Сама ідея комунізму хороша

А что такое коммунизм по вашему?
Есть хотя бы один прецедент, когда коммунисты построили коммунизм? И причем тут социализм, раз у них идея построить коммунизм?

Він напевно і в ммм вірив. Це просто клініка вірити в цей лохотрон під назвою комунізм. Вся суть комунізму це було грабунок багатих, щоб певні тогочасні народні представники отримали це все особисто собі
І 90ті підтвердили це все, бо все народне майно одразу під керівництвом тих же вчорашніх комуняк стали належати їх родичам і дуже успішним бандитам 90х

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Dilfin Китай це приклад здорового комунізму? А не хочете посидіти в таборі перевиховання (концтаборі) як уйгури? Чи може хочете пройти каральну психіатрію, бо маєте якісь опозиційні до влади погляди?
У вас погляди про Китай, як у вестернів про рашку – напевно по романтичним комедіям сформоване

Я не хочу так сказати, я хочу сказати, що кожна модель має плюси і свої мінуси, а якщо є тільки мінуси, то це вже диктатура. Я бачу як в Китаї розвивається будівництво, як їм забороняють використовувати сучасне літографічне обладнання, а вони все одно стараються розвиватись, як розвивається їхня економіка
, чи ви будете спорити що економіка Китаю не на 1-2 місці в світі? Звичайно що є багато мінусів і в правлінні і в соціальній сфері, але країна розвивається, що не можна сказати наприклад про північну Корею, там ніби також комунізм. але там повна диктатура, так само різниця між капіталізмом в США і в Україні прірва.

А приклад Південної Кореї не надихає? Там все те саме і без плагіату. Обовʼязково шукати якихось моральних виродків?

[Denvys5]

Тобто з 70років існування були десь 10 коли замість масовоі смерті був шанс отримати житло. З іншого боку, я при капіталізмі чесно купив і виплатив іпотеку за 10 років. То може ну його?

А міг просто народитись в сім'ї партійного бонзи. Якщо не попасти під репрессії в 20х, 30х, 40х, 50х... (і так далі) - то ні дня в житті не працювавши отримати квартиру, машину, доступ до "правильних" магазинів і т.д. Не життя а казка, рекомендую жити при коммунізмі

за цю публікацію вам нарахують пів трудодня, не забудьте видалити останній абзац повідомлення

При цьому вашому сопіталізмі, любий дурень грошей заробити може. А от стати рівнішим в країні рівних може не кожен

[miroslav_mm]

Людство знищать не люди, а великі ненажерливі корпорації . Все на що здатні звичайні люди, це генерувати картинки, мемчикі і відосікі.

[Yaroslav308]

Тут уже сказали, что это очередные громкие заявления для прогрева инвесторов?)

Звичайно. Черговий настільки потужний ШІ, що аж страшно комусь показувати