[HELP] Оренда накопичувачів 30ТБ для переносу даних

[alexeygalas]

Дано: NAS сервер з рейд масивом типу ZFS Zpool Z1 5 дисків по 10ТБ
Задача: Замінити ZFS на SnapRAID ETX4 без втрати даних. На дисках написано 27ТБ даних.

Чи існує в Україні фірма/особа, яка би дала в оренду накопичувачі на 1 тиждень для переносу як проміжний накопичувач?

[Rex]

Просто думки в голос. А куди воно у вас бекапиться? Я припускаю, що нікуди. Відповідь: "Так там же відмовостійкий Рейд5" не канає, бо по-перше - рейд не відміняє бекап, по друге, рейд5 не допоможе у випадку одночасного виходу з ладу більше 1 диска, по-третє - зберігати такий об'єм даних (напевно важливих, так?) локально - погана ідея, бо сховище може бути пошкоджено фізично - від стрибка напруги в мережі до приліту какети, по-четверте - вірусам шифрувальникам (або помилкам юзерів) начхати на той Рейд5. Тому тут треба не в оренду для переносу даних, а подумати про постійне резервне сховище для даних

[alexeygalas]

Rex
Там фільми і серіали. Тож все вами перераховане не застосовується до цього. Просто не хочу наново викачувати. Ну і деяких роздач вже не існує. А деякі дуже рідкісні і качати їх буде надто довго, поки хтось прийде. Від стрибків напруги рятує ups. Якщо все пропаде - не кінець світу.

[alexeygalas]

Відповідь: "Так там же відмовостійкий Рейд5" не канає, бо по-перше

А я і не казав що це панацея
Тому так - це думки в голос але не дотичні до мого кейзу. Мені потрібно перейти з повільного zfs на прямий ext4, бо при рілтайм ремуксі у jellyfin є фрізи через zfs. Деякий час мирився із цим. Набридло. Коли запускав чистий масив - не покурив інет на тему, що краще обрати для медіа сховища. От тепер жалію, що не обрав snapraid+mergerfs на ext4 дисках

[KimRomik]

Там фільми і серіали.

я в свій час хотів зберігати фільми і серіали, потім зрозумів що для цього є інтернет і скачати можна завжди, тому видалив їх
звичайно я не закликаю вас робити те саме, але який сенс в їх зберіганні, ну крім випадку якщо воно приносить який ніякий прибуток?

[alexeygalas]

який сенс в їх зберіганні, ну крім випадку якщо воно приносить який ніякий прибуток?

Ну викачувати фільм з улюбленої колекції, який раптом захотілось передивитись, розміром від 60-180гб - довго. Ну і просто не завжди він може бути в доступі. А так моя улюблена колекція під рукою 24/7 і до того ж доступна з будь-якої точки світу для мене онлайн з перекодуванням на льоту під будь-яку швидкість інету

[Rex]

alexeygalas
Все зрозуміло. Сценарій має право на існування. Нажаль не можу допомогти з дисками. Успіхів у пошуку.

[l-m]

Коли запускав чистий масив - не покурив інет на тему, що краще обрати для медіа сховища.

Для цього 30+ років тому винайшли XFS

[alexeygalas]

Для цього 30+ років тому винайшли XFS

XFS це файлова система. рейдити її доведеться повільним MD або LVM, які ще гірші за ZFS.
Пряме читання без рілтайм калькуляцій завжди буде швидше. А в порівняні з ext4 - xfs не дасть ніяких переваг абсолютно.

[S0N1C]

якщо швидкий інтернет - можна розбити на шматки, створити торренти і викласти десь, кинути кліч шоб посідували з місяць ну або кудись в облако, але за гроші

[S0N1C]

ну або когось в місті шукати, шоб брати і здавати диски з рук в руки, бо пошта зараз може або коцнути або згоріти

[alexeygalas]

S0N1C
Думав за клауд. Але якщо я почну через оптику 24/7 валити на всі 500 Mbps вперед. А потім назад - провайдер заблокує доступ і буде розбиратись, шо там тємки-схємки
Але бачу, що фіг я що знайду. І доведеться щось дуже рідкісне, що не сідується вже злити (маю великий 8ТБ диск в USB кишені). А все інше просто видаляти і перекачувати наново

З того що є в оголошеннях є 20ТБ
https://patriot.ua/shop/videocontrol/re ... raid-20tb/

https://top-device.com.ua/ua/p120137645 ... stkij.html

[S0N1C]

Я думаю шо провайдеру пофіг

[Shpoker]

Я думаю шо провайдеру пофіг

27+27 тб в месяц домашнему тарифу? нет, не пофиг (на правах провайдера)

[S0N1C]

[S0N1C]

до того ж якщо є диск на 8ТБ , то це десь 20 + 20 за місяць - це взагалі ніщо імхо
можна вилити залити за пару тижднів з 500 мег інтернетом

[l-m]

Для цього 30+ років тому винайшли XFS

XFS це файлова система. рейдити її доведеться повільним MD або LVM, які ще гірші за ZFS.
Пряме читання без рілтайм калькуляцій завжди буде швидше. А в порівняні з ext4 - xfs не дасть ніяких переваг абсолютно.

Цікаво чому для ext4 - snapraid+mergerfs, а для xfs - MD або LVM?
Але якщо "ніяких переваг абсолютно", то очевидно що покурив інет на тему так само добре як минулого разу)

[alexeygalas]

Але якщо "ніяких переваг абсолютно", то очевидно що покурив інет на тему так само добре як минулого разу)

Recommended Combination
Data Drives: Use ext4 (if under 16 TB) or XFS (if 18 TB+).
Parity Drive: Use XFS since the parity file matches your largest data drive and can easily exceed 16 TB on modern hardware. mergerfs: Pools your ext4 and XFS drives seamlessly without caring which file system sits underneath.

Де перевага?

[alexeygalas]

XFS себе показує на файлах гігантських розмірів. 200гб файл - це не великий файл навіть по мірках ext4. Тому переваги на 10тб дисках над ext4 ніякої. То який сенс?

[alexeygalas]

Поскидав частину на 8ТБ, заповнив файл із зписком файлів відвовідними лінками на роздачі і перетер. Решту завантажу знову.
Закриваю топік