Периферія ROG для геймінгу: що вибрати початківцю

[yariksom]

Предлагаю обсудить Периферія ROG для геймінгу: що вибрати початківцю

Для початківця раджу звернути увагу на материковий Китай, бо острівний значно дорожче.

[warp37]

Купить хороший геймпад и не париться.

[Telcontar]

Купить хороший геймпад и не париться.

На геймпаді друкувати якось не зручно

[Graveworm]

От мені цікаво, стосовно нинішніх трендів
1. В чому прикол клавіатур з максимально "компактною" розкладкою, де клавіші збиті в одну купу і руки в дуже незручному стані лежать?
2. Чому миші повернулись до оптичних сенсорів, куди подівались лазерні? І чому з'явився тренд на максимальне облегшення конструкції? Раніше навпаки, ще й додаткові грузила в комплекті бувало йшли. Суб'єктивно, мені легкою, наприклад, не зручно взагалі, не відчувається девайс в руці і "фідбек" від ковзання
3. Також дивне, що, з однієї сторони, роблять дпі по 8 тисяч і т.п., а з іншої - "для гравців на низькій роздільній здатності"

Відправлено через 2 хвилини 44 секунди:
Telcontar
Кхе, стім контролер, кхе

[warp37]

Купить хороший геймпад и не париться.

На геймпаді друкувати якось не зручно

Для цього можна клавіатуру за 600 гривень узяти.

1. В чому прикол клавіатур з максимально "компактною" розкладкою, де клавіші збиті в одну купу і руки в дуже незручному стані лежать?

Залежить від сценарію. У мене, наприклад, ПК підключений до телевізора, а периферія вся на дивані лежить: геймпад для ігор і клавіатура для друку. Легка безпровідна міні-клавіатура мені дуже зручна. У моєму випадку це FBK11.

[Gelonyrum]

От мені цікаво, стосовно нинішніх трендів
1. В чому прикол клавіатур з максимально "компактною" розкладкою, де клавіші збиті в одну купу і руки в дуже незручному стані лежать?
2. Чому миші повернулись до оптичних сенсорів, куди подівались лазерні? І чому з'явився тренд на максимальне облегшення конструкції? Раніше навпаки, ще й додаткові грузила в комплекті бувало йшли. Суб'єктивно, мені легкою, наприклад, не зручно взагалі, не відчувається девайс в руці і "фідбек" від ковзання
3. Також дивне, що, з однієї сторони, роблять дпі по 8 тисяч і т.п., а з іншої - "для гравців на низькій роздільній здатності"

4. Сучасні мишки роблять для карликових ручок, я шукав мишку максимально великого розміру і під свою клешню не зміг таки знайти жодну, нема мишок щоб можна було нормальним хватом тримати, яку б мишку не взяв приходиться її водити пальцями... Відчуття ніби всі девайси заточують під азіатський ринок.

[Graveworm]

warp37
Я для стімдека теж брав маленьку безпровідну, логітек поп ікон, але це чисто щоб в рюкзак влізло, для стаціонарного використання не зручно взагалі
Я б такий, щоб взагалі якусь 110% винайшли

Відправлено через 2 хвилини 1 секунду:
Gelonyrum
Я собі мх4 хотів взяти, наче підходяща мала би бути, але жаба задушила
А взагалі старезні А4 Х7 для мене практично ідеал по ергономіці

[StTechnik]

1. В чому прикол клавіатур з максимально "компактною" розкладкою, де клавіші збиті в одну купу і руки в дуже незручному стані лежать?

Нет никакого прикола. Каждый берет то что удобно лично ему под свой сценарий "игры/работа/прочее". Клавиатур просто куча от 40 до 100% раскладки за почти любую цену. Бери - нехочу. Я например для своего сценария использую TKL 80% формат. Абсолютно стандартный без цифрового блока. Мне он просто нафик не нужен.

[Graveworm]

StTechnik
Ну от в цьому ж матеріалі
96%
Типу стандартна розкладка, але зпресована
Шоб шо?

[FirstTDM]

Сучасні мишки роблять для карликових ручок, я шукав мишку максимально великого розміру і під свою клешню не зміг таки знайти жодну

Logitech MX Master 4
Logitech MX Master 3S

Чому миші повернулись до оптичних сенсорів, куди подівались лазерні?

Первые MX Master были лазерные - сейчас инфракрасные оптические... инженеры Logitech так решили - сказали, что будет лучше

[StTechnik]

Ну от в цьому ж матеріалі
96%

Ну 96 и 98% - это такой формат... для "бухгалтеров 40+", но которые хотят немного компактности Типа "не могу жить без цифрового блока".

[Scoffer]

я шукав мишку максимально великого розміру

Миші більше ~130мм в довжину чомусь не роблять, так що без хвату когтями нікуди. З іншої сторони є достатньо високі миші щоб хоч і водив пальцями, але долоня більш-менш впиралась в мишу, але не на стільки щоб заважало водити пальцями. Наприклад ZOWIE FK1+-C . Такий собі напівхват. Доволі зручно, як на мене.

[FirstTDM]

Миші більше ~130мм в довжину чомусь не роблять

Logitech MX Master 4 - 128,2 мм
Razer Basilisk V3 Pro Black - 130 мм
Logitech G903 Lightspeed - 130,3 мм
STEELSERIES Rival 600 - 131 мм
ASUS ROG Spatha X WL/USB Black - 137 мм

[Scoffer]

FirstTDM
Ну і з чим ти не згоден?) Приблизно 130.
ASUS ROG Spatha X WL, до речі, скошена, так що місця для пальців там не більше.
Під мою лапу щоб я взявся нормальним долоним хватом треба десь так 150, не менше.

[FirstTDM]

Ну і з чим ти не згоден?)

Да я со всем согласен

Сам с большими лапами сижу на Logitech MX Master 4

треба десь так 150, не менше.

О... даже не задумывался над 150мм... интересно...

Обычно народ жалуется на 4-го мастера - слишком большая, но потом привыкает...

[Scoffer]

FirstTDM
Я щільно присів на зосю. У мене зараз вищезгадана FK1+-C і старенька EC1-B. Що з них краще навіть не знаю, перша трішки довша, друга трішки вища. Що того що того малувато буде

[Gelonyrum]

я шукав мишку максимально великого розміру

Миші більше ~130мм в довжину чомусь не роблять, так що без хвату когтями нікуди. З іншої сторони є достатньо високі миші щоб хоч і водив пальцями, але долоня більш-менш впиралась в мишу, але не на стільки щоб заважало водити пальцями. Наприклад ZOWIE FK1+-C . Такий собі напівхват. Доволі зручно, як на мене.

Я собі ще вертикальні пригледів, там можна нормальний хват робити, але треба зручний стіл, щоб лікоть мав на чому лежати, інакше вони неюзабельні. Брав собі якось дешманську TRUST Gaming GXT 144 Rexx то дуже навіть приємно сиділа в руці.

[waryag]

2. Чому миші повернулись до оптичних сенсорів, куди подівались лазерні? І чому з'явився тренд на максимальне облегшення конструкції? Раніше навпаки, ще й додаткові грузила в комплекті бувало йшли. Суб'єктивно, мені легкою, наприклад, не зручно взагалі, не відчувається девайс в руці і "фідбек" від ковзання
3. Також дивне, що, з однієї сторони, роблять дпі по 8 тисяч і т.п., а з іншої - "для гравців на низькій роздільній здатності"

2) Оптичні за сумою характеристик як мінімум не гірше, але дешевше і мають менше споживання.
Легка мишка менше втомлює руку, менша інертність дає швидшу реакцію. Хай не набагато, але є. Все інше - звичка.

3) Ставлять кращий сенсор. Високий DPI йде бонусом.

[Melki]

приходиться її водити пальцями

я именно так и держу любую мышку, иначе ладонь потеет

В чому прикол клавіатур з максимально "компактною" розкладкою

банально, меньше места занимает на столе

Чому миші повернулись до оптичних сенсорів, куди подівались лазерні?

они есть, у меня такая, специально искал, потому что на любой поверхности работает

додаткові грузила в комплекті бувало йшли

не могу объяснить, но со своей Х7 я в свое время снял этот груз "на пробу" и назад так и не вернул

[evenmore]

Купить хороший геймпад и не париться.

Ещё можно вместо игр на ПК играть на барабанах - примерно такого же уровня совет

спойлер

(на самом деле хуже)