Microsoft видалила рекомендації щодо 32 ГБ ОЗП для Windows 11 на тлі повернення комп’ютерів з 8 ГБ пам’яті

[QFlash]

По NVMe ще залежить як підключити. Є гнізда з прямим доступом до проца, а є гнізда які стикуються з чипаком а потім до проца.
Не пам'ятаю як вони там по маркуванню. В мануалі є.

[big_bang]

пам'ятаю як при повільному жорсткому диску я вставляв у usb Flash drive та вимикав прискорення роботи Windows 7

ото були часи)))

[1234waltz]

Ця вкладка форуму в Хромі (без банерорізок та скрипторізок) важить 550 МБ.

у мене ця вкладка 99мб

https://ibb.co/bgfS3wqF
Ще раз. "Голий" Хром, без банерорізки та заборони до скриптів.
+Ще одне уточнення, сторінка форуму в цій темі, а не сторінка відповіді (на них різний набір скриптів та обсяг даних).
+Залежно від часу утримання вкладки може ще й пам'ять почати тікти
Тому не треба ля-ля. Сучасний веб в середньому тягне по пів гіга на одну вкладку, через купу js. Ще й обсяг пам'яті гуляє динамічно, через логіку роботи скриптів, які виконуються асинхронно, там можуть виконувати багато дій та трекінгу на протязі скрола.

[SergiusTheBest]

Скільки вкладок можна відкрити на комп'ютері з 1.5 TB пам'яті?

• Windows 11 - 3,000

• Linux (Ubuntu) - 4,500

Джерело:

спойлер

[QFlash]

По NVMe ще залежить як підключити. Є гнізда з прямим доступом до проца, а є гнізда які стикуються з чипаком а потім до проца.
Не пам'ятаю як вони там по маркуванню. В мануалі є.

[1234waltz]

Скільки вкладок можна відкрити на комп'ютері з 1.5 TB пам'яті?

• Windows 11 - 3,000

• Linux (Ubuntu) - 4,500

Джерело:

спойлер

Це відео гарно демонструє нерозуміння Лайнусом роботи білдів Хрома, роботи з пам'ятью в різних ОС та любові до дешевого хайпу.
Пояснюю для любителів ютьюб блогерів.
При запуску такого автоматичного скрипта генерації відкритих вкладок, в Лінуксі насправді не виділяється пам'ять для цих вкладок) Гугліть overcommit і те, чому система може "ніби-то" виділяти ресурсів більше ніж існує Бо без першого доступу користувачем до вкладки, ця пам'ять не резервується.
У шиндоушс працює жорстке резервування пам'яті за процесом, тобто ОС реально виділяє цю пам'ять при створенні.

[SergiusTheBest]

Це відео гарно демонструє нерозуміння Лайнусом роботи білдів Хрома, роботи з пам'ятью в різних ОС та любові до дешевого хайпу.
Пояснюю для любителів ютьюб блогерів.
При запуску такого автоматичного скрипта генерації відкритих вкладок, в Лінуксі насправді не виділяється пам'ять для цих вкладок) Гугліть overcommit і те, чому система може "ніби-то" виділяти ресурсів більше ніж існує Бо без першого доступу користувачем до вкладки, ця пам'ять не резервується.
У шиндоушс працює жорстке резервування пам'яті за процесом, тобто ОС реально виділяє цю пам'ять при створенні.

Тут ви праві і неправі одночасно. Не вся виділена пам'ть потрібна в даний момент часу. Тому overcommit має свої переваги. І тест це підтверджує.

[Scoffer]

Не вся виділена пам'ть потрібна в даний момент часу.

Та пам'ять що не потрібна, успішно скидається в своп. То шо в лінуксі своп працює через сраку і його прийнято вимикати то вже зовсім інша історія)
Оверкоміт має наслідки в вигляді падіння процесів по пам'яті. Регулярно зустрічаю таке на недоконфігурованих серверах лінукса і ніколи на вінді. От взагалі ні разу не було.

[SergiusTheBest]

То шо в лінуксі своп працює церез сраку і його прийнято вимикати то вже зовсім інша історія)

Був у мене період, коли на материнці тільки одна плашка 4ГБ заводилася. Підключив ZRAM (стиснений своп в пам'яті), і запускав одночасно 3 браузери плюс джава - а воно жре пам'яті дай боже. Працює як магія. І швидко. Дисковий своп не хотів використовувати, щоб не вбити SSD, та й він працює дуже повільно в порівнянні з ZRAM. Рекомендую, перевірено на практиці.

[Scoffer]

Підключив ZRAM

Ми вже це обговорювали. ZRAM не вміє адекватно працювати в парі з свопом, викликає lru inversion, це не контриться, і тим самим не годиться ні на які більш-менш адекватні робочі процеси. А вдома можеш мутити що завгодно звісно

Відправлено через 2 хвилини 39 секунд:
Віндове, і максокне до речі теж, стиснення працюють абсолютно прозоро для свапа, ввімкнені за замовчуванням, в загальному випадку налаштовувати їх не треба, і вони знати не знають про lru inversion.

Відправлено через 3 хвилини 5 секунд:

От прям зараз

Відправлено через 9 хвилин 34 секунди:
Лінуксні сервера завжди налаштовують так, щоб всім процесам точно вистачило пам'яті і до процеса не добрався оом кіллер. І це доволі головнякова історія сидіти з калькулятором і рахувати скільки кому знадобиться замість того щоб поручити це ос. Є і більш цікаві в житті забави.

[yariksom]

Тепер 11ка перестане майнити на ПК?

[3-14]

может этот кризис таки заставит хоть когото оптимизировать свои продукты для адекватного потребления памяти

Claude Copilot make Windows use less RAM. Make no mistakes.

[Afit]

А навіщо було в рекомендаціях забраковувати 6-7Th проци - вони мають 4 ядра. Ну хіба TPM_2.0 відсутній, але його окремо можна присобачити в маманю.

Тому що завершена офіційна підтримка зі сторони інтеля, а мс не хоче брати на себе відповідальність якщо щось піде не так. Баг там якийсь знайдеться чи типу того.

А ще не забуваємо про апаратні вразливості старих проців щодо Spectre и Meltdown

[big_bang]

[Vladys77]

То тепер Windows 11 на 8 ГБ ОЗУ літатиме? Оце прогрес технологій!

[МОНАХ]

► Вискажу зараз максимально суб'єктивно-жлобську думку, але - може це якраз початок того процесу, коли нарешті "татко таки буде починати менше пити, а не всі інші біля нього менше їсти".
► ...Чого жлобську? Бо я раніше трохи переживав, що взяв 64Гб "оперативки" на 8-10 років (ДДР5 пізніше ще 2-ма "планками" не докинеш - під заміну весь комплект, чого не хотілося б) - такими темпами, дивись, і перестану турбуватись з цього приводу .

[Alexandro211]

Зубожіння...

[longaro]

Ну так и есть , есть же статистика внутренняя у них и вся телеметрия . Кто хочет расправить крылья 32 это абсолютный минимум . 43 если точнее , это 32 + 8-10 подкачка . Если запускаешь Аи софтину для картинок то будет атас ... он и под 20-30 подкачку сам увеличит . Еще кстати под это все надо минимум 500 гиг Нвме с Виндой , а лучше 931 конечно и навсегда забыть про нехватку на диске С ...

[zaqik]

Раніше компанія стверджувала, що 16 ГБ є практичним мінімумом

Та как бы им и утверждать ничего не надо: кто хоть раз сидел за пекой и пытался открыть что-то ещё одновременно с браузером - и так это знает. Они ж, поди, ещё и какие-то исследования, опросы проводили, телеметрию изучали: наверное, времени и сил потратили больше, чем те, кто в нашей стране делает опросы по рейтингу мнимых кандидатов на мнимых выборах

[Victor Butko]

может этот кризис таки заставит хоть когото оптимизировать свои продукты для адекватного потребления памяти

Так, от вже патчі запропонували для розробників софту https://www.phoronix.com/news/Page-Alloc-Hogger