Microsoft видалила рекомендації щодо 32 ГБ ОЗП для Windows 11 на тлі повернення комп’ютерів з 8 ГБ пам’яті

[walkman3000]

Предлагаю обсудить Microsoft видалила рекомендації щодо 32 ГБ ОЗП для Windows 11 на тлі повернення комп’ютерів з 8 ГБ пам’яті

ОфісКорпорація Простих рішень

[Krovatka]

Лучше бы оптимизировали и убрали мусор, сделали его опциональным, а в рекомендацих пусть хоть сколько пишут

[QFlash]

А навіщо було в рекомендаціях забраковувати 6-7Th проци - вони мають 4 ядра. Ну хіба TPM_2.0 відсутній, але його окремо можна присобачити в маманю.

[Melki]

может этот кризис таки заставит хоть когото оптимизировать свои продукты для адекватного потребления памяти

[dead_rat]

может этот кризис таки заставит хоть когото оптимизировать свои продукты для адекватного потребления памяти

Ні

[Melki]

[pelia]

А навіщо було в рекомендаціях забраковувати 6-7Th проци - вони мають 4 ядра. Ну хіба TPM_2.0 відсутній, але його окремо можна присобачити в маманю.

по тій же причині, по якій перші зени забраковані, хоча там взагалі є ТРМ2.0, а зен+, которий по факту все те саме, абсолютно нормально підходить

[Scoffer]

А навіщо було в рекомендаціях забраковувати 6-7Th проци - вони мають 4 ядра. Ну хіба TPM_2.0 відсутній, але його окремо можна присобачити в маманю.

Тому що завершена офіційна підтримка зі сторони інтеля, а мс не хоче брати на себе відповідальність якщо щось піде не так. Баг там якийсь знайдеться чи типу того.

[1234waltz]

может этот кризис таки заставит хоть когото оптимизировать свои продукты для адекватного потребления памяти

Ця вкладка форуму в Хромі (без банерорізок та скрипторізок) важить 550 МБ. Вкладка з Гугл Драйвом, де нуль функціоналу 409 МБ. Вкладка підписок (з прев'ю) на Ютьюбі зі старту важить 637 МБ. Вебморда whatsapp без активних діалогів, вкладень та зв'язку - в районі 400 МБ.
Що саме їм вимкнути, окрім телеметрії, якщо в мене в системі більшу частину оперативної пам'яті може займати браузер? Може вимкнути агресивний superfetch, щоб вам приємніше було дивитись на пустий диспетчер завдань? Так-от, резервована SuperFetch пам'ять за необхіності по запуску нової активної програми вивільняє це "віртуально зайняте" місце. Вона не тримає цю пам'ять мертвими руками і потрібна саме для миттєвого запуску використовуємих програм.
І так, у макосі такий саме механізм. І динамічного кешування в оперативці і стиснення пам'яті.
Автоматичне завантаження на старті служби Еджа, Тімс, ВанДрайва, ІксБокса, PhoneLink-а, які займають оперативку, вимикаються юзером в один клік з диспетчера завдань в "програми, що запускаються". Не треба ніяких глибоких налаштувань чи правок реєстра.

[vil2]

Все їм мало. Працбвав на Windows nt 2000 хватало 128мб. При цьому ще у Photoshop фото оьробляли для паспортів після цифрового фотика. Потім ХР з 256мб теж вистачало і пограти і попрацювати. Що саме цікаве з 512мб та Windows 7 pentium 4 з далекого 2003 року в офісі я до 2015 року пропрацював. Що правда Skype забирав 120мб вже озу зжирав, але все одно працювало усе і браузер і word з excl та 1с8. Навіть 720р ютуб можна було дивитися. А зараз їм 8гб мало це вже при тому що ssd nvme по швилкодії перевищили ddr1 та ddr2. Як це може бути таке?

[Олег963]

Ви замітили як телефони теж так потихому злились у 2024-25р типу топи мали 16гб оперативки і 1терабай пам'яті, тепер так 512 внутрішньої і 12 - 8 гб оперативки а ціни

[dead_rat]

Все їм мало. Працбвав на Windows nt 2000 хватало 128мб. При цьому ще у Photoshop фото оьробляли для паспортів після цифрового фотика. Потім ХР з 256мб теж вистачало і пограти і попрацювати. Що саме цікаве з 512мб та Windows 7 pentium 4 з далекого 2003 року в офісі я до 2015 року пропрацював. Що правда Skype забирав 120мб вже озу зжирав, але все одно працювало усе і браузер і word з excl та 1с8. Навіть 720р ютуб можна було дивитися. А зараз їм 8гб мало це вже при тому що ssd nvme по швилкодії перевищили ddr1 та ddr2. Як це може бути таке?

Лайнокод

[Churchill]

це вже при тому що ssd nvme по швилкодії перевищили ddr1 та ddr2

Це коли вони встигли?

[QFlash]

По затримках DDR2 швидша, а по пропускній здатності NVMe коцає DDR2.

[1234waltz]

це вже при тому що ssd nvme по швилкодії перевищили ddr1 та ddr2

Це коли вони встигли?

Не дуже коректно порівнювати настільки різні типи пам'яті з різним принципом работи, але базовий DDR1 обігнав ще NVMe SSD PCIe 3.0 x4 (ну в синтетиці, в ідеальному випадку на близьких до максимуму швидкостях). А от DDR2 вже аж NVMe SSD PCIe 5.0 x4 обігнав. Це так, якщо на цифри дивитись голі, але в реальності воно не так працює трошки)

[Churchill]

По затримках DDR2 швидша, а по пропускній здатності NVMe коцає DDR2.

Абсолютна маячня. Швидкість лінійного запису з великою глибиною черги - це не показник. Покажіть мені 4KQ1 продуктивність SSD хоч на рівні DDR1.

[dead_rat]

По затримках DDR2 швидша, а по пропускній здатності NVMe коцає DDR2.

Абсолютна маячня. Швидкість лінійного запису з великою глибиною черги - це не показник. Покажіть мені 4KQ1 продуктивність SSD хоч на рівні DDR1.

Відкрий вікно, задушнив

[Churchill]

Відкрий вікно, задушнив

На вулиці ще душніше

[big_bang]

Ця вкладка форуму в Хромі (без банерорізок та скрипторізок) важить 550 МБ.

у мене ця вкладка 99мб

пошта 240мб
важкий сайт з мапою Європи і погодою над нею (хмари/опади/температура) 150-200мб (тут працювали над оптимізацією)
сайт електронних підписів 580мб

щось у вас там не так

[vil2]

Так по доступу програють. Але я сам пам'ятаю як при повільному жорсткому диску я вставляв у usb Flash drive та вимикав прискорення роботи Windows 7 методом кешування на цей самий usb Stick. І все працювало швидше при тому що hdd був на 40gb і ide. А тут у нас зараз nvme явно швидше ЮСБ флешки 2008 року.