Scoffer: ↑
02.08.2026 22:08
А то наче юсб сильно вільний.
Нагадую, що за кожен юсб від/під треба платити, і за логотип ще додатково окремим пунктом. Не існує навіть ліцензії для розробників для тестування, виключно за загальними правилами.
Вільними були ком і лпт порти.
Це ніщо в порівняння з умовами lighting:
Порівняння стандартів: USB проти Apple Lightning
USB — це відкритий галузевий стандарт. Усі специфікації та патенти є безкоштовними (royalty-free).
Apple Lightning — це закрита пропрієтарна технологія. Для виробництва аксесуарів обов'язково потрібна ліцензія Apple.
Порівняння витрат та умов:
1. Керування стандартом:
* USB: Відкрита група (USB-IF)
* Lightning: Закрита екосистема Apple
2. Доступ до специфікацій:
* USB: Безкоштовно (після підписання угоди)
* Lightning: $99 на рік (участь у програмі MFi)
3. Роялті з кожного виробу:
* USB: $0 (безкоштовні патенти)
* Lightning: Від $2 до 10% від гуртової вартості
4. Апаратні компоненти:
* USB: Будь-які сумісні деталі
* Lightning: Обов'язковий чіп автентифікації Apple
5. Тестування та сертифікація:
* USB: Добровільне (фіксована плата за логотип)
* Lightning: Обов'язкове в сертифікованих лабораторіях
Головні відмінності у підходах
- Вільний ринок проти монополії: Будь-який інженер може створити USB-кабель без згоди USB-IF, якщо не планує клеїти офіційний логотип. З Lightning так не вийде.
- Апаратне блокування: Apple вбудовує спеціальну мікросхему в кожен сертифікований кабель. Якщо виробник проігнорує ліцензію, iPhone через оновлення iOS визнає кабель "непідтримуваним" і заблокує зарядку.
- Фіксована плата проти відсотків: USB-IF бере лише фіксовані щорічні внески за членство або використання торговельної марки. Apple заробляє безпосередньо на кожній проданій одиниці товару сторонніми брендами.
