Огляд та тестування «титанового» блоку живлення MSI MPG Ai1600TS PCIE5. Моніторинг напруг та захист роз'єма 12V-2x6

[kairo]

крім власників, у яких з невідомих причин все чудово працює вже по року-півтора

Те, що твоя карта досі працює, дуже засмучує місцевих форумчан

[S0N1C]

питання часу/вдачі/температури в кімнаті , просто не закладено більше

[xIIImaL]

В нас тут певні, що кожна 5090 горить вже через 5 хвилин використання. Тому сидять на усіляких 3050, щоб було безпечніше.

Конкретно на этом форуме еще не видел ниодной сгоревшей 5090 . Даже у рукожопого Messiah говорят сгорел бп , вместо 5090

[leif]

xIIImaL
Пффф. Ну очевидно ж що всім просто пощастило. Чудо!

Ось тримайте:



Надрукуйте, поставьте біля системника з 5090 і тоді вона пропрацює 10років, інфа 100%.

Можна ще православні іконки на системник наліпити як у таксистів в машині

Теж допомагає

[Hotspur]

Конкретно на этом форуме еще не видел ниодной сгоревшей 5090 . Даже у рукожопого Messiah говорят сгорел бп , вместо 5090

і материнка наче

[Ektalion]

і материнка наче

Також у нього AMD EXPO не працює

[ipto]

Лікбез спеціально для Вас:

теж достатньо цікава зведена база по БЖ (базується на багатьох джерелах інформації включно з оглядами з інтернету та офіційними базами даних).

Индивиды составляющие таблицу не могут визуально понять базовые вещи по схемотехние БП, спрашивая об этом у юзеров на форумах.
Соответсвенно, в таблицуе имеются неточности и ошибки, которые они отказываются исправлять, когда им на это указывают.
В общем, это не кульстисты, увы, но кто жить не может без табличек, пусть себе и пользуется, дело личное.

3. Величезна кількість різної інформації на профільних ресурсах та у ютубі.

Приведите хотя бы штук 5 случаев непонятной смерти их резонансных БП, если уж позволили себе вещать прямо таки о фантастической смертности Це-Линк.

[Georgin]

ipto
Ви сказали наступне:
"Индивиды составляющие таблицу не могут визуально понять базовые вещи по схемотехние БП, спрашивая об этом у юзеров на форумах."

Після такої заяви до Вас просте прохання - поясніть будь ласка, чому Ви вирішили, що автори не розбираються у темі і давайте прямо з прикладами і контраргументами, де вони не праві.

Поки що Ваші слова виглядають як звичайний пустопорожній триндіж від "чайника", який хоче посперечатись у темі, в якій абсолютно нічого не тямить, не розуміє значення та важливості поняття "статистика", не вміє шукати та обробляти інформацію і навіть коли йому її подають "на блюдці" - всеодно тупо гне свою лінію і не може зрозуміти, що саме йому показують.

P.S. З цієї Вашої фрази виходить, що команда Cybenetics - профани, які проводять повні тести замість того, щоб "визуально понять базовые вещи по схемотехние БП".
Чесне cлово, дуже хочеться подивитись, як такий "офігєнний спеціаліст" як Ви, буде перевіряти таку базову річ як рівень пульсацій по "визуально по схемотехние БП".