AMD випустила процесор Ryzen 7 7700X3D. Він виявився дорожчим за Ryzen 7 7800X3D

[Nekros]

Тим паче інтел не такий вже й відсталий. В проф завданнях він краще. В нього тільки для ігор немає поки що топа.

У проф завданнях краще той у кого більше ядер. Якщо взяти інтел і амд з одною кількістю ядер то вони будуть майже рівні у проф завданнях, але амд всеодно буде швидша в іграх.
Тобто заява що інтел краще у проф завданнях не відповідає дійсності

[neonglaу]

Зараз би піти купити 7700х3д за 16к гривень замість 9700х за 12к

У Ryzen 7 7700X3D 96 MB а в Ryzen 7 9700X - 32 MB, тому там де треба багато кешу, переважно в іграх, 7700X3D виграє, тому хто купляє процесор, щоб розважатись вдома, вибере 7700X3D.

Все одно все в відеокарту впреться. Тому розумний візьме 9700х, а мамкін зборщік 7700x3d.
,По ітогу коли вийде супер-мега графоніста гра через 8 років, то не потягне що один комп, що інший

[AlexWest]

Все одно все в відеокарту впреться.

В 4К – так. А в 1080р? Чому всі як один радять X3D для ігор? Я можу сам частково відповісти: є ігри, яким плювати на розмір кешу; вони більше дивляться на частоти чи на к-кість ядер. Але більшість ігор все ж залежить від кешу, особливо в 1%, 0.1% фпс.

[oversteve]

Тим паче інтел не такий вже й відсталий. В проф завданнях він краще. В нього тільки для ігор немає поки що топа.

У проф завданнях краще той у кого більше ядер. Якщо взяти інтел і амд з одною кількістю ядер то вони будуть майже рівні у проф завданнях, але амд всеодно буде швидша в іграх.
Тобто заява що інтел краще у проф завданнях не відповідає дійсності

а чого ви їх кількістю ядер порівнюєте, а не цінниками наприклад?

[waryag]

Чому не 9600x3d/9700x3d? Вони холодніші і швидші. Нафіга тягнути попередні покоління? Просто назбирали "браку"?

Це типова стратегія АМД.

[Afit]

Тим паче інтел не такий вже й відсталий. В проф завданнях він краще. В нього тільки для ігор немає поки що топа.

У проф завданнях краще той у кого більше ядер. Якщо взяти інтел і амд з одною кількістю ядер то вони будуть майже рівні у проф завданнях, але амд всеодно буде швидша в іграх.
Тобто заява що інтел краще у проф завданнях не відповідає дійсності

Відповідає, бо треба порівнювати по ціні заліза, що ти отримаєш, а не по ядрам. А ще є така штука як встройка, яка в монтажках наприклад дуже в нагоді стає. Чого поки що не реалізовано в червоних.

[S0N1C]

пам'ятаю як за перші Пентіум 4 теж казали шо вони швидші в кодуванні відео та мр3 (коли у всьому іншому вони програвали атлонам і подекуди Пентіум 3 ), всі авжеж кожного дня монтують і кодують кліпи
і не мають відух які це теж роблять

[Геральт]

В 4К – так. А в 1080р?

X3D для FHD? А є в цій темі такі власники з FHD?

[AlexWest]

В 4К – так. А в 1080р?

X3D для FHD? А є в цій темі такі власники з FHD?

Ну так з запасом люди беруть. І щоб менше статерів було. Може, є й якісь інші плюси. Наприклад, холодніший за високочастотні проци з малим кешем. Я собі візьму 10800X3D чи 11800X3D для 1080p. + на перспективу 2K.

[S0N1C]

В 4К – так. А в 1080р?

X3D для FHD? А є в цій темі такі власники з FHD?

DLSS Performance @4K

[oversteve]

X3D для FHD? А є в цій темі такі власники з FHD?

Ну так з запасом люди беруть. І щоб менше статерів було. Може, є й якісь інші плюси. Наприклад, холодніший за високочастотні проци з малим кешем. Я собі візьму 10800X3D чи 11800X3D для 1080p. + на перспективу 2K.

ще в догонку 5090 не забудьте, бо шось я дуже сумніваюся, що ви відчуєте блага Х3Д на 4070 навіть в 1080р

Відправлено через 54 секунди:

X3D для FHD? А є в цій темі такі власники з FHD?

DLSS Performance @4K

так воно ж не еквіваленто 1080р, карта там відчутно менше кадрів малювати буде

[S0N1C]

Відправлено через 54 секунди:

DLSS Performance @4K

так воно ж не еквіваленто 1080р, карта там відчутно менше кадрів малювати буде

прям таки відчутно меньше?

[Filabatya]

А виглядати буде краще ніж 2к длаа)

[oversteve]

Відправлено через 54 секунди:

так воно ж не еквіваленто 1080р, карта там відчутно менше кадрів малювати буде

прям таки відчутно меньше?

https://www.reddit.com/media?url=https% ... f69efc1209
все досить відносно, от скажемо у вас 5090, ви в якійсь грі маєте 100 кадрів в 1080р, тобто фреймтайм 10мс, длсс на 5090 додасть 1мс +-, фреймтайм 11мс, тобто буде 91 фпс
якщо маєте 200 кадрів і фт 5мс, то з длсс там вже буде 6мс і 167 кадрів відповідно
на 5070 длсс вже додасть 2-3мс і там 100 кадрів перетворяться на 75-80 кадрів, а 200 кадрів на 125-140 кадрів
грубо кажучи чим більше фпс, тим більше длсс його ріже

[AlexWest]

Ну так з запасом люди беруть. І щоб менше статерів було. Може, є й якісь інші плюси. Наприклад, холодніший за високочастотні проци з малим кешем. Я собі візьму 10800X3D чи 11800X3D для 1080p. + на перспективу 2K.

ще в догонку 5090 не забудьте, бо шось я дуже сумніваюся, що ви відчуєте блага Х3Д на 4070 навіть в 1080р

Це буде повне оновлення, до останнього гвинтика. В пару піде 6070 чи щось таке. Сподіваюся на гідний аналог від Intel з 3D кешем, бо хочеться хоч раз у житті синіх спробувати; а от Intel поки не дуже хоче, щоб я його пробував... для ігор і т.п.

[oversteve]

ще в догонку 5090 не забудьте, бо шось я дуже сумніваюся, що ви відчуєте блага Х3Д на 4070 навіть в 1080р

Це буде повне оновлення, до останнього гвинтика. В пару піде 6070 чи щось таке. Сподіваюся на гідний аналог від Intel з 3D кешем, бо хочеться хоч раз у житті синіх спробувати; а от Intel поки не дуже хоче, щоб я його пробував... для ігор і т.п.

інтел і зараз цілком собі норм за свою ціну, якщо не для кіберкотлет, яким треба 100500фпс в контрі в 1080р на лоу

[S0N1C]

Відправлено через 25 хвилин 4 секунди:
взагалі почитав його "агресівні" відповіді в комментах, і є підозра шо тести або проплачені або зафанбоєні

[AlexWest]

Це буде повне оновлення, до останнього гвинтика. В пару піде 6070 чи щось таке. Сподіваюся на гідний аналог від Intel з 3D кешем, бо хочеться хоч раз у житті синіх спробувати; а от Intel поки не дуже хоче, щоб я його пробував... для ігор і т.п.

інтел і зараз цілком собі норм за свою ціну, якщо не для кіберкотлет, яким треба 100500фпс в контрі в 1080р на лоу

Цікаві тести. Несподівано. Але Intel – це довбана пічка, яка жере як не в себе. Однозначно скіп цієї лінійки. Чекаю щось на меншому техпроцесі.

[oversteve]

Відправлено через 25 хвилин 4 секунди:
взагалі почитав його "агресівні" відповіді в комментах, і є підозра шо тести або проплачені або зафанбоєні

а звідки цей скрін? він там в відосі казав про пам'ять 8400 у інтела і 8000 у амд, на рахунок іншого здається все залишив по дефолту
на рахунок пам'яті 8к - у мене без проблем 6к пам'ять поїхала у 8к на В860 чіпсеті, при умові, що загалом затримка виходила на одне і те саме, що і на 6к
д2д і нгу - то як раз для дорефрешів критично і вони "доганяють" рефреші, якщо там виставити вище значення, у рефрешеві вони вже задрані, інше питання, що це діло можна крутити або на Z890, або на асусячих B860

Відправлено через 1 хвилину 5 секунд:

Цікаві тести. Несподівано. Але Intel – це довбана пічка, яка жере як не в себе. Однозначно скіп цієї лінійки. Чекаю щось на меншому техпроцесі.

вона жере на повному розковбасі дофіга в якомусь софті, в іграх там відносно фігня виходить

[S0N1C]

а звідки цей скрін?

https://youtu.be/WHksnfH0Ijc?t=962

Відправлено через 1 хвилину 44 секунди:
йому там лагідно намагалися в комментах сказати шо для амд не треба 8000 пам"ять і шо це може навіть гірше зробити, але він дуже агресивно реагував тож є сумніви в його адекватності

Відправлено через 2 хвилини 59 секунд:
і справа навіть не в поїде або ні така пам"ять на амд, а в тому шо
а) вона дорога
б) у кого на а-дайях і може розігнати - більшість зараз зассить гнати пам"ять, бо потім якшо шо ще купувати за тищу баксів