Прогрес ARM процесорів

[yuriy_dd]

затятого брехуна

це треба довести, особливо для фаната щільних матриць

та застряглого в минулому дилетанта

що?

приклади своїх робочих сценаріїв де ці параметри є найважливішими

дивіться на рекламні матеріали виробників ноутів - я використовую ноут так точно як вони описують
як джип - який купують для їзди по болоту чи поганим дорогам

до слова, тут є багато людей що мають і макбук і х86 пристрої

і що? хай щось пишуть правду. Вони бояться хейте місцевої банди х86 фанатів

і попри всі переваги арм Юрій все одно тримає вдома х86 десктоп та купу ноутбуків на х86. для чого?

може у вашому хворому мозку якщо я визнаю що щось є краще, то я відразу міняю своє на краще
але коли купую нове - я враховую що краще
просто ви обмежений, застряглий в минулому дилетант, який в принципі нічого нового не пробував, навіть на х86

[Z440_User]

walkman3000, ти маєш неозброєним оком бачити на скільки тормозить х64 проти ARM, на скільки блискавично працює GUI, як швидко відбувається веб-серфінг та відмальовування менюшек браузера та сторінок сайтів...
На х64 тепер це все нереально робити після блискавичної швидкості однопотоку в ARM та з такою прірвою в кількості папуг того тесту.
Саме так все? Все як Юрій нам каже 257сторінок теми?

[AntonyKandaurov]

для чого?

Ходять чутки що м4/м5 із співставною кількістю рамки коштують дуже багато грошей а в кредит Юра взяти не може бо кредитна історія після стількох судів і виконавчих впроваджень знаходиться в сраці тож доводиться перебиватись зен2/3 та 128 гб рамки.

Відправлено через 3 хвилини 59 секунд:

джип - який купують для їзди по болоту чи поганим дорогам

Тобто якщо людина на джипі не злазить з асфальту то її треба хейтити і казати що джип експлуатується не так як написано в рекламних матеріалах?
Я в черговий раз впевнився що в аналогії Юрій Дудчак просто не вміє ну ніяк

[orange_deer]

просто ви обмежений, застряглий в минулому дилетант, який в принципі нічого нового не пробував, навіть на х86

найновіший арм пристрій який у вас є на процесорі М4, правильно? - release date May 15 2024
найновіший пристрій який є у мене - на процесорі Ryzen 7 260 - release date Jan 5 2025
то хто тут в минулому застряг

[yuriy_dd]

На х64 тепер це все нереально робити після блискавичної швидкості однопотоку в ARM

приблизно так і є

ось як виглядає автономність на х86 - включений режим "Energy Saver" завжди - 1.5 год роботи екрану мінус 47% батареї

скрін щось не додається

Відправлено через 1 хвилину 9 секунд:

найновіший пристрій який є у мене - на процесорі Ryzen 7 260 - release date Jan 5 2025

але ви або рукопоп, або боїтесь показати результати, або лінивий
може й все разом

Відправлено через 10 хвилин 1 секунду:

найновіший пристрій який є у мене

доведете що ваш супер сучасний проц не дно і не гірший по енерго-ефективності в 2.5+ рази за М4

https://nanoreview.net/en/cpu-compare/a ... yzen-7-260

а як там падіння швидкодії при роботі від батареї?

а автономність яка?

чи якщо сказати щось по темі - ви зразу під лавку?

[orange_deer]

фаната щільних матриць

це образа мала бути? вас досі пече що ви не знали математичної термінології яку вивчають на першому курсі лінійної алгебри і ви видали такий перл як "нормально заповнені матриці"?
одна справа хвалитись знаннями з математики на рівні 5го класу, інша справа працювати та використовувати ці знання майже у щоденній роботі.
вашому математичному апарату до мого ще дуже далеко. ви на елементарній термінології провалюєтесь.

як джип - який купують для їзди по болоту чи поганим дорогам

ага, тобто якщо в рекламі спорткарів показують час розгону до 100км, то треба постійно так і їздити?
якщо в рекламі пікапів, напр Ford 150 показують їзду по нерівній місцевості - то тільки там і треба їздити

спойлер

побуваєте колись в США (сумніваюсь насправді), подивитесь скільки там цих пікапів їздить по звичайних трасах і які ніколи не бачили грунтової дороги, бо купують їх для понтів.
ну i the higher your truck clearance is, the longer your D is

в рекламі мікрохвильовок теж кажуть про 10+ дуже класних потрібних режимів, а в результаті більшість просто 2 кнопки там натискає

і що? хай щось пишуть правду. Вони бояться хейте місцевої банди х86 фанатів

ви все ближче до того щоб у вашому послужному списку з'явилась шизофренія. ви бачите речей яких просто не існує. на когось крім вас була така хвиля хейту? чому так, подумайте

Відправлено через 6 хвилин 50 секунд:

а як там падіння швидкодії при роботі від батареї?

1) я можу поставити робочий режим який мені потрібний і не буде падіння швидкодії, прокиньтесь.
2) я можу обмежити споживання дискретної відеокарти від батареї, і процесор буде ситий

більше того, якби ви навчились читати очима а не сракою, то давно б побачили що я у себе ці тести робив:

спойлер

хочете тести, окей зараз порівняю як швидко виконується мій робочий код на ноутбуці з Ryzen 7 260 в залежності від того чи від батареї чи від розетки працює
single thread
plugged in - 8720 ms
battery - 9633 ms
4 threads
plugged in - 2418 ms
battery - 2850 ms
8 threads
plugged in - 1420 ms
battery - 1546 ms
16 threads
plugged in - 1117 ms
battery - 1266 ms

а тепер розкажіть мені де я маю побачити падіння швидкодії на 50% при роботі від батареї

зможете порахувати на скільки % падає швидкодія, вистачить вам ваших знань рівня 5го класу з математики?

а автономність яка?

якби мене цікавила автономність, я б не купував ноутбук з дискретною відеокартою та 165Гц Олед екраном
іншими словами, мене не хвилює скільки їсть процесор - його верхній павер ліміт десь на рівні з середнім споживанням відеокарти

[denon312]

буде декілька постів.

БЛОК 1:МАНІПУЛЯЦІЇ З БЕНЧМАРКАМИ ТА ПРОДУКТИВНІСТЮ (КЕЙСИ 4–10)

спойлер

Кейс 4: Маніпуляція результатами Geekbench

Що стверджує Юрій: Geekbench показує, що однопоточкова продуктивність Apple M-серії недосяжна для х86, а отже, архітектура ARM досконаліша.

Факт підміни та брехні: Юрій використовує виключно короткострокові (burst) тести, які тривають кілька секунд і вкладаються в рамки короткого теплового розгону енергоефективних ядер.

Як його спростували на форумі: Користувачі продемонстрували результати Geekbench у довготривалих циклах (loop-тести). З'ясувалося, що через відсутність активного охолодження в його MacBook Air процесор скидає частоти (тротлить) вже на 3-й хвилині навантаження, втрачаючи до 25-30% початкової потужності, тоді як х86 тримає стабільну частоту.

Кейс 5: Брехня про продуктивність архітектури «з коробки»

Що стверджує Юрій: Продуктивність архітектури ARM від Apple є абсолютно лінійною і не залежить від зовнішніх умов — пристрій завжди видає максимум.

Факт підміни та брехні: Юрій замовчує жорсткі рамки теплопакету (TDP) мобільних чипів.

Як його спростували на форумі: Користувач VDN та інші надали дані тестування: коли мобільний х86-процесор працює від мережі, він використовує весь свій потенціал, суттєво обганяючи затиснутий у ліміти М-чіп. Юрій у відповідь почав маніпулювати, вимагаючи порівнювати процесори виключно за однакової кількості ядер та без підключення до розетки, щоб штучно занизити показники х86.

Кейс 6: Приховування реальної швидкості копіювання файлів

Що стверджує Юрій: Архітектура та контролери пам'яті всередині екосистеми Mac працюють швидше за будь-які рішення на х86, забезпечуючи миттєвий обмін даними.

Факт підміни та брехні: Юрій плутає швидкість внутрішнього SSD із реальними інтерфейсами передачі даних під навантаженням.

Як його спростували на форумі: Опоненти надали реальні логи копіювання великих масивів даних через мережеві інтерфейси та зовнішні накопичувачі, де x86-системи завдяки повноцінним лініям PCIe стабільно тримають максимум, тоді як Mac часто обмежує швидкість через нагрівання контролера Thunderbolt/USB4.

Кейс 7: Порівняння флагманів Apple із бюджетними процесорами Intel/AMD

Що стверджує Юрій: Дивіться, наскільки Mac швидший, плавніший та ефективніший за комп'ютери на х86 в офісних завданнях.

Факт підміни та брехні: Для порівняння Юрій бере свій дорогий MacBook і протиставляє його найдешевшим х86-ноутбукам або міні-ПК на базі ультрабюджетних процесорів.

Як його спростували на форумі: Форумчани викрили цю дешеву маніпуляцію і висміяли Юрія фразами: «Які ми круті, особливо після n100 — вистачить усім ». Йому прямо вказали, що за ціну його Mac на платформі х86 збирається топовий робочий преміум-ноутбук або потужний десктоп, який не залишить від М-чіпа живого місця.

Кейс 8: Маніпуляція з оптимізацією софту в тестах

Що стверджує Юрій: Високі бали Mac у специфічних кодеках (наприклад, ProRes) доводять загальну вищість процесорів ARM над х86.

Факт підміни та брехні: Юрій видає наявність окремого залізобетонного апаратного блоку декодування за загальну обчислювальну архітектурну потужність CPU.

Як його спростували на форумі: Йому наочно продемонстрували, що варто запустити будь-який інший відкритий кодек або алгоритм, під який в Apple Silicon немає виділеного кремнієвого прискорювача, як x86 за рахунок сирих гігагерців та векторних інструкцій (AVX-512) виконує завдання в рази швидше.

Кейс 9: Брехня про роботу з базами даних та компиляцію

Що стверджує Юрій: Для розробників, компіляції коду та важкої аналітики ARM Mac — це безальтернативний лідер за швидкістю завдяки архітектурі пам'яті.

Факт підміни та брехні: Юрій вигадує міфічну перевагу в сценаріях, де критично важлива багатопотокова продуктивність дискової підсистеми та процесора.

Як його спростували на форумі: Розробники з гілки форуму надали реальні бенчмарки компиляції великих проектів (наприклад, ядра Linux або важких C++ проектів). Результати засвідчили, що багатоядерні x86-процесори (на кшталт Ryzen 9) завершують завдання значно швидше, бо ARM-чіпи Apple впираються в тротлінг і меншу кількість високопродуктивних (P) ядер.

Кейс 10: Маніпуляції з цифрами споживання енергії в тестах

Що стверджує Юрій: х86-процесори споживають «кіловати» енергії для досягнення тієї ж продуктивності, що й ARM від Apple.

Факт підміни та брехні: Юрій бере максимальне пікове споживання х86 системи в стрес-тестах і порівнює його з середнім споживанням Mac у режимі читання тексту.

Як його спростували на форумі: Йому надали графіки енергоефективності «Performance per Watt». На графіках чітко видно, що сучасні архітектури х86 в ідентичних лімітах потужності (наприклад, затиснуті до 15-28W) демонструють практично ідентичну, а подекуди й вищу продуктивність на ват, ніж Apple Silicon.

Кейси 11-30

спойлер

БЛОК 2: АРХІТЕКТУРНІ СУПЕРЕЧКИ ТА ЕКОСИСТЕМА (КЕЙСИ 11–20)
Кейс 11: Брехня про «смерть» x86 архітектури

Що стверджує Юрій: Архітектура х86 остаточно застаріла, є тупиковою гілкою еволюції, і вся індустрія вже переходить на ARM, слідом за Apple.

Факт підміни та брехні: Юрій екстраполює внутрішні корпоративні рішення однієї компанії (Apple) на весь свій глобальний ринок заліза.

Як його спростували на форумі: Спільнота показала йому статистику ринку серверів, суперкомп'ютерів та корпоративного сегменту, де x86 контролює понад 90% ринку завдяки зворотній сумісності, гнучкості та масштабованості, а перехід на ARM у десктопах обмежений лише нішевими пристроями. Його аргументи назвали «криворукими фантазіями».

Кейс 12: Маніпуляція навколо «уніфікованої пам'яті» (UMA)

Що стверджує Юрій: Запаяна в чіп пам'ять Apple Silicon — це революція, яка робить традиційну модульну пам'ять х86-комп'ютерів непотрібним мотлохом.

Факт підміни та брехні: Юрій видає здешевлення виробництва (інтеграцію пам'яті на підкладку) за архітектурний прорив для користувача, замовчуючи неможливість апгрейду.

Як його спростували на форумі: Йому пояснили, що UMA не додає швидкості в більшості стандартних завдань, проте робить ремонт пристрою у разі виходу з ладу чіпа пам'яті неможливим, а ціноутворення Apple за додаткові 8 ГБ пам'яті є грабунком. Його тезу про те, що «8 ГБ на Mac дорівнюють 16 ГБ на Windows», розбили реальними тестами з браком пам'яті при відкритті важких проектів або десятків вкладок.

Кейс 13: Брехня про повну безшумність та відсутність нагріву

Що стверджує Юрій: MacBook Air на ARM взагалі не гріється, залишається крижаним під будь-яким навантаженням і працює абсолютно безшумно.

Факт підміни та брехні: Юрій підміняє поняття «не шумить» (бо немає кулера) поняттям «не гріється».

Як його спростували на форумі: Користувачі скинули теплові знімки (тепловізори) MacBook Air під тривалим навантаженням. Корпус розігрівається до 45–48°C (що некомфортно тримати на колінах), а внутрішня температура кристалу сягає 100°C, через що вмикається агресивний тротлінг і процесор скидає частоти, щоб просто не згоріти.

Кейс 14: Перезування щодо OLED-екранів конкурентів

Що стверджує Юрій (Крок 1): Ноутбуки на х86 з OLED-екранами — це сміття, тому що навіть лідер ринку Samsung робить екрани з жахливим ШИМ (мерехтінням), від якого витікають очі. Його цитата: «Самсунг загальновизнаний лідер, якщо у нього погано — то у інших значно гірше».

Факт підміни та брехні: Різка зміна позиції, щойно його ловлять на технічній неточності.

Як його спростували на форумі: Користувач vanpetr вказав, що Samsung постачає для брендів базові панелі, а от преміальні матриці для Apple розробляє LG (W-OLED). Юрій миттєво змінив риторику на ходу: «Тому Apple ще й не ставить... вона навчить Самсунг зробити нормальний... а поки що він лише як будівельник за кресленням». Тобто за секунду Samsung перетворився з «лідера, у якого все найкраще» на «безпорадного будівельника по кресленнях Apple».

Кейс 15: Виправдання відсталості IPS-матриць Apple

Що стверджує Юрій: Звичайний IPS-екран у його MacBook Air набагато кращий за будь-які сучасні швидкі OLED-панелі конкурентів на х86.

Факт підміни та брехні: Намагання видати відсутність вибору в лінійці Apple Air за свідомий вибір «турботи про здоров'я».

Як його спростували на форумі: Опоненти чітко вказали, що Apple просто економить на базових моделях, ставлячи туди застарілі матриці з повільним відгуком та низькою частотою оновлення (60 Гц). Коли Юрія затиснули фактами про швидкість відгуку OLED, він заходився писати, що «IPS — якраз якісний для ваших очей», повністю ігноруючи технологічне відставання екрану свого ноутбука.

Кейс 16: Маніпуляція з терміном служби батареї

Що стверджує Юрій: Мобільні пристрої на ARM тримають батарею «тижнями», тоді як ноутбуки на х86 вимикаються за дві години.

Факт підміни та брехні: Юрій бере показники автономності Mac у режимі повного простою з вимкненим екраном і порівнює з x86 ноутбуком під максимальним ігровим навантаженням.

Як його спростували на форумі: Реальні тести автономності в однакових сценаріях (наприклад, перегляд потокового відео 1080р або робота в офісному пакеті через Wi-Fi) показали, що сучасні x86 ноутбуки на базі архітектур Zen 4 / Zen 5 демонструють практично аналогічний час автономної роботи (12–15 годин), повністю нівелюючи міф про «космічну» перевагу ARM.

Кейс 17: Замовчування проблем сумісності софту (Rosetta 2)

Що стверджує Юрій: Перехід на ARM пройшов ідеально, транслятор Rosetta 2 дозволяє запускати будь-який х86 софт на Mac без жодних втрат продуктивності чи багів.

Факт підміни та брехні: Юрій нахабно замовчує падіння швидкості та проблеми з сумісністю професійного софту.

Як його спростували на форумі: Професійні інженери та звукорежисери у гілці надали списки плагінів, специфічного софту (CAD-системи, архітектурні програми, старі версії баз даних), які або взагалі не запускаються через Rosetta 2, або працюють із колосальними багами та втратою до 40% продуктивності процесора.

Кейс 18: Маніпуляція з периферією та підключенням моніторів

Що стверджує Юрій: Екосистема Mac на ARM пропонує найкращу роботу з периферійними пристроями та зовнішніми екранами.

Факт підміни та брехні: Ігнорування жорстких апаратних обмежень базових чіпів М-серії.

Як його спростували на форумі: Йому зацитували офіційну специфікацію Apple: базові процесори (M1/M2/M3/M4) у MacBook Air нативно підтримують підключення лише одного зовнішнього монітора (або двох, але тільки з закритим кришкою ноутбуком у нових версіях). Натомість будь-який найдешевший х86 ноутбук дозволяє без милим та «милиць» підключити 2–3 зовнішні дисплеї одночасно.

Кейс 19: Маніпуляція з «екологічністю» та блоками живлення

Що стверджує Юрій: Ноутбуки х86 потребують «цеглин» замість блоків живлення, що робить їх немобільними, на відміну від легких зарядок Mac.

Факт підміни та брехні: Юрій порівнює зарядку від 30-ватного слабкого MacBook Air із блоком живлення потужного ігрового х86-ноутбука на 240W.

Як його спростували на форумі: Йому продемонстрували сучасні GaN-зарядки для ультрабуків х86. Вони мають розмір сірникової коробки, видають 65–100W та заряджають х86 ноутбук за протоколом Power Delivery значно швидше, ніж стандартний блок Apple.

Кейс 20: Брехня про «всевладдя» екосистеми та хмари

Що стверджує Юрій: Локальна потужність комп'ютера більше не має значення, все вирішує оптимізація ARM екосистеми та хмарні сервіси.

Факт підміни та брехні: Коли Юрій програє технічну суперечку щодо потужності заліза, він миттєво знецінює саме залізо, заявляючи, що «все одно все працює в хмарі».

Як його спростували на форумі: Опоненти влучно підловили його: якщо все працює в хмарі та через браузер, навіщо ти тоді переплачуєш тисячі доларів за топовий бренд Apple Silicon і бігаєш по форумах з його бенчмарками? За такої логіки тобі має вистачити копійчаного х86 хромбука. Юрій традиційно злився і написав, що «нічого не зрозумів».

БЛОК 3: ІГРИ ТА РЕАЛЬНІ СЦЕНАРІЇ ВИКОРИСТАННЯ (КЕЙСИ 21–30)
Кейс 21: Знецінення ігрового сегменту х86 (Steam Deck та Ryzen)

Що стверджує Юрій: Ігри на ПК та портативних консолях (на кшталт Steam Deck або ноутбуків із Ryzen) — це «непотрібні забавки для дитячого садка». Справжнім професіоналам ігри не потрібні.

Факт підміни та брехні: Намагання замаскувати повну імпотенцію macOS та ARM-архітектури в ігровому сегменті через знецінення самої індустрії.

Як його спростували на форумі: Користувачі відверто висміяли його зарозумілість. Коли vanpetr запропонував йому показати реальні можливості його пристрою в іграх чи важких графічних тестах, Юрій передбачувано втік від прямої відповіді, заявивши: «Ні, в дитячий садок не граю».

Кейс 22: Брехня про нативний геймінг на Mac за допомогою GPTK

Що стверджує Юрій: Завдяки утиліті Game Porting Toolkit (GPTK) від Apple, на Mac тепер можна нативно і з величезним FPS грати у будь-які топові сучасні ігри з Windows.

Факт підміни та брехні: Юрій видає складний інструмент емуляції та трансляції інструкцій DirectX на Metal за «нативну роботу».

Як його спростували на форумі: Геймери з форуму надали реальні тести: запуск ігор через GPTK призводить до колосальних втрат кадрів (до 50-60% потенційної потужності чипа йде на перекладання інструкцій), супроводжується постійними мікрофризами (stuttering) та повною відсутністю підтримки систем античиту, що унеможливлює онлайн-ігри.

Кейс 23: Маніпуляція з «мобільними» іграми на Mac

Що стверджує Юрій: Дивіться, на Mac запускаються ігри з iOS/iPadOS, це дає нам величезну бібліотеку розваг, якої немає на х86.

Факт підміни та брехні: Юрій порівнює примітивні мобільні аркади та донатні «грінділки» з повноцінними AAA-проектами для ПК.

Як його спростували на форумі: Йому нагадали, що на платформі х86 (Windows/Linux) доступна найбільша в історії людства бібліотека нативних ігор (сотни тисяч тайтлів у Steam, Epic Games, GOG), включно з емуляторами всіх існуючих консолей, тоді як грати в мобільні ігри на десктопі за допомогою мишки — це сумнівне задоволення для невибагливих користувачів.

Кейс 24: Перекручування фактів про технології масштабування (MetalFX проти DLSS/FSR)

Що стверджує Юрій: Технологія апскейлу MetalFX від Apple працює краще та якісніше за DLSS від NVIDIA чи FSR від AMD на х86 системах.

Факт підміни та брехні: Юрій повторює тези з маркетингових слайдів Apple, не маючи жодного технічного підтвердження.

Як його спростували на форумі: Спеціалісти з комп'ютерної графіки розбили цю тезу, надавши попіксельні порівняння скриншотів. З'ясувалося, що перша версія MetalFX взагалі є простою просторовою інтерполяцією (аналог старого FSR 1.0), яка сильно «милить» картинку та створює шлейфи в динаміці, тоді як DLSS використовує повноцінні тензорні ядра та нейромережі для генерації якісних кадрів.

Кейс 25: Маніпуляція з «ігровими» лімітами пам'яті базових Mac

Що стверджує Юрій: Базовий MacBook з 8 ГБ або 16 ГБ уніфікованої пам'яті спокійно справляється з сучасними іграми, бо пам'ять працює дуже швидко.

Факт підміни та брехні: Юрій приховує той факт, що в архітектурі UMA відеопам'ять виділяється з загального об'єму ОЗП.

Як його спростували на форумі: Йому наочно продемонстрували, що якщо сучасна важка гра (наприклад, Resident Evil чи Cyberpunk 2077) вимагає 8–10 ГБ відеопам'яті під текстури, то на Mac з 16 ГБ для системи та самої гри залишається всього 6 ГБ. Це призводить до постійного скидання даних у файл підкачки (swap) на SSD, що миттєво викликає дикі лаги та передчасно зношує накопичувач комп'ютера.

Кейс 26: Брехня про підтримку трасування променів (Ray Tracing)

Що стверджує Юрій: Нові чіпи М-серії отримали апаратне трасування променів, і тепер графіка на Mac виглядає краще, ніж на х86 ПК з відеокартами.

Факт підміни та брехні: Юрій видає появу базової функції за лідерство на ринку.

Як його спростували на форумі: Йому надали результати тестів у 3DMark та реальних іграх: блоки трасування променів в Apple Silicon за своєю чистою продуктивністю ледь наздоганяють старі відеокарти середнього рівня від х86 систем (типу RTX 3060), а порівнювати їх із сучасними картами х86 десктопів просто смішно — відставання в 4–5 разів.

Кейс 27: Пасивна агресія та злив з теми при запиті реальних тестів

Що стверджує Юрій: Мій Mac видає неймовірні результати у важких завданнях, я сам це бачу щодня, мені ваші графіки не потрібні.

Факт підміни та брехні: Юрій ніколи не надає особистих доказів, посилаючись на абстрактний «власний досвід».

Як його спростували на форумі: Коли користувачі (vanpetr, mrzet) почали вимагати від нього: «Запиши відео, скинь лог бенчмарку, покажи свій пристрій під цим навантаженням», Юрій миттєво ввімкнув пасивну агресію та злився з діалогу фразою: «Нічого не зрозумів. Я винен, що хочу використовувати ноут, де мені зручно...», за що був висміяний за дитячі відмовки.

Кейс 28: Маніпуляція з ARM-ноутбуками на Windows (Qualcomm Snapdragon X Elite)

Що стверджує Юрій: Поява ARM-ноутбуків на Windows (Qualcomm) доводить, що х86 помер, але самі Windows-ARM ноутбуки — це жалюгідна пародія на ідеальний Mac.

Факт підміни та брехні: Намагання захистити монополію Apple на «крутий ARM», поливаючи брудом конкурентів на тій же архітектурі.

Як його спростували на форумі: Йому показали незалежні тести Snapdragon X Elite, де в багатьох завданнях чіпи від Qualcomm виявилися швидшими за базові Apple M3, а їхні вбудовані нейропроцесори (NPU) — потужнішими. Спільнота вказала Юрію, що його фанатство обмежується маркою бренду, а не реальною турботою про розвиток ARM-архітектури.

Кейс 29: Маніпуляція з «ідеальним» масштабуванням інтерфейсу macOS

Що стверджує Юрій: На Mac ідеальне відображення шрифтів та елементів інтерфейсу завдяки Retina, тоді як на х86 під Windows все криве та розмите.

Факт підміни та брехні: Юрій замовчує проблеми з продуктивністю та розмиттям при підключенні нестандартних моніторів до Mac.

Як його спростували на форумі: Йому детально розписали механізм рендерингу macOS: якщо підключити до Mac стандартний монітор 2K (2560x1440), система для масштабування малює картинку в 4K, а потім стискає її, що створює колосальне додаткове навантаження на графічний чіп ARM і робить шрифти замиленими. У Windows же векторний рендеринг працює ідеально на будь-якій роздільній здатності без навантаження на GPU.

Кейс 30: Фінальне «перезування» про неважливість заліза під час повного розгрому аргументів

Що стверджує Юрій: Ви всі просто хейтери та фанати залізяк з розетки, а Apple продає унікальний «користувацький досвід» (user experience) та престиж, які не виміряти вашими тупими бенчмарками.

Факт підміни та брехні: Класичний та фінальний зсув критеріїв оцінки: коли всі технічні аргументи про архітектуру, ARM, бенчмарки та ігри повністю розбиті фактами, він заявляє, що «цифри не мають значення».

Як його спростували на форумі: Спільнота зафіксувала повну капітуляцію Юрія. Співрозмовники резюмували, що він «взагалі втратив будь-яку нитку змісту». Йому прямо написали: «Типові фанати Apple... спочатку місяць бігають з фейковими графіками, а коли їх ловлять на брехні та сірості — починають розповідати про "душу пристрою" та "магію епл"». Його теорії вкотре назвали такими, що існують «тільки в твоїх криворуких фантазіях».

[yuriy_dd]

і ви видали такий перл як "нормально заповнені матриці"?

ви ж навіть не розумієте про що мова. Ще раз - процу є різниця що множити?

побуваєте колись в США (сумніваюсь насправді)

ото досягнення. Думаєте що я не був в США

а в результаті більшість просто 2 кнопки там натискає

це явно про вас. Щільні матриці рулять

1) я можу поставити робочий режим який мені потрібний і не буде падіння швидкодії, прокиньтесь.

взагалі?

якби мене цікавила автономність, я б не купував ноутбук

може не треба було купувати ноут? все одно не розбираєтесь. Купіть десктоп, з вже розігнаною памятю, ще розженіть в сопіл і спіть спокійно. Забув - ще запустіть множення щільних матриць.

то давно б побачили що я у себе ці тести робив:

а що з іншими тестами стало? забракло сил?

[leif]

ви уявляєте як вас ненавидять / заздрять фанати х86

ахахаха) і знаючи Юру, це він не жартує, він справді думає, що від того, що у нього ноутбук видає в якомусь тесті багато папуг -- у когось тут виникає заздрість уявляєте, на повному серйозі так думає))) ой я не можу.

от що означає міряти по собі

Юрєц, ти б може, цей во, спортом би краще зайнявся? не думав? теж би самооцінку підняло, ще й спина б не боліла

[Z440_User]

ось як виглядає автономність на х86 - включений режим "Energy Saver"

Ось як виглядає моє енергозбереження: "максимальна продуктивність" в налаштуваннях енергоживлення.
В лінукс навіть частоти проц не скидає, бо відключив це в ядрі системи. Хоча каюсь, десь пару місяців тому повернув в систему можливість скидати частоти при простої.

[leif]

що ви там робите? може ви прихований гей?

ага, значить на кацапських форумах геї? це ти як учасник цих ком'юніті відповідально заявляєш?

брав участь у офлайн-сходках?

[walkman3000]

- ваш х86 - гірший, яке споживання було, чи ви не знаєте як міряти? найкраще ватметр від розетки
- чомусь ваш М4 Про - сильно гірший за мій М4 у ейр. Що може впливати? може комп був завантажений чимось іншим?
може ще бути що ОС Тахо - не добре, я зробив downgrade до Sequoia. По відгуках наступна має бути сильно краща - вони якраз займаються її оптимізацією
- айпад на М5 - він по факту швидший за все що є на х86 - хіба це не перемога? ви уявляєте як вас ненавидять / заздрять фанати х86. Ви спробуйте цей результат пару раз дати, або результати в інших тестах. Відразу відчуєте оцей хейт.

мій бюджетний x86-64 краще, тому що не сере під себе як сюрфейс на топовому снапеліті з своїм igpu або айпад, має кращий екран і абсолютно непридатний до автономності (прогногзовано). для якогось програмування або малювання непогано, як тільки у сценарій залітає igpu то сюрфейс до побачення. айпад трошки кращий але там айос. на віндовс я себе краще почуваю, як на умовному привозі, а айос це як гудвайн або лесільпо. про автономність я вже казав, її давно вже вистачає і це не про комфорт, а комфорт я дуже полюбляю. були б нормальні ціни на залізо, зібрав би собі сетап з компактного ноуту на 5070ti-5080 під докстанцію з монітором та айпадпро, все інше продав, з sff у мене шось не склалось

[yuriy_dd]

В лінукс навіть частоти проц не скидає, бо відключив це в ядрі системи

а автономність що сказала?

тому що не сере під себе як сюрфейс на топовому снапеліті з своїм igpu

я не маю снепа з віндовс (колись купив, але помер). Але по відгуках - ще трохи треба йти до ідеалу, хоча прогрес явно є

Відправлено через 3 хвилини 21 секунду:

тому що не сере під себ

цікаво - а що це означає?

про автономність я вже казав, її давно вже вистачає

смарта автономності - ж теж вистачає, постійно можна підзарядити. Скільки - пару годин досить?
з ноутом так само

[orange_deer]

ви ж навіть не розумієте про що мова. Ще раз - процу є різниця що множити?

я вже давав вам раніше відповідь щодо того що це дурне питання яке тільки показує те що якраз таки ви зовсім не розумієте про що йде мова.

спойлер

ви навіть те саме відео яке сюди надіслали не змогли уважно подивитись/почитати текстовий транскрипт. а там чітко кажеться що:
I'm keeping the benchmark time intentionally short because this calculation very quickly overwhelms the studio's cooling solution.

операція множення щільних матриць та інші O(n^3) завдання дуже швидко забивають всі наявні ресурси процесора і заставляють його витискати всі можливі ТФлопси - маємо справу з compute bound. множення звичайних чисел це лінійна (O(n)) операція де процесор обробляє дані швидше ніж їх йому надає пам'ять і це вже memory bound. ви за стільки часу не змогли з цим розібратись і далі мені запитання ставите? вивчайте цю тему самостійно, я не збираюсь вам безкоштовний лікбез робити

ото досягнення. Думаєте що я не був в США

думаю вам навіть в 2019 році було проблемою виїхати за кордон навіть в сусідні країни, не говорячи вже про інші континенти

Щільні матриці рулять

пошукайте в яких популярних зараз алгоритмах основна база операцій побудована на операціях зі щільними матрицями. це вам ще одна порада для самостійного вивчення цієї теми.

а що з іншими тестами стало? забракло сил?

для чого вони мені? мені було цікаво лише те що стосувалось моїх робочих кейсів. крутити бенчмарки просто щоб циферками мірятись мені ніколи не було цікаво. а ви як, вже розібрались нарешті як запустити аналог sudo powerstat 1 3600 у macos щоб поміряти загальне споживання системи при роботі від батареї? чи були зайняті роботою над бенчмарками для руснявих друзяк на ixbt?

[walkman3000]

ти маєш неозброєним оком бачити на скільки тормозить х64 проти ARM, на скільки блискавично працює GUI, як швидко відбувається веб-серфінг та відмальовування менюшек браузера та сторінок сайтів...

I'M TIRED OF WINNING
можу додати що візуально це самий слабий олед екран який я бачив, я про сюрфейс

Але по відгуках - ще трохи треба йти до ідеалу, хоча прогрес явно є

та яке там ще трохи, візуалізація в блендері або кад почнеться через років 5 судячи з прогресу

цікаво - а що це означає?

igpu рівня 3050

смарта автономності - ж теж вистачає, постійно можна підзарядити. Скільки - пару годин досить?
з ноутом так само

вчора знімав на звичайний айфон17 відео у макс якості години 3 та пару сотень фото, тотал майже 5 годин активного екрану, ще залишилось десь 40%.

[Z440_User]

а автономність що сказала?

А їй слова не давали. Це десктоп.
Якщо якимось неймовірним чином доведеться взяти ноут, там також буде налаштовано і ноут буде завжди в розетці, стаціонарно на столі, з підключеною переферією, монітором, іншим.

[yuriy_dd]

операція множення щільних матриць та інші O(n^3) завдання дуже швидко забивають всі наявні ресурси процесора і заставляють його витискати всі можливі ТФлопси

у звязку з богопоклонінням "щільним матрицям" - ви не розумієте що у проца нема операції множення щільних матриць
є просто операція множення, або векторне множення

маємо справу з compute bound

а якщо просто в циклі множити вектори з тими самими числами - це що буде?
сильно завантажить проц? може в память впреться?

а ви як, вже розібрались нарешті як запустити аналог sudo powerstat 1 3600 у macos щоб поміряти загальне споживання системи при роботі від батареї?

поставив stats - він показує що треба і більше. Хоча я не дуже довіряю, але на ноуті від розекти не поміряєш - навіть не хочу втомлювати себе щоб пояснити вам чому, ви краще з "щільними матрицями" розберіться

вчора знімав на звичайний айфон17 відео у макс якості години 3 та пару сотень фото, тотал майже 5 годин активного екрану, ще залишилось десь 40%.

хотілось би ще більшу автономність, не зважаючи що легко підзарядити?

Якщо якимось неймовірним чином доведеться взяти ноут, там також буде налаштовано і ноут буде завжди в розетці, стаціонарно на столі, з підключеною переферією, монітором, іншим

це ви просто раб малої автономності х86. Коли ви спробуєте що дає АРМ - вам сподобається ця свобода

[waryag]

І це ж мабуть десь тебе ще не знайшли і ми бачимо тільки верхівку айсбергу

Думаю, десь існує руснявий форум геїв пі рів -айтішників. Уявіть, на що Юрі доводиться йти там, щоб здаватися своїм?

[Z440_User]

це ви просто раб малої автономності х86. Коли ви спробуєте що дає АРМ - вам сподобається ця свобода

Мені просто не потрібен комп'ютер поза межами дому чи офісу.
Така думка вам не приходила виходячи з моєї позиції щодо ноутбуків?

[AntonyKandaurov]

це ви просто раб малої автономності х86. Коли ви спробуєте що дає АРМ - вам сподобається ця свобода

Мені просто не потрібен комп'ютер поза межами дому чи офісу.
Така думка вам не приходила виходячи з моєї позиції щодо ноутбуків?

Ви навіть не уявляєте, працювати із кресленнями з тачпадом (!!!), який краще ніж ото мишкою клацати; на діагоналі 13" десь в самому брудному місці цеху аби контролювати що ж там роблять робочі допоки начальство сидить в офісі ще й можна парочку постів на ос.юа висрати про те який арм гарний. Ви просто його не так тримаєте(с)

Відправлено через 1 хвилину :
waryag
Це ті що фанатично пропагують епл силікон?