Прогрес ARM процесорів

[pelia]

десктопний райзен в якості сервера

Велосипедний руль в якості вантажівки

[kabostebeztak]

як в чому?! ти не подужав навіть розгін пам'яті, не кажучи вже про PBO-тюнінг, даунвольти і т.д.

нічого не роблю, все для макс надійності
те що ви розігнали, ви ж навіть і не знаєте що у вас не стабільно працює

а коли інтел випускає свою утиліту для розгону, або амд пропонує юзеру скористатись ПБО або іншим розгоном

це таке лицемірство, що слів нема, про це є сказано в цьому відео:

і шо? який зробив висновок з цього факту? що нема істинної (с) стабільності навіть на Jdec?

тим більше мене переконує уникати розгону

це на якій системі?

десктопний райзен в якості сервера

я навіть не буду нічого писати з приводу, що решту питань і ланцюжків нашого прекрасного діалогу (якщо це можна так назвати) ти, вирішив проігнорити

ну якщо ви заперечуєте очевидне, і вважаєте що праві лише ви
але якщо щось важливе - ви ж можете повторити

Ну да, якщо у тебе система працює не за специфікаціями виробника то ніякої гарантії у тебе нема) Це ж очевидно
Я свою пам'ять розігнав і все стабільно, не дивлячись на криві руки і хрінову пам'ять

[yuriy_dd]

Велосипедний руль в якості вантажівки

не сумніваюсь що ви (а може й місцеві) будуть кидатись на все що не звично

[vdemeshko]

йому повідомлення що його запит поставили в чергу

выбирает фильтры, клацает - сгенерировать и получает на почту уведомление что отчет сформирован и ссылку с файлом (pdf и что там выбрал как формат) для скачивания.. оно может и 10 сек и 30 занять генерация отчета от обьема данных.. ему что на прелоадер смотреть и ждать втыкая в экран? клацнул сгенерировать отечет и пошел дальше делать что ему надо

[yuriy_dd]

выбирает фильтры, клацает - сгенерировать и получает на почту уведомление что отчет сформирован и ссылку с файлом (pdf и что там выбрал как формат) для скачивания.. оно может и 10 сек и 30 занять генерация отчета от обьема данных.. ему что на прелоадер смотреть и ждать втыкая в экран? клацнул сгенерировать отечет и пошел дальше делать что ему надо

а якщо звичайна робота сайту - обробка хіта, потрібно щоб було максимально швидко

[vdemeshko]

а рекомендації від Гугл що чим скоріше працює сай

у нас не "сайт" с котиками короче склифоский ты дупля не отбиваешь в предмете разговора... системы могут быть несколько сложнее чем сайт визитка на вордпрес... у нас 10сятки внених источников данных - дата релей откуда выггружаются даные, трасформируются, строется материализованные аналитические рид онили март тейбл, по верх них строятся джоины с бизнеслогикой и данными из других БД, куча асинхронных операций под капотом и глубо плевать что там в тестах скорости ПХП которые ты там выдаешь как некое достижение, хотя это уже много лет никого не беспокоит..

[yuriy_dd]

короче склифоский ты дупля не отбиваешь в предмете разговора

як швидко ті що не мают що сказати - переходять на хамство

[kabostebeztak]

короче склифоский ты дупля не отбиваешь в предмете разговора

як швидко ті що не мают що сказати - переходять на хамство

Не заслужив

[yuriy_dd]

системы могут быть несколько сложнее чем сайт визитка на вордпрес...

власне, і там є багато пхп коду який має відпрацювати на кожен хіт
саме тому і є тести швидкості роботи пхп

[vdemeshko]

yuriy_dd
я от том что ты дупля не отбиваешь в современную архитеткуру приложения если для тебя реально беспокоят тесты скорости пхп.. они уже никого не беспокоят много лет.. последнее беспокойство как я написал было в году 2014 когда была миграция с PHP5.х на 7.х с монолитами на пхп.. на сегодня беспокоят Scalability, Fault tolerance, Consistency.. ну и Observability и Tracebility

[yuriy_dd]

я от том что ты дупля не отбиваешь в современную архитеткуру приложения если для тебя реалбно беспокоят тесты скорости пхп..

ок про мене. А чому ресурс phoronix.com - розробив тест для пхп і тестує в ньому проци? для кого це?
пс: це я вам трішки критичного мислення підкину

[vdemeshko]

yuriy_dd
для тех кто строит сервера.. как им производительность тестировать? программистов это уже после какого кто момента перестало беспокоить.. делай нормально и будет нормально какая мне разница какая скорость одного инстанса апликухи если у нас есть кубернетис, лоадбалансер и автоскейлинг? нагрузка есть пиковая и есть обычная.. в пик - скейлим.. в обычное время пофиг какая там скорость пхп.. в пиковое тоже пофиг так как не хватит все равно вертикально ресурса и нужно горизонтально скейлить... тесты phoronix точно не для программистов приложений.. )) ладно бы что то аля такое скинул https://www.techempower.com/benchmarks/ ... n=data-r23

[yuriy_dd]

программистов это уже после какого кто момента перестало беспокоить

а розробляєте ви на свому локальному компі, чи відразу на серверах тестуєте?

тесты phoronix точно не для программистов приложений

тести - для тестування проців

[vdemeshko]

yuriy_dd
локально естественно, и естественно есть ряд стейджингов и предпродашен енвайрентов тоже.. да и если беспокоит скорость PHP то ты не те тесты смотришь от слова совсем.. нужно смотреть тесты FrankenPhp, OpenSwoole, RoadRunner нас как разработчиков интересует не чистая скорость скрипта как такового в наборе тестов, а реального приложения в продакшене или в тестах Grafana K6 на стейджинге или в билд пайплайне если есть регрессия конкертного билда артефакта.. а "реальное приложение" это распределенная система с рядом сервисов - не обязательно "микросервисов"(хотя я работал в проектах где были десятки микросервисов - локально в докере около 30 шт было если уже верно помню так как лет 8 назад было).. это вполне могут быть быть более крупные сервисы и не десятки, но внутри каждый со своей с специализацией и тоже асинхронными коммуникациями и тд.. тоесть тесты те нужны тем кто строит серваки что бы как то по производительность их ранжировтаь, а разработчиков интересует число ядер и обьем оперативки и совсем не скорость пхп..

[pelia]

yuriy_dd
локально естественно, ряд стейджингов и предпродашен енвайрентов тоже.. да и если беспокоит скорость PHP то ты не те тесты смотришь от слова совсем.. нужно смотреть тесты FrankenPhp, OpenSwoole, RoadRunner нас как разработчиков интересует не чистая скорость скрипта как такового в наборе тестов, а реального приложения в продакшене или в тестах Grafana K6 на стейджинге или в билд пайплайне если есть регрессия конкертного билда артефакта

Не ламайте Юру, він таких слів не знає, а при слові "девопс" візьметься за голову і почне бігти в ліс

Відправлено через 1 хвилину 13 секунд:

Велосипедний руль в якості вантажівки

не сумніваюсь що ви (а може й місцеві) будуть кидатись на все що не звично

Ну у мене також є локальний сервер на звичайному десктопному проці, але це виключно забавка під мої персональні потреби, але ви ж тут про великі матерії розповідаєте і це звучить надто смішно

[orange_deer]

мені от цікаво стало, це часом не той самий Юрій з форуму?

https://softwar.io/developers/965171802-yuriy-dudchak

це та сама робота, що вимагає 30 років комерційного досвіду чи щось інакше?

[Z440_User]

десктопний райзен в якості сервера

Такс, а чому це Юрій використовує пристрій всупереч рекомендацій виробника?
А ну, покажи нам мануал від AMD, що десктопний Ryzen можна використовувати в якості сервера!
Що за використання не за призначенням?

[yuriy_dd]

локально естественно,

а в якості локальної машини - у вас що? ноут? чи якийсь десктоп?

да и если беспокоит скорость PHP то ты не те тесты смотришь от слова совсем.. нужно смотреть тесты FrankenPhp, OpenSwoole, RoadRunner

чудово - знайдіть хто проводить тести на цих всіх платформах запустіть на свому та порівняйте
питання - як якщо чисте пхп буде працювати швидко, то щось на його основі - як буде працювати?

тоесть тесты те нужны тем кто строит серваки что бы как то по производительность их ранжировтаь

а чому phoronix тестує на цьому бенчі "SpacemiT K3 Pico-ITX is one of the most powerful RISC-V mini computer" та порівнює з малинкою та з самими потужними декстопами на х86?

а разработчиков интересует число ядер и обьем оперативки и совсем не скорость пхп..

і скільки ж у вас ядер на вашому робочому компі? а якщо буде скажімо 64 - це якось пришвидшить вашу роботу?
а якщо буде 4 - але самих швидких ядра - це буде краще ніж 64 повільних?

Ну у мене також є локальний сервер на звичайному десктопному проці, але це виключно забавка під мої персональні потреби, але ви ж тут про великі матерії розповідаєте і це звучить надто смішно

а яке завантаження у вашого сервера? скільки Up Time?

Такс, а чому це Юрій використовує пристрій всупереч рекомендацій виробника?
А ну, покажи нам мануал від AMD, що десктопний Ryzen можна використовувати в якості сервера!

ви знаєте визначення що таке сервер?
ви маєте посилання де АМД забороняє використовувати десктопні проци у якості сервера?

[orange_deer]

ви маєте посилання де АМД забороняє використовувати десктопні проци у якості сервера?

а ви маєте посилання, де виробники ноутбуків забороняють підключати їх до розетки, поки батарея не впаде нижче 15–20%, наприклад?
у вас є посилання де вони чітко пишуть що ноутбук має працювати від батареї а не від розетки більшість часу?

ця логіка у дві сторони працює так то

[yuriy_dd]

а ви маєте посилання, де виробники ноутбуків забороняють підключати їх до розетки, поки батарея не впаде нижче 15–20%, наприклад?
у вас є посилання де вони чітко пишуть що ноутбук має працювати від батареї а не від розетки більшість часу?
ця логіка у дві сторони працює так то

логіка має працювати хоч трішки, у вас не працює
де я вам казав про заборону працювати на ноуті від розетки? де я казав що ноут має працювати лише від батареї?