Оце ви натягнули сову на глобус. 2к 32" - це ж той же гівняний Full HD 24" по PPI. Я-то знаю, бо після 2к 27", сівши за 23.8" Asus VG249Q, в мене трапилася депресія і хотілося вийти у вікно від побаченого. Так що ваш 2к 32" взагалі не показник, треба дивитися на 27". Беремо 2к 27" і 4к 27", щоб не було вау-ефекту від діагоналі. Абсолютно точно 4к тут виграє в плані чіткості тексту і взагалі, для роботи ідеально підходить. Далі відкриваємо фільм в 4к якийсь blu-ray і там, і там; потім заходимо в STALKER 2, фапаємо на HDR. А от чи буде вже така велика різниця в тому фільмі чи грі - сумніваюся. Ну, нехай в балах 4.5 на 2к 27" і 5 балів на 4к 27". Чи варто тоді брати набагато дорожчий 4к, якщо я тільки граю в ігри? Коли я кажу набагато дорожчий, то ціна х2, щоб ви розуміли.FirstTDM: ↑ 16.05.2026 00:05Это сказки - на 32" мониторе разница 2К vs 4К однозначно видна
26,5"; QD-OLED; 3840x2160 - середня ціна 40к грн в нормальних магазинах.
https://hotline.ua/ua/computer-monitory ... -oled-x24/
27"; QD-OLED; 2560x1440 - ціна 20к грн.
https://hotline.ua/ua/computer-monitory ... e-go27q24/
В 2 рази більша переплата щоби що?