В Європі продовжують зростати ціни на твердотілі накопичувачі та жорсткі диски

[Mozdev]

Не бачу сенсу тримати під зберігання ссд. Це більш небезпечно, ніж хдд. Тому в системі завжди є хдд під те, що не треба постійно.

Ну куди ж без свідків деградації SSD.

Ні, причина в тому що ССД помирає раптово без будь-яких попередніх натяків на це, при цьому з дохлого ссд неможливо відновити данні.

[DuckRider]

Ну куди ж без свідків деградації SSD.

Ні, причина в тому що ССД помирає раптово без будь-яких попередніх натяків на це, при цьому з дохлого ссд неможливо відновити данні.

Харди також, а витянути коштує грошей

[f24gun69]

Ну нічого, скоро ця бульбашка лусне і виробники роздаватимуть пам'ять і накопичувачі практично задарма, ще й приплачуватимуть

[Mozdev]

Ні, причина в тому що ССД помирає раптово без будь-яких попередніх натяків на це, при цьому з дохлого ссд неможливо відновити данні.

Харди також, а витянути коштує грошей

Але це, хоча б можливо на відміну від ССД.
До того ж якщо це, не механіка та білни, а тільки плата сдохла все відносно дешево буде.

[Scoffer]

Але це, хоча б можливо на відміну від ССД.
До того ж якщо це, не механіка та білни, а тільки плата сдохла все відносно дешево буде.

Вже років з 10 як винти поголовно шифрують данні на блинах. Відповідно якщо плата здохла, то інфа також зникає. Підміна на робочу нічого не дає.

[lw_007]

Це якийсь світовий даунгрейд... Ми повертаємось в часи, коли в якості системного був ssd малого об"єму і додатковий hdd більшого об"єму, таке компромісне рішення бо все занадто дороге

То ви собі встигли купити недорогий масовий SSD на 16 TB для зберігання?

[Ektalion]

Вже років з 10 як винти поголовно шифрують данні на блинах. Відповідно якщо плата здохла, то інфа також зникає. Підміна на робочу нічого не дає.

Як тоді досі живуть контори з відновлення інформації, з жорстких дисків , які вийшли з ладу ?

[Scoffer]

Як тоді досі живуть контори з відновлення інформації, з жорстких дисків , які вийшли з ладу ?

Тяжко живуть Відновлюють зі старого барахла. Можливо у деяких майстерень є методи переносу ключів шифрування. Але просто заміною плати як в старі-добрі не відбудешся.

[KimRomik]

Це якийсь світовий даунгрейд... Ми повертаємось в часи, коли в якості системного був ssd малого об"єму і додатковий hdd більшого об"єму, таке компромісне рішення бо все занадто дороге

То ви собі встигли купити недорогий масовий SSD на 16 TB для зберігання?

ні, але є багато всяких hdd
виходить я в плюсі? якщо буду повільно їх розпродавати

[lw_007]

Як тоді досі живуть контори з відновлення інформації, з жорстких дисків , які вийшли з ладу ?

Тяжко живуть Відновлюють зі старого барахла. Можливо у деяких майстерень є методи переносу ключів шифрування. Але просто заміною плати як в старі-добрі не відбудешся.

Звідки інфа що тяжко живуть?

Я маю інформацію що живуть вони нормально, роботи менше а прайси більші.
І за умов наяності рідних плат (з компонентами SED) все йде ок

Відправлено через 1 хвилину 39 секунд:

То ви собі встигли купити недорогий масовий SSD на 16 TB для зберігання?

ні, але є багато всяких hdd
виходить я в плюсі? якщо буду повільно їх розпродавати

Вам видніше в плюсі чи ні, не в курсі ваших кошторисів)

[MqM]

Не бачу сенсу тримати під зберігання ссд. Це більш небезпечно, ніж хдд. Тому в системі завжди є хдд під те, що не треба постійно.

Ну куди ж без свідків деградації SSD.

Вони доповнють свідків жахливих hdd в яких все так гальмує, аж в очах тьмяніє

[Gelonyrum]

Ну нічого, скоро ця бульбашка лусне і виробники роздаватимуть пам'ять і накопичувачі практично задарма, ще й приплачуватимуть

Майнінг луснув, а я досі в тихому шоці від цін на відеокарти) Думаєте ЕЙЯЙ це наша остання біда? Маю сумніви.

[Classique]

Не бачу сенсу тримати під зберігання ссд. Це більш небезпечно, ніж хдд. Тому в системі завжди є хдд під те, що не треба постійно.

Ну куди ж без свідків деградації SSD.

Коли контроллер зловить збій , то підняти дані з ссд може стати неможливо в принципі.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Не бачу сенсу тримати під зберігання ссд. Це більш небезпечно, ніж хдд. Тому в системі завжди є хдд під те, що не треба постійно.

15тий рік іде йому. З них він 10 років пропрацював основним системним, поки не уступив цю роль 2тбному.

Питання не в ресурсі флешу, а в можливості щось підняти 3 разі збою прошивки.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Ну куди ж без свідків деградації SSD.

Вони доповнють свідків жахливих hdd в яких все так гальмує, аж в очах тьмяніє

З блінів хдд можна підняти дані, з ссд у разі збою транслятора - ні.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Не бачу сенсу тримати під зберігання ссд. Це більш небезпечно, ніж хдд. Тому в системі завжди є хдд під те, що не треба постійно.

Якщо справді піклуватись про данні, то надійніше всього є їх дублювання. Не обов'язково постійно HDD в системі тримати. Раз на пів року/рік (кому як) підключів, зробив резерв і не хвилюєшся

Холодні архіви на хдд чи стрімері.

[Buldozer.]

Я теперь из принципа буду ждать снижения цены на все железяки . Вот когда компа не будет хватать для лазанья по инету и цены придут в норму - вот тогда и обновлюсь !

Согласен. Надо немного подождать, скоро все подешевеет.

[LordTornado]

Мой системный ССД на 240 гигов пашет уже 5 лет - состояние 97%, второй ССД на 1 терабайт пашет 2 года - состояние 99% ...

[username_1]

так шо надійність ХДД намою думку ДУЖЕ переоцінена

У меня штук 5-6 WD (разных серий) с пробегом 48-70 тыс часов стоят в ПК (в основном 3-4 тб). Но все бекапится между собой и наружу.

Хотя 1 такой WD Red был мертвым сразу с покупки. Заменили.

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Для бекапа пара внешних ССД - кингстона по 4 Тб X2000 - это и есть внешние ССД, но никак не ХДД (они как толстые флешки по размеру - меньше спичечного коробка - в карман кинул и погнал)..... я ваще не пользуюсь хардами впринципе уже пару лет.

Возможно, ССД для малоизменяемых бекапов сойдет. Но если делать автоматически бекапы системного раздела несколько раз в неделю, а также папки больших проектов, исходников фото и видео, то у ССД может быстро закончиться ресурс.

Вже років з 10 як винти поголовно шифрують данні на блинах.

У современных HDD:

есть уникальная служебная информация;
адаптивы (adaptive data);
микрокод;
калибровочные параметры головок;
иногда аппаратное шифрование.

На большинстве бытовых HDD:

шифрование либо выключено,
либо прозрачно для пользователя,
либо ключ хранится внутри самого диска.

То есть это не выглядит как:
«плата умерла = данные навсегда потеряны»

2. Что реально ломает восстановление

Главная проблема обычно не AES.

А то, что:

у платы есть уникальные данные именно для этого HDD;
при замене платы нужно переносить ROM/NVRAM;
иногда перепрошивать контроллер;
иногда менять MCU и переносить адаптивы.

Поэтому специалисты по восстановлению:

перепаивают ROM-чип;
считывают служебную область;
используют PC-3000 и подобные комплексы;
иногда чинят родную плату вместо замены.

[LiquidStorm]

проблема обычно

Ще про гелій забули, а також гібридні диски, що містять ssd + hdd.

[Timedemo]

Не бачу сенсу тримати під зберігання ссд. Це більш небезпечно, ніж хдд. Тому в системі завжди є хдд під те, що не треба постійно.

Люди діляться на 2 категорії, які роблять резервнування данних та які вже роблять резервування данних.

Відправлено через 4 хвилини 1 секунду:

Ну нічого, скоро ця бульбашка лусне і виробники роздаватимуть пам'ять і накопичувачі практично задарма, ще й приплачуватимуть

це навряд. якщо в штатах достають проекти міні аес за радти ші датацентрів, то це може бути тільки одне, попит буде зростати. А якщо виробники почнуть міняти ще більше орієнтування на ші, то пк будуть чимось екзотичник як у 1980-1990х

Відправлено через 1 хвилину 54 секунди:

Мой системный ССД на 240 гигов пашет уже 5 лет - состояние 97%, второй ССД на 1 терабайт пашет 2 года - состояние 99% ...

это состояние флеш памяти. ССД пофигу на каком здоровье окирпичиться.

[Scoffer]

username_1
Я б оце за цитати з ші банив назавжди. Як по-твоєму працює transparent encryption?
Всі накопичувачі, будь то ssd чи hdd, котрі підтримують стандарт ATA Enhanced Secure Erase або аналоги є зашифрованими тому що такий шлях.
Чи по-твоєму навіщо ті ж ссд все шифрують? Просто по приколу?

[avebael]

резервування це добре, але в умовах України (та і в принципі будь де, але в Україні - особливо), збергітати всі бекапи в одному приміщенні ризиковано. хоч 5 бекапів розкатай, можуть затопити, згоріти, або прийдуть слідаки вилучать комп, просто через фейкову підозру... про шахеди і т.п. взагалі мовчу. крім того, додається софтверний ризик - баганув якийсь трукріпт і допобачення всі данні контейнера. я б ще додав ризик електро-магнітного випромінювання, але це напевно зовсім для параноіків.

і ще у кожного своя градація важливості і конфіденційності, не все можно заливати на халявну хмару.

короче якщо інфа дійсно важлива, мінімум 3 фізичних бекапи, один з яких має бути в іншій місцині, в ідеалі подалі від вас, але щоб можно було туди дістатись.