SpaceXAI надасть Anthropic доступ до суперкомп’ютера Colossus 1. Компанії співпрацюватимуть у сфері створення орбітальних ЦОД

[dead_rat]

Так, думати, що найбагатші люди планети взагалі думають - це велика помилка.

Не стоит вдаваться в гиперболы, не обязательно речь о самых богатых, не обязательно думать что они тупые, и тем более все. Конечно, пост про то что богачи тупые радует обычных людей, но это большая ошибка.

Який у вас досвід спілкування з такими людьми?

Спілкуючись з різними СЕО я бачу, що здебільшого це поміш ідіотизму, брехні і хайпу для продажу лохам. А всі проблеми якось вигрібає чи не вигрібає технічна частина разом з СТО.


Ми ж процшли хайп на космічний туризм у 2010х, коли найпростіша прикидка доходів і розходів не співпадала принаймні у 10 разів. І нічого, 15 років Virgin Space жерла бюджет. І так з 99% проектів. А тепер і в міжнародній політиці. Чи то керманичі ідіоти, що пропонують очевидно неробочі варіанти, чи аони шкодять спеціально - мені фіолетово.

Тепер давайте побудуємо датацентр у космосі щоб… щоб що? А давайте його другу половину добкдуємо на дні маріанської впадини. Особливо коли за їхніми ж словами, існуючий датацентр завантажено аж на 10%

[8lack]

кіберпанк

Так це по ідеї як раз про "High Tech, Low Life" (с), тому і не дивно.

[dead_rat]

vmsolver
Рекомендую прочитати Zero to One книгу Пітера Тіля. Чисто зрозуміти хід думок багатих людей з основним висновком, що треба зайняти монопольну позицію, а далі жоден маразм не дасть тобі впасти.
Та вже хоч космічні станції будуй, хоч приймай вани з крові цнотливих дівиць на острові товариша.

[vmsolver]

dead_rat
Это совсем другой контекст, выше речь была про инвесторов в ЦОД в космосе, причем тут тупость конкретных CEO? Ну и из "що здебільшого це поміш ідіотизму, брехні і хайпу для продажу лохам" не кажется ли что телега внезапно оказалась впереди лошади? CEO считает свою ЦА тупой, или сам CEO тупой? Или он просто вырос до своей должности и далее показывает некомпетентность и поэтому выше не растёт? Он ведёт себя так как было выгодно. К тому же, не надо путать масштаб с тупостью, большие компании очень толлерантны к ошибкам из-за своего масштаба, их бюджеты просто позволяют такие ошибки, а поведение топ-менеджеров "тупое" потому что они просто играют по правилам. Для обычного человека это может показаться тупостью, но это не всегда так. Сначала надо определиться на какой тезис вообще ответ, потому что ранее было несколько версий: обман инвесторов, инвесторы тупые и плохо образованные, развлечение инвесторов и так далее. Какой смысл поднимать широченную тему где куда не ткни всё будет начинаться "это зависит от"?

Мне без разницы, получится ли у них что-то. Еесли они реально говорят о постройке ЦОД в космосе, то логично предположить, что будет просчет списка вариантов разных по масштабу, выбор наиболее выгодного, постройка и испытания. Мне интересно за этим будет понаблюдать, кто там выиграет или потеряет деньги мне плевать Но полагать, что там не найдут денег на инженеров знающих физику вот это тупо.

Рекомендую прочитати Zero to One книгу Пітера Тіля. Чисто зрозуміти хід думок багатих людей з основним висновком, що треба зайняти монопольну позицію, а далі жоден маразм не дасть тобі впасти.

Это банальщина и очередное "это зависит от", богатые это тоже не что-то конкретное, чел который был бедным и затем сколотил состояние, его куда отнесём, в тупые богатые? А если он умный?

Бедные и богатые решают разные задачи, что влияет на их мировозрение, это корень недопонимания.

Відправлено через 4 хвилини 29 секунд:

датацентр завантажено аж на 10%

Страшную правду сейчас скажу, GPU во время игры загружается далеко не на 100%, большинство функциональных юнитов простаивают, при этом загрузка GPU будет показываться как 99%. Почему никто не страдает от этого факта? Всем пофик. Вот и про эти 10% тоже. Когда реально недозагруз, то просто сдают в аренду мощности, как Макс своего Колоссуса Антропику.

[dead_rat]

vmsolver
1. ЦОД у космосі це маразм, але Маск живе у своєму фентаніловому світі і це не його проблема, якщо СпейсХе повторить судьбу Вірджін Спейс, бо на життя Маску вистачить як в свій час Бронсону.
2. Ніхто нічого не рахуватиме, плани будуть відразу після бази на Марсі.
3. Щодо ГПУ - мімо. Бо навантаження в ЦОД рахується інакще, там завантаження в 10% і означає, що 90% заліза простоює. І те що його не здавали в оренду означає лише, що нікому воно не потрібно як і всі ті ЦОД заради яких у нас дефіцит усього.

[Scoffer]

Ты правильно догадался, да, будут большие радиаторы.

Размеры в космосе не проблема

Ні, не будуть. Тепло в радіатори передається не святим духом, а цілком собі антифрізом, на перекачку котрого також витрачається енергія. А ще його треба теплоізолювати в трубах щоб не перемерз і не перегрівся що є вага і, до того ж, він сам по собі має пристойну вагу. Космос може і великий, зато система нескінчено не масштабується. Якби була така можливість, то на оту здоровену бандуру в вигляді МКС видали б таки побільше енергії ніж генерить одна легковушка.

[VovaII]

vmsolver
А якщо не помилка, то це ще страшніше. Бо від них надто багато залежить. — Одна чудасія Трампа чого варта.

[vltk]

Просто сделают (предполагаю) преобразователь (ничего про него не знаю и не искал) всех видов тепловой энергии в лучистую с шириной канала с наибольшим коэф.преобразования и это излучение будут использовать для движения, коррекции орбиты, создания гравитации, зарядки болтающихся рядом зондов/аккумуляторов. Маск визионер и ему разрешено фантазировать.

[dead_rat]

Просто сделают (предполагаю) преобразователь (ничего про него не знаю и не искал) всех видов тепловой энергии в лучистую с шириной канала с наибольшим коэф.преобразования и это излучение будут использовать для движения, коррекции орбиты, создания гравитации, зарядки болтающихся рядом зондов/аккумуляторов. Маск визионер и ему разрешено фантазировать.

І ніхто не знає

[ДядяСаша]

Дозвольте і свої "5 копійок" вставить!
Може мається на увазі мережа з нових спутників Старлінк з міні ЦоД на борту.
Спутніки Маск і так запускає, що мішає йому прикрутить до кожного по пару серваків?

[l-m]

У теорії такі системи будуть позбавлені деяких проблем наземних систем, включно із затримками в передачі сигналу через кабелі

Еее, так не в кабелях затримки ще на порядки більші

[Scoffer]

що мішає йому прикрутить до кожного по пару серваків?

Загалом нічого не заважає. Але замість мікросупутника воно стане схоже на автобус міжнародного сполучення, і пінг до сервера буде рандомним від 25мс до секунди і більше. Орбіта ж ні разу не геостаціонарна, кожен конкретний сервак на такому супутнику може бути як прямо над головою, так і на протилежній стороні глобусу в різні моменти часу.

[Alexsandr]

Там одні недоліки:
- височезна вартісь доставки вантажу на орбіту
- неможливість охолодження
- космічна радіація (плюс спалахи на сонці, мікрометеорити)
- немає персоналу для обслуговування
- через 5 років з'явиться нове залізо, яке буде працювати вдвічі швидше - а не орбіті його не заміниш, і старе не продаси

Як на мене, то повністю нежиттєздатна ідея.

- Бесплатное место, есть энергия, тоже бесплатная после вложений.
- А как охлаждается МКС и другие спутники? Охлаждение таки работает, только затруднительное. Огромные по энергоемкости системы я так понимаю никто и не планирует.
- Вероятность выхода из строя? А единичные ошибки покроют алгоритмы коррекции и параллельное исполнение
- нечего обслуживать, это одноразовые центры. Но были опыты над такие на дне морском, в целом и без обслуживания выживает неплохой процент техники.
- Новое не означает что сразу поставят. Часто с дата центрах стоит железо 10 летней давности.
- Данные передаваемые в такой датацентр не просмотреть и не конфисковать.
- варианты обслуживания и частичной модернизации наверное в принципе возможны.

В итоге мы имеем один огромный минус - цена такого решения.

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Якби була така можливість, то на оту здоровену бандуру в вигляді МКС видали б таки побільше енергії ніж генерить одна легковушка.

В среднем станция потребляет около 75–90 кВт Производит понятное дело больше.

[1234waltz]

датацентр завантажено аж на 10%

Страшную правду сейчас скажу, GPU во время игры загружается далеко не на 100%, большинство функциональных юнитов простаивают, при этом загрузка GPU будет показываться как 99%.

WTF I`m reading? ААА тайтли жарять блоки растеризації, рейтресингу, тензорні блоки для апскейлу та контроллер/шину пам'яті так що "мам не горюй". "Простаювать" в тебе будуть хіба що рей-трейсінг блоки, якщо ти вимкнеш в грі весь рейтрейсінг. Навіть media engine буде частково завантажений по апаратним аудіо-кодекам.

От що реально може недовантажувати частину блоків, бо тупо їх не використовує - AI-моделі, що я наглядно бачив тестуючи на Intel ARC моделі які роблять фотограметрію та генерацію зображень. Воно тупо не вміє завантажувати більшу частину GPU. Тому використання в дата-центрах по суті "gpu загального призначення" це рак та вирок всій цій раковій індустрії, бо там половина чипа просто не потрібна.

[waryag]

- Бесплатное место, есть энергия, тоже бесплатная после вложений.

В пустынях место и энергия тоже считай бесплатные, а логистика на порядки проще и дешевле.

- А как охлаждается МКС и другие спутники? Охлаждение таки работает, только затруднительное. Огромные по энергоемкости системы я так понимаю никто и не планирует.

И с охлаждением в разы проще.

- Новое не означает что сразу поставят. Часто с дата центрах стоит железо 10 летней давности.

10 лет - редко. Даже добивание того, что есть, на неприоритетных направлениях часто невыгодно из-за неэффективного использования энергии и площади дата-центра.
А вот для активно развивающегося ИИ нужно новенькое.

- Данные передаваемые в такой датацентр не просмотреть и не конфисковать.

Наибольшая уязвимость - люди, а не железо. И через них все просматривается, сливается и конфисковывается.

В итоге мы имеем один огромный минус - цена такого решения.

Один огромный и много минусов поменьше.

[Ostin]

Бедные и богатые решают разные задачи, что влияет на их мировозрение

Ну ти ж сам все відповів. Бідний працює і думає, бо від менеджменту його обмежених ресурсів залежить їжа на його столі та забезпеченість на пенсії. А багатий може дозволити собі хід думок типу "а давай кинемо туди каменюку - ото булькне!". Або на Марс злітаємо, чи в космосі ші замутимо
Але всіх узагальнювати не можна, звісно ж. Як і перебільшувати (чи применшувати) якісь навички на основі швидкого огляду ситуації. Може, там купа технічно грамотних людей вписались, бо бачать можливість попиляти гарно грошей, а на результат взагалі пофіг. То хіба вони від того дурніші стали? І я вам скажу, що дуже багато технічно грамотних людей готові робити такі речі за гарні гроші. Аніж робити щось розумне та практичне, але за безцінь.

[vmsolver]

1. ЦОД у космосі це маразм, але Маск живе у своєму фентаніловому світі і це не його проблема, якщо СпейсХе повторить судьбу Вірджін Спейс, бо на життя Маску вистачить як в свій час Бронсону.
2. Ніхто нічого не рахуватиме, плани будуть відразу після бази на Марсі.
3. Щодо ГПУ - мімо. Бо навантаження в ЦОД рахується інакще, там завантаження в 10% і означає, що 90% заліза простоює. І те що його не здавали в оренду означає лише, що нікому воно не потрібно як і всі ті ЦОД заради яких у нас дефіцит усього.

Отлично, ставки сделаны, наблюдаем

Відправлено через 7 хвилин 1 секунду:

Ты правильно догадался, да, будут большие радиаторы.

Размеры в космосе не проблема

Ні, не будуть. Тепло в радіатори передається не святим духом, а цілком собі антифрізом, на перекачку котрого також витрачається енергія. А ще його треба теплоізолювати в трубах щоб не перемерз і не перегрівся що є вага і, до того ж, він сам по собі має пристойну вагу. Космос може і великий, зато система нескінчено не масштабується. Якби була така можливість, то на оту здоровену бандуру в вигляді МКС видали б таки побільше енергії ніж генерить одна легковушка.

Это всё качественные рассуждения, не количественные, поэтому с этих твоих фантазий никаких выводов сделать нельзя. Тебя послушаешь, так вообще ничего в космосе сделать нельзя, но это не так, вот инженерам дадут возможность просчитать удобоваримые варианты. Если таковых не найдут, проект прикроют или спустят на тормозах, а если найдут - построят и проведут испытания. В целом это вообще очень полезный НИОКР, даже если идея ЦОДов в космосе сфейлится, опыт и наработки останутся и могут быть применены в других проектах. В этом смысле, SpaceX это в любом случае выгодно.

Відправлено через 4 хвилини 32 секунди:

А якщо не помилка, то це ще страшніше. Бо від них надто багато залежить. — Одна чудасія Трампа чого варта.

Пока это один из множества начинаний для космоса. К тому же, разработка очевидно будет с использованием последних LLM-ок, благо Антропик один из лидеров рынка, что позволит получить опыт и улучшить модель, с одной стороны ускорить разработку, с другой частично заменить инженеров, особенно интересно заменить человека в космосе роботом под управлением LLM. В общем, там как не крути, это очень полезный проект для этих двух компаний.

Відправлено через 4 хвилини 10 секунд:

Страшную правду сейчас скажу, GPU во время игры загружается далеко не на 100%, большинство функциональных юнитов простаивают, при этом загрузка GPU будет показываться как 99%.

WTF I`m reading? ААА тайтли жарять блоки растеризації, рейтресингу, тензорні блоки для апскейлу та контроллер/шину пам'яті так що "мам не горюй". "Простаювать" в тебе будуть хіба що рей-трейсінг блоки, якщо ти вимкнеш в грі весь рейтрейсінг. Навіть media engine буде частково завантажений по апаратним аудіо-кодекам.

От що реально може недовантажувати частину блоків, бо тупо їх не використовує - AI-моделі, що я наглядно бачив тестуючи на Intel ARC моделі які роблять фотограметрію та генерацію зображень. Воно тупо не вміє завантажувати більшу частину GPU. Тому використання в дата-центрах по суті "gpu загального призначення" це рак та вирок всій цій раковій індустрії, бо там половина чипа просто не потрібна.

Ха-ха, те или иные блоки могут загружаться на 90+% в течение короткого времени, в остальном если загрузка 60+% то это очень хорошо. Полоса памяти тоже далеко не 100% загружена, посмотрите оптимизационные мануалы по шейдерам в CUDA, там по полосе вообще чем ниже тем лучше )) Доброе утро

[Scoffer]

Тебя послушаешь, так вообще ничего в космосе сделать нельзя

Тому що космос це тобі не собачий. Не кожну проблему можна закидати грошима, і не кожна проблема взагалі є проблемою. От що саме має вирішити цод в космосі? Яку проблему? Чому його не можна в сто тисяч раз дешевше розмістити на землі? Або хоча б на Місяці? Теж не зрозуміло нафіга, зато хоча б можна встановити ядрений реактор і віддавати тепло в ґрунт.

[dead_rat]

заменить человека в космосе роботом под управлением LLM.

Ви абсолютно праві, я спрямував супутник з ядерним реактором на центр міста, вибачте. Хочете спробувати знову? (с)

[vmsolver]

Тебя послушаешь, так вообще ничего в космосе сделать нельзя

Тому що космос це тобі не собачий. Не кожну проблему можна закидати грошима, і не кожна проблема взагалі є проблемою. От що саме має вирішити цод в космосі? Яку проблему? Чому його не можна в сто тисяч раз дешевше розмістити на землі? Або хоча б на Місяці? Теж не зрозуміло нафіга, зато хоча б можна встановити ядрений реактор і віддавати тепло в ґрунт.

Нет, просто твои выступления в стиле Баба Яга против банально не конструктивны, качественные, а не количественные, то есть ничего конкретного сказать не могут, просто одни эмоции наваленные в кучу. Для чего - выше уже много наговорили для чего. Дойдёт дело и до ядерных реакторов, это вопрос времени.

Відправлено через 2 хвилини 3 секунди:

Ви абсолютно праві, я спрямував супутник з ядерним реактором на центр міста, вибачте. Хочете спробувати знову? (с)

Хах, сейчас вся страна скажет куда его направить и что на нём написать