Intel планує використовувати графічну архітектуру Xe3P тільки у рішеннях для робочих станцій та штучного інтелекту

[1234waltz]

Пропоную обговорити Intel планує використовувати графічну архітектуру Xe3P тільки у рішеннях для робочих станцій та штучного інтелекту

Ну шож, здогадки здебільшого підтвердились.

Повідомлення 06.04.2026 15:05

З цінами на пам'ять та низькою популярністю карток, сенсу у випуску навого гену не дуже багато.
Флагманська інтеграшка на Xe3 затикає за поясь більшість їх карток серії А (окрім флагмана хіба).
B570-580 ще 2-3 роки будуть актуальні бо мають рівень 3060 Ti - 4060. А цього для мідл та лоу-мідл сегменту вистачить. Тож особливого резону випускати щось, з урахуванням цін на пам'ять, маркетингом та підтримкою - дійсно немає. Будуть собі далі випускати B570-580 та їх Про-версії рік-два, а там вже або пам'ять здешевшає й можна випустити умовне Хе4 дискрете або нічого не зміниться і ліпити виключно iGPU жирні для топових рішень.

[IronWithin]

Пропоную обговорити Intel планує використовувати графічну архітектуру Xe3P тільки у рішеннях для робочих станцій та штучного інтелекту

Ну шож, здогадки здебільшого підтвердились.

Повідомлення 06.04.2026 15:05

З цінами на пам'ять та низькою популярністю карток, сенсу у випуску навого гену не дуже багато.
Флагманська інтеграшка на Xe3 затикає за поясь більшість їх карток серії А (окрім флагмана хіба).
B570-580 ще 2-3 роки будуть актуальні бо мають рівень 3060 Ti - 4060. А цього для мідл та лоу-мідл сегменту вистачить. Тож особливого резону випускати щось, з урахуванням цін на пам'ять, маркетингом та підтримкою - дійсно немає. Будуть собі далі випускати B570-580 та їх Про-версії рік-два, а там вже або пам'ять здешевшає й можна випустити умовне Хе4 дискрете або нічого не зміниться і ліпити виключно iGPU жирні для топових рішень.

Нічого собі, на неділю майбутнє передбачаєте, да ви крутіше ванги
А ні, є така профессія «Аналітик», вони без магії й на роки вміють

[1234waltz]

Я стараюсь

[ДядяСаша]

Якщо все ж таки вони будуть використовувати окремі чіпи графіки, які вбудовані в процах Panther Lake, а саме Arc B390 на 12 блоків і працюватимуть з lpddr5x то очевидно, що створювать ігрову ВК нема з чого. В теорії, може будуть розпаювати кілька таких чіпів на одній платі. Але, оскільки, все ж таки lpddr5x, то очевидно, контроллер пам'яті буде 128 біт на кожен чіп. Тоді в загальному буде 24 блоки і 256 біт 160ГБ.
Тоді індекс "Р" мабуть означатиме power, тобто збільшене споживання. Навряд вони будуть міняти архітектуру, щоб зробити більше блоків і більшу пропускну здатність пам'яті, бо це нова розробка, а те що я щойно написав зверху є просто дешевим варіантом.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/arc-b390.c4381
Якшо підняти потужність B390 з 80 ват до 100 і на два чіпи то отримуємо відяху з 3072 п.п, 256 біт, 160ГБ, 200ват, і ші каже близько 640ГБ/с пропускна здатність (варіюється від чіпів lpddr5x). Чи є доцільним робити такий аналог відяхи для ігр? Наврядчи цей двоголовий монстр наздожене B580? Чи ні?
Може він би став аналогом B590?

[CnC_General]

Після підняття цін на пам'ять особливого резону випускати ігрову відеокарту на цьому чипі немає. Так, виклали ігрові драйвера недавно.
Зараз їм немає резону виступати третім гравцем на ринку відеокарт ігрової сфери. Немає що протиставити двом брендам. Їхній топ лише топчеться десь на мідл рівні.
Це був скоріше пробний варіант як оцінять та що зроблять два бренди у відповідь на кроки Інтел.
На поточному моменті просто вилизують драйвера, потім знімають пробу в ігрових умовах. Та стиха тестують нове покоління графічного чіпа.
А потім через рік-два викатять новий продукт, та займуть ту частину ринку на яку розраховували. Поки всі дивляться хто з топів краще, спокійно будуть віджерати мідл рівень.

Те саме зараз роблять два виробники китайських відеокарт. Обкатують драйвера та їх оптимізовують. А потім через два роки поява нового чіпу та відеокарти.
От тоді буде гаряче у сегменті мідл сегмента відеокарт. Двом брендам прийдеться або знижувати ціну на свої продукти, або додавати такі фукнції та оптимізації, що вигідно будуть їх показувати навіть серед своїх продуктів минулого покоління.

[waryag]

Якщо все ж таки вони будуть використовувати окремі чіпи графіки, які вбудовані в процах Panther Lake, а саме Arc B390 на 12 блоків і працюватимуть з lpddr5x то очевидно, що створювать ігрову ВК нема з чого. В теорії, може будуть розпаювати кілька таких чіпів на одній платі. Але, оскільки, все ж таки lpddr5x, то очевидно, контроллер пам'яті буде 128 біт на кожен чіп. Тоді в загальному буде 24 блоки і 256 біт 160ГБ.
Тоді індекс "Р" мабуть означатиме power, тобто збільшене споживання. Навряд вони будуть міняти архітектуру, щоб зробити більше блоків і більшу пропускну здатність пам'яті, бо це нова розробка, а те що я щойно написав зверху є просто дешевим варіантом.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/arc-b390.c4381
Якшо підняти потужність B390 з 80 ват до 100 і на два чіпи то отримуємо відяху з 3072 п.п, 256 біт, 160ГБ, 200ват, і ші каже близько 640ГБ/с пропускна здатність (варіюється від чіпів lpddr5x). Чи є доцільним робити такий аналог відяхи для ігр? Наврядчи цей двоголовий монстр наздожене B580? Чи ні?
Може він би став аналогом B590?

Все простіше.
Подивися, скільки коштують прискорювачі для датацентрів та процесори з В390 і скільки коштують інтеловські дискретки.

В умовах дефіциту пам'яті і пластин вони просто непотрібні.