mult: ↑
22.03.2026 10:03
Не бачу щоб хтось згадував про таку штуку як більша втомлюваність очей на QD-OLED.
Я в себе теж відмічав поганий стан очей після гри на моєму моніторі.
Ось цей момент дійсно важливий бо здоров'я очей куди важливіше будь-яких неймовірних кольорів і контрасту.
І дійсно, більшість людей кажуть, що відчувають дискомфорт саме від QD-OLED. З одного боку воно логічно бо там основним емітером є синій, а квантові точки (зелені і червоні) лише перетворюють його поглинуту енергію і перевипромінюють вже у своїх вузьких монохромних кольорах, проте це не 100% поглинання і частина синього (на додачу до синього субпікселя, який випромінює синій колір напряму від емітера) таки просочується. Проте Самсунг наголошує на безпечному піку синього, який вони примусово зсувають ближче до 460 нм подалі від самих непезпечних 435–440 нм (Blue Light Hazard). LG тримає цей пік в зоні 455-456 нм, але в останньому поколінні (4) відбувся невеликий відкат (451 нм) для кращого кольорового охоплення, яке не має нічого спільного з комфортом для очей користувачів. І тут (якщо дивитись лише на спектральні дані) вимальовується доволі дивна картина. В режимі з низькою синьою компонентою панель від LG (Primary RGB Tandem WOLED 4 gen) демонструє стандартний % синього для всіх сучасних моніторів з класичною LED-підсвіткою (до 30%), а панель від Самсунг (Gen 5 QD-OLED) показує куди менший вміст синьої компоненти в загальному спектрі (19,3%) з піком на 457 нм. У обох увімкнений режим Low Blue Light. І, теоретично, дивлячись на результати спектру, більше скарг повинно було б бути саме від Tandem WOLED 4 gen, але ми бачимо зворотну картину. Виходить, що тут можуть бути і інші нюанси.
Спектр WOLED 4 gen:
- спойлер

Спектр Gen 5 QD-OLED:
- спойлер
