Выбор звуковой карты

[leshk]

В этой теме выбираем звуковые карты

Пофилософствовать на тему звука можно там

Флуд наказуем и преследуется по всей строгости правил

[Radio Bay]

Z440_User
Фактично, це ремастрінг.
Про затосування компресорів та нормлайзерів у вініл-ріпах нічого не чув

[Z440_User]

Radio Bay спробую пояснити що я мав наувазі.
Є в нас синусоїда сигналу з низьким рівнем.
Можна застосувати в редакторі volume і вказати цифру дБ = сигнал збільшиться на вказані дБ. Типу як зум для картинок. Але можна отримати кліппінг.
Можна виконати нормалізацію під -0.02дБ = софт просканує запис, знайде максимальний пік і підніме рівень гучності всього файлу на таку кількість дБ, щоб той самий високий пік був -0.02дБ. Тобто "зум картинки" до певного рівня.
Можна виконати нормалізацію по RMS, але теж отримаємо кліпінг на піках. Аналогію з картинкою не можу придумати.

Оце щось на рівні вирізав-заглушив-обрізав.

А можна бавитися компресорами-лімітерам-іншим, от тоді вже істотно йде обробка сигналу. Типу всяких "корекцій кольору, та такого іншого".

Але в ріпах часто народ нічого не робить, як записалося - так записалося. Максимум тупа обрізка початку/кінця, продвинуті підрізають та роблять FadeIn/FadeOut.
От і маємо "тихі" ріпи в -5...-2 дБ без м'яса та драйву, або потужні гучні м'ясисті ріпи з купою драйву та рівнем -0,5...0 дБ.

Відправлено через 8 хвилин 54 секунди:
Ось приклад, зверху вниз:
1) Записаний сигнал
2) Після Нормалізації під 0дБ
3) Після динамічного компресора по RMS з лімітером на 0дБ.

спойлер

Зверни увагу на форму сигнала та здогадайся який з них буде звучати гучно але без контрасту тихі/гучні звуки

[Radio Bay]

Але можна отримати кліппінг

Я знаю, що це таке

Але в ріпах часто народ нічого не робить, як записалося - так записалося

Так і повинно бути

Ми коли вже зветали увагу, що старі альбоми записані тише, але підддав і вау

По пам'ті приклад, дуже тихо записан

[QFlash]

Якось не звертав уваги. Це що таке, рачок вміє 32bit?

спойлер

Відправлено через 32 хвилини 37 секунд:
Маю таке. Зовсім забув про нього. Стоїть в коробі. Не дуже в ньому придивлявся.
https://shop.sven.ua/sven-ht-210

Відправлено через 38 хвилин 51 секунду:
UPD:
Здається там нам мікрохах вихід. Шкода. Якісні біполярні транзистори повинні стояти на вихлопі.
Шо є то є.

Відправлено через 1 годину 23 хвилини 12 секунд:
Якесь лайно

але співає.

[Z440_User]

Ми коли вже зветали увагу, що старі альбоми записані тише, але підддав і вау

Славнозвісна "війна гучності"

Але я кажу про якість запису. Перед АЦП є аналогова частина пристрою, як і після ЦАП. От її і треба розкачати вхідним сигналом. По типу як при прослуховуванні всякого Hi-End треба певний рівень гучності щоб розкрилася система, от тут так само, треба певний рівень сигналу для розкриття аналогової вхідної частини.
Далі ситуація залежить від конкретного набору обладнання.

В аналогові часи прийнято було ставити рівень запису 0дБ по індикаторах, короткочасні піки які вилітали в + з'їдала сама плівка, спрацьовуючи як лімітер. Ну і звісно здатність до перевантаження самих підсилювачів.
Такий рівень давав системі повністю розкачати пісилювачі та мати значно краще відношення сигнал/шум. Шум = сама плівка+схеми+наводки+комутація....

В цифровому запису 0дБ то гранична межа, далі кліппінг. Тому писати треба занизивши рівень, щоб гарантовано не вилізти за межі 0дБ. Але аналогова частина до АЦП нікуди не поділася і її так само треба розкачати сигналом та відношення сигнал/шум для неї все ще актуально.
Ото щоб при оцифровці отримати жирний плотний звук, а не оте пласке та кволе, треба писати з максимально можливим рівнем запису, близько -1дБ. Потім загальна нормализація за максимальним піком під -0.5дБ. То звичайна математична функція множення без зміни записаного сигналу. В х-разів збільшується сигнал разом з усіма шумами та нюансами що було записано, без зміни самої форми.
Чому нормализація, а не одразу в -0.5дБ чи взагалі 0дБ? А ви впевнені що немає кліків-шурхоту-іншого в запису, що не вистрелить на більший рівень дБ?
Чому -0,5...-0,1дБ? Ну у вас козирний ЦАП, він має запас по перевантаженню, воно буде співати. А у когось "рачок" без запасу і воно буде кліппити в цифрі з-за високого рівня.

Це що таке, рачок вміє 32bit?

невміє, то софтове.
Реальні 24біт в 32біт перетворюються додаванням нулів. Компу легше працювати без перетворень на 32 біт, на залізному рівні зчитується лише та бітність на яку спроможна залізяка, нулі відвалюються самі-собою.
Реальні біти вашого рачка тут не маються на увазі.

[QFlash]

Z440_User
Дякую.

Відправлено через 1 годину 25 хвилин 1 секунду:
Я таки помилявся.
На різких фронтах саме середні частоти відходять на задній план, бас стає чітко виражений з специфічним стуком по центру, навіть не треба басових ловців.
Акустичні системи Ромашки в коробі містять ватний наповнювач. У них навіть конденсатор стоїть заводський на 2200mF (пломби були)
типу

спойлер

Я його не видаляв, показує норм.
Може поміняю якось.

[Radio Bay]

Якесь лайно

Пійшов купувати останній
1/2 не зрозумів

[QFlash]

Radio Bay
Жартую.

[Radio Bay]

$16 000?

[QFlash]

$16 000

На промі дивився. Але в США напевне дешевше.

[Radio Bay]

Жартую

Я зрозумів, тицнув послухати, що там, думав 2, 1/2 різниці не почув, а там ще і третій, от цей поліпше.
Не почув — не став шукати, потицкав приблизно в однакові точки треку.
Мабуть, якщо б заліз у навушники та колупав пів години, може й знайшов би, але не цікаво

Але треки таки собі, по панчу легко орієнтуватися. Цей салонний джаз завжни усюди гарно звучить

На промі дивився

Ні, десь у буржуїв

Хоча, там усі голосують за перший

[QFlash]

Мабуть, якщо б заліз у навушники та колупав пів години, може й знайшов би, але не цікаво

Ясно

Відправлено через 6 хвилин 29 секунд:

Цей салонний джаз завжни усюди гарно звучить

До речі, саме тому пускають.
Ніколи не чув Rammstein чи ще яку х***ню на обзорах.

[Radio Bay]

Проблема цього аудіофільського салонного джазу, який усюди гарно грає, у тому, що там нема якихось тригерів, щоб зачепитися, усе гладко, красиво та рафіновано, ні тобі гітарних атак, басового панчу, другого плану, прострільних дудок. Це музика, щоб продавати техніку, тому така музика і грає у аудіосалонах

От на чому тестити треба, тут одразу все зрозуміло (у тестових)

Не звалити у кашу та дайта мені басовий ріф чутний усюди, багато звуків, ритмічно.

Ритміка, чіткість, прозорий простір у якому росташовується багато різних звуків, які зненацька з'являються то тут, то там.

[QFlash]

От на чому тестити треба, тут одразу все зрозуміло (у тестових)

Ні, то не то давай драйву.
Щось таке щоб я на жінку скочив.

[Radio Bay]

Щось таке щоб я на жінку скочив

Цей концерт є на подвійному СД, у тестових ця та альбомна, обережно з жінкою )

[QFlash]

Цей концерт є на подвійному СД, у тестових ця та альбомна, обережно з жінкою )

WOW! Яккщо не показувати відео то проходить.
Вона не любить рокерів.

[Radio Bay]

Яккщо не показувати відео

По відео можна _ пустити

[QFlash]

До речі цю майню також ніде не пускають на обзорах.

Відправлено через 6 хвилин 38 секунд:
Найкраща моя леді любить таке

спойлер

[Z440_User]

тьху на вас

[QFlash]

Z440_User
Нє, ну норм. але якось я таке не слухаю.
Якщо Ви проти Stiva Morgana (Влада Моткова) я розумію рус.
Але як на мене, кожен науковець, чи спеціаліст є культурною одиницею.