Вибір роутера

[Bruno Banani]

кря-кря
У этого нетиса прошивка на оврт, судя по описанию - процесс не самый простой. Тот же ax3000t шьётся куда легче.

[кря-кря]

Джерело цієї таблички явно якась русня, що надихалася ділом Фєнікса з оверсру

Схоже міряли десь далеко за містом в чистому ефірі. Ну там все логічно - китайські прошивки рулять притому суттєво.

[Bruno Banani]

кря-кря
Чем рулят? Телеметрией, сливами в компартию?

[кря-кря]

Чем рулят? Телеметрией, сливами в компартию?

Потужністю випромінювача. Дивітся графу покриття.

[Bruno Banani]

кря-кря
На оврт эту потужність можно точно также выставить по максимуму с регионом панама

[Voldemar_Koss]

это зависит о какой ревизии роутера вы говорите и какая в продаже именно там, где купить хотите ))

О v3, такая инфа на сайте openwrt в табличке Ideal for OpenWrt + Wifi6 (802.11ax) supported

V1, V2, V3 - там вообще могут быть разные платформы и тд в этих ревизиях.

Вот как я понял что у Xiaomi AX3000 так же в глобальной версии попадаются разные платформы))

[кря-кря]

Ну там схоже на рідних міряли. Я мав на увазі китайську локалізацію прошивок для того ж Сяомі 3000.

[Bruno Banani]

Voldemar_Koss
Нет, неправильно поняли. Глобалка только на медиатек

[кря-кря]

в каком месте 64 битный Cortex-AX53 (ARMv8-A) стал медленней чем арахаичный Cortex-A7 (ARMv7-A) ?

Ось бенчмарк усіх проців для рутерів. Ну на око десь таки на 20-30 % повільніший.

[DEVES]

в каком месте 64 битный Cortex-AX53 (ARMv8-A) стал медленней чем арахаичный Cortex-A7 (ARMv7-A) ?

Ось бенчмарк усіх проців для рутерів. Ну на око десь таки на 20-30 % повільніший.

Китаёзы картинку рисовали?

[кря-кря]

https://mao.fan/socpk.html

[кря-кря]

Може хтось прокоментує таблицю, чому у Xiaomi BE5000 такий кричуще слабкий ЦП ставлять? Як він справляється з обробкою таких величезних потоків взагалі?

[l-m]

А вообще, интересно, кто его купил - сколько человек им реально сейчас пользуются на форуме, все ли довольны его потреблением, функциональностью и работоспособностью - как он на сегодня работает, по прошествии времени. Все ли его используют на постоянку как свой основной роутер.

Я купив спочатку один на розпродажі у США, сподобалось, докупив ще один у нас. Об'єднав їх у Меш.
На той час це був взагалі найдешевший нормальний WiFi6 роутер, та ще й не китайський (у мене алергія на цих товаріщєй після 24/02/2022).
Досі користуюсь (вже ~1.5 роки).
Спочатку на стоковій прошивці - 0 проблем, чудова шивдкість та стабільність, але прошивка чисто базова для роздачі інтернету з одного провайдера й не більше, без всяких додаткових функцій.
На OpenWrt довго не переходив, бо начитався про гіршу швидкість по WiFi та складність налаштування Mesh. Ну, перше загалом правда — став помітно гіршим аплоад (типу 400-600 Мб замість 800-900). Даунлод теж трохи гірший якщо роутер у прямій видимості (особливо якщо ванільна версія без NSS). Але, якщо через стіну чи дві, то навпаки трохи краще ніж на стоку. Друге - теж трохи правда, немає великої кнопки "об'єднай у Меш". Однак, якщо людина ближче до досвідченого користувача, то нормально все налаштовується.
Але, врешті, особисто я більше ніколи не куплю роутер на який не можна поставити OpenWrt Бо навіть маленький спеціалізований, але нормальний Лінукс, це прям перемога з перемог) З роутера який у стоці не вмів нічого, можна зробити що хочеш. Навіть такі неочікувані варіанти як мережевий аудіостример (заміну WiiM Mini).
Що ще? WiFi доволі потужний та якісний, наявність другого діапазону 5ГГц - класна штука.
Радує що цілих 2 ГБ RAM. Не радує що тільки 1 ГБ флеш, які насправді 2х512 з резервним розділом (але зручно для екскрементів та відкату). Однопотокова швидкість ЦПУ могла б бути кращою. Ну й 1 чи 2 порти 2.5 Гбіт не завадили б... Але це я вже угораю За його ціну MX4300 це дуже гарний роутер, якісний та швидкий. Міняти не планую аж поки не стане розповсюдженим 2.5 Гбіт у провайдерів та WiFi 7.

Відправлено через 21 хвилину 6 секунд:

там 2 діапазона по 5ГГц

Для чого така екззотика потрібна? Якась практична користь з того є? Клієнт взагалі у тому діапазоні підєднається то?

По перше — чим більше різних діапазонів, тим краще, бо можна по них розкидати клієнтів, щоб вони менше заважали один одному. Тим паче, слейв нода у меш це теж клієнт, та ще й такий що гарно навантажує канал.
По друге, у багатоквартирних будинках на стандартному діапазоні 5180-5260 вже є купа мереж сусідів, які заважають один одному. А на 5745-5805 МГц у мене 0 сусідів та відповідно прекрасний чистий ефір.
Ноутбуки-смарфони всі приєднуються без проблем. SmartTV чи IoT частіше ні, ніж так (у мене Самсунги не хочуть), але це не проблема, бо стандартний діапазон 5 GHz Low ніхто не забирав.
Якщо живеш у власному маленькому будинку та маєш мало клієнтів, то певно байдуже 1 чи 2 діапазони, але коли будуєш меш по повітрю та маєш трохи клієнтів, то це дуже класна штука.

Код: Виділити все

Guest: 7
SmartTV: 4
Smartphone: 5
No Tag: 13
IoT: 5

Відправлено через 44 хвилини 6 секунд:

Linksys MX4300 (LN1301)

Там где-то на форуме видел, что скорости у него около 60Мбайт/c на чтение и около 90Мбайт/c на запись.

Спеціально протестував - у мене fio видає 370-380 MiB/s на SK hynix X31.
Не 900 як на компі, але нормально. Тим паче там юсб-порт 5 Гбіт, а не 10, тому навіть в теорії більше ~500МБ не витиснути.
Можливо якщо замість NTFS відформатувати диск у щось нормальне, то буде більше. Але все одно ж обмежує мережа — порти тільки 1 Гбіт. Навіть на 5 GHz Hi з 4x4 клієнтом виходить 1.8 Гбіт реально (225 МБ/с).

[кря-кря]

Завантаження більше 512 РАМ взагалі на очі бачили що аж так 1024 радує? Чим 512 РОМ забили чому хочеться більше? Завантаження ЦП під 100 бачили що хочеться більше, чим так його грузете?

На другу ноду гігабіт по повітрю приходить? Мабуть ні а з вайфай7 пришов би вже і зараз.

Ну а розширений діапазон це дійсно цікаво, але мабуть незаконно бо не сертифіковано.

[Bruno Banani]

кря-кря
Т.е лучше, чтобы ОЗУ было меньше?
Браво!

[vdemeshko]

vdemeshko
У Cudy, кстати, такой же бардак с версиями: там уже тоже есть V2 и т. д. версии серии WR3000 на разных процессорах и модемах, что подтверждает мою теорию, что Cudy — глубоко законспирированный TP-Link.

у них модели имеющие разную аппаратную начинку вроде как имеют разный индекс

[l-m]

Завантаження більше 512 РАМ взагалі на очі бачили що аж так 1024 радує?

Роззуй очі.
2048, а не 1024.

спойлер

І це я економний та не ставив нічого насправді важкого, той же immich сам в одну пику всі 2 ГБ з'їсть ще й у свап полізе)

Чим 512 РОМ забили чому хочеться більше?

Під користувацькі пакети доступно значно менше ніж 512 МБ, лише ~100-130 залежно від того що накидати в базовий дистрибутив OpenWRT.

Завантаження ЦП під 100 бачили що хочеться більше

Всіх 4 ядер - ні, 1-го - так, інакше б не писав.

чим так його грузете?

Не твоя справа.

На другу ноду гігабіт по повітрю приходить? Мабуть ні а з вайфай7 пришов би вже і зараз.

Це ти мені пропонуєш поврнутись у минуле та придбати щось інше з вайфай7? Цікаво що))

Але твоє "мабуть" мимо - при прямій видимості між нодами 1.8 Гбіт, через товсту несучу стіну (55см) - 980 Мбіт, що більше ніж приходить від провайдера (~925).

Ну а розширений діапазон це дійсно цікаво, але мабуть незаконно бо не сертифіковано.

Саме тому ти вище рекомендував обмазатись китайськими прошивками, які порушують вимоги що до потужності передача?
Чи жалівся що нема 6 ГГц?
Бо дуже сильно турбуєшся по "законність"?
Так от, на відміну від потужності в 0.3-1 Вт передавача чи 6 ГГц, діапазон 5.8 ГГц (5725-5850 МГц) абсолютно легальний - https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1175-24#Text
Ще й дозволенна потужність дня нього 250 мВт, в той час, як для 5,2 ГГц дозволено тільки 200 мВт.

Але ж ми знаємо що насправді тобі байдуже на "законність" та ти просто якийсь токсичний поціновувач китайського лайна

[vdemeshko]

в каком месте 64 битный Cortex-AX53 (ARMv8-A) стал медленней чем арахаичный Cortex-A7 (ARMv7-A) ?

Ось бенчмарк усіх проців для рутерів. Ну на око десь таки на 20-30 % повільніший.

укажите не на глаз, а какой именно с каким в этой конкретной таблице сравниваете потому что я вижу, что ситуцация с точностью наоборот и BCM6750 (стояший в половине бюджетных и среднего уровня роутеров ASUS) сливает iPQ8174 (в районе 2020 года вроде время появления на рынке), находящемуся в Linksys MX4300 исходя из Вашей табличики если мы все таки сравниваем роутеры ОДНОГО года выпуска и появления на рынке причем при установке DD-WRT(в целом вполне вариант именно для MX4300) можно без проблем разогнать MX4300 с 1.4GHz до 1.7-2.0GHz (зависит от места установки роутера и охлаждения его) если же взять более познюю версию BCM6756 стояющую в половине текущих моделей ASUS(разница в том что MX4300 уже не продается и не выпускается по сути в отличии от ASUS роутеров с индексом V2), то внезапно она в Вашей табличке имеет примерно столько же баллов, сколько имеет iPQ8174, учитывая что он имеет на 20% меньшую частоту чем BCM6756 (что говорит с точность до наоборот к Вашим выводам - он на 20% быстрее с точки зрения IPC).

На самом даже более интересно сравнить двухядерный уже можно сказать "арахаичный" 32 битный iPQ8065 (к слову стоящий в свое время "культовом" Netgear 7800) c меньшей частотой с Broadcom 3-ядерным с бОльшей частотой

[Avenger80]

Спеціально протестував - у мене fio видає 370-380 MiB/s на SK hynix X31.
Не 900 як на компі, але нормально. Тим паче там юсб-порт 5 Гбіт, а не 10, тому навіть в теорії більше ~500МБ не витиснути.
Можливо якщо замість NTFS відформатувати диск у щось нормальне, то буде більше. Але все одно ж обмежує мережа — порти тільки 1 Гбіт. Навіть на 5 GHz Hi з 4x4 клієнтом виходить 1.8 Гбіт реально (225 МБ/с).

Чуток не понял... Мбит или Мбайт? И я имел ввиду скорость - USB роутера (накопитель) - клиент на проводе по SMB - какая скорость записи и чтения на накопитель роутера в Мбайт/c, в NTFS, упирается в гигабитный порт или нет? Сколько получается - 60, 80, 90, 110 или сколько Мбайт/c при чтении или записи роутер-комп?

[кря-кря]

Роззуй очі.

Що ж вас так розлютило? Бізнесу заважаю) У живому спілкувані вже б давно землю гризли.