Seagate розпочала постачання 44-терабайтних жорстких дисків Mozaic 4+

[KimRomik]

Предлагаю обсудить Seagate розпочала постачання 44-терабайтних жорстких дисків Mozaic 4+

SMR? Тоді не цікаво.

[Rucha]

KimRomik
Ви серйозно очікуєте CMR такого об'єму?

[MqM]

KimRomik
Ви серйозно очікуєте CMR такого об'єму?

Обіцяли впроваджувати нові технології більшої щільності, але це було про більшу кількість самих дисків в середині, а не о це збочення з смр

[Rucha]

MqM
Пропоную вам власноруч порахувати скільки треба блинів для такого об'єму, а також прикинути якого розміру буде такий HDD.

[Scoffer]

Хіба то хдд? Оце хдд!

[Sanьka]

Scoffer
То не з Нокії И91?

[Scoffer]

Sanьka
саме з неї

[kairo]

SMR? Тоді не цікаво.

Хотів недавно замінити свій CMR Seagate IronWolf 8TB 5400 на якийсь нормальний SMR, типу WD Blue. Зрештою вибрав WD Purple 4 ТБ. Диск під фільми.

[VovaVMS]

Mozaic 4+ підтримує як CMR та SMR
Але як я розумію 44 ТБ диск це таки SMR - тобто для датацентрів. Це норм. Хоча я не "чіпав" своїми руками брендованну систему розраховану під SMR.
Але звичайний SMR диск на Win 2019 із частим записом великими шматками - працює погано.
Тут головне що б вони приховано не просували (впарювали) цю технологію під іменем Super Pro дисків або просто дисків які до цього були CMR, як це робив WD

[tablestikus]

Mozaic 4+ підтримує як CMR та SMR
Але як я розумію 44 ТБ диск це таки SMR - тобто для датацентрів. Це норм. Хоча я не "чіпав" своїми руками брендованну систему розраховану під SMR.
Але звичайний SMR диск на Win 2019 із частим записом великими шматками - працює погано.
Тут головне що б вони приховано не просували (впарювали) цю технологію під іменем Super Pro дисків або просто дисків які до цього були CMR, як це робив WD

У мене на роботі cold storage вже років 10 з SMR дисків під zfs чисто під заливку історичних даних і як забиваєть - міняються на нові і вибів SMR суто економічний, бо немає жодних вимог до швидкості.

[MqM]

MqM
Пропоную вам власноруч порахувати скільки треба блинів для такого об'єму, а також прикинути якого розміру буде такий HDD.

Тут на сайті була новина, то до інженерів які рахували)

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:

Mozaic 4+ підтримує як CMR та SMR
Але як я розумію 44 ТБ диск це таки SMR - тобто для датацентрів. Це норм. Хоча я не "чіпав" своїми руками брендованну систему розраховану під SMR.
Але звичайний SMR диск на Win 2019 із частим записом великими шматками - працює погано.
Тут головне що б вони приховано не просували (впарювали) цю технологію під іменем Super Pro дисків або просто дисків які до цього були CMR, як це робив WD

У мене на роботі cold storage вже років 10 з SMR дисків під zfs чисто під заливку історичних даних і як забиваєть - міняються на нові і вибів SMR суто економічний, бо немає жодних вимог до швидкості.

Звісно для холодного збереження, коли інфа тільки дописується і читається) Проте це не практичний варіант для якоїсь іншої діяльності

[tablestikus]

У мене на роботі cold storage вже років 10 з SMR дисків під zfs чисто під заливку історичних даних і як забиваєть - міняються на нові і вибів SMR суто економічний, бо немає жодних вимог до швидкості.

Звісно для холодного збереження, коли інфа тільки дописується і читається) Проте це не практичний варіант для якоїсь іншої діяльності

Але це ідеальне місце для використання SMR.

[Mozdev]

Звісно для холодного збереження, коли інфа тільки дописується і читається) Проте це не практичний варіант для якоїсь іншої діяльності

Але це ідеальне місце для використання SMR.

SMR та будь які рейд масиви дуже не вдала ідея

[longaro]

SMR как раз норм для рейдов , в соло тормоза будут

[Alexsandr]

Эх домой бы пару таких. интересно за какое время я бы их забил

[tablestikus]

Але це ідеальне місце для використання SMR.

SMR та будь які рейд масиви дуже не вдала ідея

Чому?

[Mozdev]

SMR та будь які рейд масиви дуже не вдала ідея

Чому?

SMR (Shingled Magnetic Recording — черепичний магнітний запис) HDD — це
жорсткі диски, де доріжки даних перекриваються, як черепиця на даху, що підвищує щільність запису та ємність. Це робить їх дешевшими за 1 ТБ, але значно знижує швидкість запису великих обсягів даних. Найкраще підходять для холодного зберігання архівних даних.

Дані записуються щільніше, але при перезаписі одного трека доводиться переписувати сусідні, що вимагає складних фонових алгоритмів.

Мають великий швидкий кеш (PMR), але при його заповненні (наприклад, при копіюванні 50+ ГБ) швидкість запису може впасти до рівня застарілих HDD.

Не рекомендуються для NAS, RAID-масивів, активних системних дисків або частого перезапису даних.

Щодо рейдів то.

Основні проблеми SMR в RAID:
Низька швидкість запису: Через перекриття доріжок, перезапис даних вимагає складного процесу "читання-модифікації-запису", що різко знижує швидкодію.
Помилки синхронізації: Під час відновлення RAID (rebuild) SMR-диски можуть не встигати обробляти запити, що контролер трактує як поломку диска.
Невідповідність вимогам: SMR призначені для архівного зберігання, а не для інтенсивної роботи з даними.
А взагалі є непогана стаття з тестами

спойлер

https://www.reddit.com/r/DataHoarder/co ... ild/?tl=uk

[VovaII]

Alexsandr

Эх домой бы пару таких. интересно за какое время я бы их забил

— Мене в них суттєво лякає використання Гелію. Як витече, то самотужки його туди не накачати. А інформації, що диск із Гелієм пропрацював 20 років, я ще ніразу не чув.

Відправлено через 5 хвилин 10 секунд:
Mozdev
А хіба SMR диски не пишуть інформацію одночасно на всі доріжки, що охоплює пишуча голівка? Тобто при записуванні здоровенних файлів(стрімів, фільмів(серіалів), запису з відеокамер і т.п.), інформація кешується і пишеться зразу на декілька доріжок що розташовані щільно?

[Mozdev]

Alexsandr

Эх домой бы пару таких. интересно за какое время я бы их забил

— Мене в них суттєво лякає використання Гелію. Як витече, то самотужки його туди не накачати. А інформації, що диск із Гелієм пропрацював 20 років, я ще ніразу не чув.

Відправлено через 5 хвилин 10 секунд:
Mozdev
А хіба SMR диски не пишуть інформацію одночасно на всі доріжки, що охоплює пишуча голівка? Тобто при записуванні здоровенних файлів(стрімів, фільмів(серіалів), запису з відеокамер і т.п.), інформація кешується і пишеться зразу на декілька доріжок що розташовані щільно?

нажаль ні.

спойлер

https://www.reddit.com/r/hardware/comme ... pmr/?tl=uk

[tablestikus]

Чому?

SMR (Shingled Magnetic Recording — черепичний магнітний запис) HDD — це
жорсткі диски, де доріжки даних перекриваються, як черепиця на даху, що підвищує щільність запису та ємність. Це робить їх дешевшими за 1 ТБ, але значно знижує швидкість запису великих обсягів даних. Найкраще підходять для холодного зберігання архівних даних.

Дані записуються щільніше, але при перезаписі одного трека доводиться переписувати сусідні, що вимагає складних фонових алгоритмів.

Мають великий швидкий кеш (PMR), але при його заповненні (наприклад, при копіюванні 50+ ГБ) швидкість запису може впасти до рівня застарілих HDD.

Не рекомендуються для NAS, RAID-масивів, активних системних дисків або частого перезапису даних.

Щодо рейдів то.

Основні проблеми SMR в RAID:
Низька швидкість запису: Через перекриття доріжок, перезапис даних вимагає складного процесу "читання-модифікації-запису", що різко знижує швидкодію.
Помилки синхронізації: Під час відновлення RAID (rebuild) SMR-диски можуть не встигати обробляти запити, що контролер трактує як поломку диска.
Невідповідність вимогам: SMR призначені для архівного зберігання, а не для інтенсивної роботи з даними.
А взагалі є непогана стаття з тестами

спойлер

https://www.reddit.com/r/DataHoarder/co ... ild/?tl=uk

якщо нема вимог до швидкості то все ок