Розкрито специфікації старших процесорів Intel Core 200E для вбудованих систем: до 12 P‑ядер

[IvanCh]

Пропоную обговорити Розкрито специфікації старших процесорів Intel Core 200E для вбудованих систем: до 12 P‑ядер

рішення звичайно дуже "менеджерське"

[yurius_r]

Вже були Е проци. Ніхто не буде робити окремий чіп для такого, тож буде там 8P ядер та й все. Ніяких 12 ядер нікому там не світить якщо в звичайному 285k немає чотирьох відключених P ядер. А якщо там ще й HT з'явиться, це взагалі буде епічно

[diversion_play]

В назвах цих процесорів взагалі нічого не зрозуміло. Навіть купувати не хочеться а то коли запитають "який у тебе проц?" то відповівши "Інтел 5 221Е" отримаєш реакцію типу "ууу, понятно(шлак)". Яка була проблема з з назвами типу 14900? Чи у АМД погані назви? Але ні, протрібно зробити провальні проци і ще назвати їх так щоб ніхто навіть не став розбиратись

[Sanьka]

Тобто те, що хотіли від Інтел в 1700 сокеті, вони дадуть коли цей сокет вже не актуальний і взагалі в вбудованих рішеннях?
Або там працюють кретини, або новина фейк.
Схоже на друге, хоча одне не відміняє іншого

[firestarter256]

Sanьka
Ты совсем не але? Там до сих порт трудятся Сакдики хасвелы и прочие! У АМД с этим дела еще лучше, до сих пор зен2! Интел уже отправил на пенсию кофейник

[Intel74320ASuperFin+]

P ядра и embedded? Шо курят в этой конторке? Сокет и так уже мертвый. Встройка уже стала легаси.

[waryag]

Вже були Е проци. Ніхто не буде робити окремий чіп для такого, тож буде там 8P ядер та й все. Ніяких 12 ядер нікому там не світить якщо в звичайному 285k немає чотирьох відключених P ядер. А якщо там ще й HT з'явиться, це взагалі буде епічно

При чому тут 285к?
Це стара архітектура з НТ, замість е-ядер додали Р.
Але інтел запізнився з випуском на 2-3 роки.

Відправлено через 7 хвилин 9 секунд:

В назвах цих процесорів взагалі нічого не зрозуміло. Навіть купувати не хочеться а то коли запитають "який у тебе проц?" то відповівши "Інтел 5 221Е" отримаєш реакцію типу "ууу, понятно(шлак)". Яка була проблема з з назвами типу 14900? Чи у АМД погані назви? Але ні, протрібно зробити провальні проци і ще назвати їх так щоб ніхто навіть не став розбиратись

А тобі їх ніхто і не пропонує

але, як раніше розповів представник компанії ASRock, споживчі плати LGA1700 їхню підтримку, на жаль, не отримають. Ці CPU офіційно розраховані на сферу периферійних обчислень і телекомунікаційного обладнання.

І не бачу проблем з неймінгом. АМД сподобався, так, вона скопіювала його для своїх мобільних процесорів.

[ronemun]

Без базових частот і частоти "all core" ця таблиця немає сенсу

[ДядяСаша]

Кого вони хочуть налюбити!
В розпал дефіциту/дорожнечі DDR5 раптом випускають проци з підтримкою DDR4!
Не буде ніякої підтримки з боку виробників материнських плат.... Ага, я повірив!
Навіть якщо й ні, ми вже бачили ноутбучних франкенштейнів з підложкою, заклеювання пінів, модифікація біосу, тощо.
Е - ентузіастські !
T - typical.
Q - overQlockers!

[Inqizitor2022]

То, что Интел не хочет эти процессоры делать для 1700 сокета - это какое-то дно по факту. Интел этим сами себя позорят, многие на них надеялись как на замену 13 и 14 серий адекватную.

[IvanCh]

Загалом , все логічно, якщо призадуматися.
Вони робили 12-ядерні проци і не змогли. Не змогли в нормальні частоти і хоч якесь притомне споживання.
Тому ті кристали, що встигли наклепати, вирішили даунвольтуни і пустити для вбудованих систем.

[waryag]

Q - overQlockers!

overqloquers!

[DuckRider]

Але інтел запізнився з випуском на 2-3 роки.

А я не согласен. Это все ещё лучшая архитектура из тех что у них есть Бонусом к этому поддержка более дешевой на сегодня ддр4 (идиоты перестали выпускать платы)

А вот зажать их в 65вт - ну это уже идиотизм

[yurius_r]

При чому тут 285к?
Це стара архітектура з НТ, замість е-ядер додали Р.
Але інтел запізнився з випуском на 2-3 роки.

От додіки маркетологи. Додати їх у 200-ту серію, але у 1700-й сокет (не побачів). Є ж Xeon 6300/E2400. Все одно у те що буде більше 8-ми ядер віриться не дуже, це прям окремий кристал. Площі там теоретично вистачіть, 4E ядра за площею як 1P. Тобто це як взяти 14900k, викинути 16E ядер і бахнути 4P. Але це Intel - вони не дуже вміють в кастом поки клієнт не супер великий. А кому таке треба я не розумію, до того ж там ціла лінійка - ще й 10 ядер є.

[ronemun]

yurius_r
Навпаки, 12-14 покоління Інтел має десятки різних кристалів.
різні комбінації:
1. кількості і типу ядер P/e: десктопи/ноути/ультрабуки/N проци (тільки e-ядра), від 2p/0e (Celeron/pentium) і 0p/4e (pentiumN) до 8p/16e і 0p/8e (CoreN)
2. кількість і типу інтегрованої графіки: Xe в ноутах/UHD в десктопах і дешевих версіях
3. медіаблок - здвоєний і одинарний і різні їх версії
4. кількість і типи інтегрованого відеовиходу - з підтримкою TB/без, різні версії DP і
5. кількість ліній PCie (4/8/16) і типу v4/v5 і навіть v3 в N-процах
6. кількість каналів ddr - 1 (в проців N) і 2
7. для ноутів/ультрабуків з окремою смугою для підключення чіпсета поруч з кристалом проца в одній упаковці

тільки для Core 12 версії повно, а потім різні з 13/14

[alexeygalas]

5.7ghz турбо і 65w? А так буває оО? Щось лижі не їдуть.

[waryag]

5.7ghz турбо і 65w? А так буває оО? Щось лижі не їдуть.

На 1 ядро. Крім того, ПЛ1 більше. Але ржачно, що у топа 65Вт, а у молодших проців є 125.

[DolfDolfi]

Здається вже проходили це, але життя їх нічому не вчить

[yurius_r]

ronemun
Що означає навпаки? Є хоч один кристал із 12-ма P ядрами? Немає! Тож для цих проців треба новий. А який в цьому сенс?

1. кількості і типу ядер P/e: десктопи/ноути/ультрабуки/N проци (тільки e-ядра), від 2p/0e (Celeron/pentium) і 0p/4e (pentiumN) до 8p/16e і 0p/8e (CoreN)

Це все загальновідомі факти. Є навіть конфіги 8p0e. Тобто вони вже існують - той самий i9-14901E. Але в новий кристал я не вірю.

[waryag]

Що означає навпаки? Є хоч один кристал із 12-ма P ядрами? Немає! Тож для цих проців треба новий. А який в цьому сенс?

Чому ні? Якщо embedded чомусь не дружить з різними ядрами, цілком логічно зробити під нього окремий кристал. Це не так дорого, попит є.