Прогрес ARM процесорів

[AntonyKandaurov]

підказую - це можна маштабувати

Чому ж тоді масштабувалка більше ніж 4п 6е не масштабує?

Відправлено через 4 хвилини 48 секунд:

я чомусь впевнений що ніхто з вас не зможе показати кращого результату

А якщо екран вимкнути повністю то 28 годин буде?

[yuriy_dd]

майже топовий Інтел проти бахового М5

[yuriy_dd]

є багато результатів тестування нових Інтелів, включно з повним відставанням по процу від М5 / М4 Про, дуже мале падіння при роботі від батареї. Дуже добра автономність на 300 ніт яскравості, - але можливо що це від екрану залежить

[waryag]

брехня - це коли я свідомо сказва не правду. Маєте такий доказ?

Легко. Але потрібен механізм, що не дасть тобі застосувати типову стратегію з коричневою втечею та ігнором неприємних фактів.
Готовий закинути тисяч п'ять на рахунок арбітру?

І щоб за кожний доведений випадок свідомої брехні від тебе він перекидав по 500 на збори ПЖ чи Стерненка (чи кому ти донатиш)? А ні - гроші повернуться тобі, отримаєш репутацію.

Відправлено через 2 години 52 хвилини 6 секунд:

є у мене такий пристрій Atorch - я підключаю БЖ до мережі через ватметр, а споживання до Atorch і виставляю потужність на Atorch - і на ватметрі точно показує - щойно перевірив зростання з кроком 0.1 Вт від 0.3 Вт. Точність абсолютно достатня.

Метролог 80 рівня!

Відправлено через 6 хвилин 49 секунд:
Прилади такого типу, якщо вони не повне сміття, пропонують опції калібрування.

Звичайно, і воно не дає гарантії, бо економлять на всьому, але у певному диапазоні їх показання можна буде сприймати як щось, віддалено схоже на правду.

[yuriy_dd]

Легко

Готовий закинути тисяч п'ять на рахунок арбітру?

без проблем. Але доказів де я обманював ще ніхто ні разу не дав - хоч я не раз отримав звинувачення і явно питав про це
і мої прості питання і неприємні факти місцеві тут ігнорують повним ходом
ви і вони теж кинуть гроші арбітру?

Метролог 80 рівня!

але ви хоч зрозуміли яким чином я калібрую?
вам не достатня точність 0.1 вата?

Прилади такого типу, якщо вони не повне сміття

такими точно приладами як в мене користуються у оглядах на YouTube linus та Alex Ziskin
чому у нас є чим міряти а у вас нема взагалі нічого? (навіть таких дешевих)
пс: ну окрім пихи

[AntonyKandaurov]

Тобі відповідають, просто ти сліпошарик ображаєшся на те що тебе сліпошариком називають по ділу, бо ти відповідаєш тільки там де тобі вигідно. tornadox навіть ШІ застосував аби викрити те що більше 85% повідомлень від тебе - свідома брехня і маніпуляція, але ж ти не бачиш і не читаєш це бо усвідомлюєш що ти тотально брешеш і лише постиш тут своїх інфлюєнсерів які також займаються "обробкою" своєї аудиторії в схожому стилі. Читай, зглотуй, сиди далі в ігнорі, брехло

[waryag]

без проблем. Але доказів де я обманював ще ніхто ні разу не дав - хоч я не раз отримав звинувачення і явно питав про це
і мої прості питання і неприємні факти місцеві тут ігнорують повним ходом

Зрозуміло, черговий раунд заперечення реальності...

але ви хоч зрозуміли яким чином я калібрую?
вам не достатня точність 0.1 вата?

Калібровка полягає у порівнянні з еталонними вимірювальними приладами, а не з іншим показометром.

такими точно приладами як в мене користуються у оглядах на YouTube linus та Alex Ziskin
чому у нас є чим міряти а у вас нема взагалі нічого? (навіть таких дешевих)
пс: ну окрім пихи

Приводити ЛТТ у якості компетентного техноблогера це

Їх багато разів ловили на очевидних помилках, і це вилилося у публічний скандал з розборами і вибаченнями.

[0F]

Зрозуміло, черговий раунд заперечення реальності...

Є варіант доповісти командуванню (соре, керівництву) PHP Team Lead Юрія Істоміна (також відомого як коричневоштанний однопоточний невіглас або yuriy_dd) про те, чим він займається в робочий час. Можливо догана або фінансові санкції допоможуть йому переосмислити переваги x86-64.

[yuriy_dd]

Зрозуміло, черговий раунд заперечення реальності...

зрозуміло, черговий раз нуль доказів

Калібровка полягає у порівнянні з еталонними вимірювальними приладами, а не з іншим показометром

є два незалежних пристрої покази яких корелюють
причому Atorch там точність чи соті чи тисячні вата
ви хоч знаєте про який пристрій я кажу?

Приводити ЛТТ у якості компетентного техноблогера це

наведете приклади оглядів де користуються чимось кращим?
чи як завжди за вашими словами використаєте коричневу втечу

Відправлено через 2 хвилини 49 секунд:

PHP Team Lead Юрія Істоміна (також відомого як коричневоштанний однопоточний невіглас або

шо?

[waryag]

є два незалежних пристрої покази яких корелюють
причому Atorch там точність чи соті чи тисячні вата
ви хоч знаєте про який пристрій я кажу?

30-доларова приблуда з аліку, призначена для вимірювання ємності акумуляторів.
В описі жодного слова про сертифікацію, клас точності, похибку вимірювань і т.п.
Те, що екранчик виводить купу цифр після коми, приблизно ніяк не впливає на його реальну точність.

зрозуміло, черговий раз нуль доказів

наведете приклади оглядів де користуються чимось кращим?
чи як завжди за вашими словами використаєте коричневу втечу

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2628/

[yuriy_dd]

для перевірки важливості швидкого дна потоку - створив простенький word документ
в мене в офісі 2016 він гортає сторінки з суттєво помітним тормозінням
на MacBook air m4 проблем нема
можете потестити в себе

HeavyDoc.zip

(411.84 Кіб)

[waryag]

для перевірки важливості швидкого дна потоку - створив простенький word документ
в мене в офісі 2016 він гортає сторінки з суттєво помітним тормозінням
на MacBook air m4 проблем нема
можете потестити в себе

Гортає швидко. Але навіть якщо тормозило би, в чому полягає важливість даної вправи?

Для навігації по великим документам є різні інструменти, для роботи вона тим більш не принципова. Черговий тест заради тесту?

[yuriy_dd]

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2628/

ви трактуєте БЖ як пристрій для вимірювання? не знайшов там точності вимірювання самим БЖ

Відправлено через 2 хвилини 56 секунд:

Гортає швидко

абсолютно, без тормозінь? щось не віриться. Яка версія ворда?

Але навіть якщо тормозило би, в чому полягає важливість даної вправи?

у мене реальні документи на сотні сторінок, і з ними необхідно працювати

Для навігації по великим документам є різні інструменти

в самому ворді?

[waryag]

ви трактуєте БЖ як пристрій для вимірювання? не знайшов там точності вимірювання самим БЖ

Ну як можна бути настільки недолугим?
Тест БЖ, але в ньому

спойлер

Test Equipment
Electronic Loads

Chroma 63601-5 x2
Chroma 63600-2
63640-80-80 x10
63610-80-20
AC Sources Chroma 6530, APM SP300VAC4000W-P
Power Analyzers RS HMC8015, N4L PPA1530, N4L PPA5530
Oscilloscopes Picoscope 4444, Rigol DS7014, Siglent SDS2104X PLUS
Sound Analyzer Bruel & Kjaer 2270 G4
Microphone Bruel & Kjaer Type 4955-A
Temperature Logger Picoscope TC-08
Tachometer UNI-T UT372
Multimeters Keysight 34465A, Keithley 2015 - THD
UPS FSP Champ Tower 3kVA, CyberPower OLS3000E 3kVA
Isolation Transformer 4kVA
Testing Methodology Cybenetics PSU Test Protocol

у мене реальні документи на сотні сторінок, і з ними необхідно працювати

абсолютно, без тормозінь? щось не віриться. Яка версія ворда?

Спочатку дай відповіді на всі мої питання з попередніх каментів. Чи знову ігнор та коричнева втеча?

Відправлено через 7 хвилин 9 секунд:
П.С. Щоб ти зрозумів різницю між твоїм показоміром та вимірювальним приладом, взяв один з таблички:

https://www.tme.eu/ua/ru/details/hmc801 ... e-schwarz/
Вартість - 2+ к баксів
Точність вимірювання 0,05%

[yuriy_dd]

Тест БЖ, але в ньому
спойлер
Test Equipment
Electronic Loads

це тест самого БЖ - мені це до чого?
мене наприклад цікавить споживання системи у простої

Спочатку дай відповіді на всі мої питання з попередніх каментів

які питання? ви навіть формулювати їх правильно не вмієте

Відправлено через 1 хвилину 4 секунди:

Щоб ти зрозумів різницю між твоїм показоміром та вимірювальним приладом

я впевнений що ви легко знайдете тест споживання комп'ютера використовуючи даний пристрій
чекаю ..

[waryag]

yuriy_dd

Ефект Даннінга — Крюгера у всій красі.

Відправлено через 1 хвилину 30 секунд:

які питання? ви навіть формулювати їх правильно не вмієте

Винен, не можу опуститися на твій рівень тупості

[yuriy_dd]

Точність вимірювання 0,05%

мені достатньо точність 1 Вт
при споживанні 40 Вт то 1 Вт це буде скільки % ?
пс: тут колись фанати х86 демонстрували що рівень математики п'ятий клас вони не освоїли

Відправлено через 1 хвилину 35 секунд:

не можу опуститися на твій рівень тупості

я вмію/можу використовувати індустріальні тести
ваш рівень - не може нічого
хоча може спробувати образити в силу відсутності аргументів

[GreenMile]

для перевірки важливості швидкого дна потоку - створив простенький word документ
в мене в офісі 2016 він гортає сторінки з суттєво помітним тормозінням
на MacBook air m4 проблем нема
можете потестити в себе

HeavyDoc.zip

А до чого тут взагалі проц і однопоток? Запустив на обох ПК, де Офіс 2021, навантаження на проци 0,5-2%, але через пару прокруток туди-сюди ворд просто вилітає на обох, лол. Запустив на старому робочому ноуті де ворд 2016 - там не вилітає.
Напхали 100500 елементів керування вмістом на пару сторінок - це типу має якось імітувати робочу задачу?
Наркоман, їй-богу

[yuriy_dd]

Напхали 100500 елементів керування вмістом на пару сторінок - це типу має якось імітувати робочу задачу?

це рекомендований метод як генерувати ворд документи по шаблону. Я думаю ви таким ніколи не займались.

А до чого тут взагалі проц і однопоток?

питання тормозить чи не тормозить коли вгору вниз скролити?

Наркоман, їй-богу

у вас підхід якщо ви щось не знаєте то інших, хто це використовує називати наркоманами?

Відправлено через 1 хвилину 26 секунд:

але через пару прокруток туди-сюди ворд просто вилітає на обох, лол

ще раз нагадаю - на останній версії office на MacBook air m4 - нічого не тормозить і не вилітає

[GreenMile]

Напхали 100500 елементів керування вмістом на пару сторінок - це типу має якось імітувати робочу задачу?

це рекомендований метод як генерувати ворд документи по шаблону. Я думаю ви таким ніколи не займались.

Ким рекомендований? Ніхто ТАКИМ чином документи не генерує, окрім вас, судячи з усього. Я багато чим займався, в тому числі DTP, коли вас ще на цьому світі не було, але це жодним чином не дає відповідь на питання - в чому тут робоча задача?

питання тормозить чи не тормозить коли вгору вниз скролити?

На ноуті 2019 року з різеном 3700U і вордом 2016 тормозить, на обох ПК просто вилітає, тому не можу сказати, але навантаження на проц там нема. Офіс ліцензійний, якщо шо.

у вас підхід якщо ви щось не знаєте то інших, хто це використовує називати наркоманами?

Я людина проста, бачу наркоманію - називаю це своїм іменем.

ще раз нагадаю - на останній версії office на MacBook air m4 - нічого не тормозить і не вилітає

Чим саме ви його на маку відкриваєте?