У GOG Galaxy планують додати офіційну підтримку Linux

[CADR]

CADR
Чому ж, були і нативні. Вазьмак другий наприклад. Зараз він взагалі не працює на свіжих лінуксах, а коли працював, то робив це гірше ніж віндова версія в вайні

Відправлено через 1 хвилину 46 секунд:
Треба щоб нарешті хтось, наприклад Габен, прийняв вольове рішення, і завіз він апі як базове софтове апі в лінукс, раз своє тримати не осилюють. І тоді все зійдеться.

Есть решения. Например, Holly Build Box/https://github.com/phusion/holy-build-box

Holy Build Box is a system for building "portable" binaries for Linux: binaries that work on pretty much any Linux distribution. This works by providing an easy-to-use compilation environment with an old glibc version. Holy Build Box can produce amd64 and arm64 binaries.

[Mozdev]

Скомпілював, версія для Ubuntu 22.04 працює на 24.04+.
Стара Glibc прекрасно працює на новішому дистрибутиві/ядрі

Цілих два роки нічого не ламали? Нічого собі, на рекорд йдуть. І ні, стара глібс в загальному випадку не працює на новому ядрі тому що апі між глібсом і ядром принципово анстейбл. Це прямо в документації описано.

Але то біда конкретно Glibc, а не Linux як такого.

Оскільки глібс - основоположна частина системи, базове апі для більшості інших пакетів, то це проблема лінукса як такого.

Чому в мене немає такої проблеми з Glibc, та запуском як нового так і старого п.з., як на нових так і на старих дистрибутивах, так якщо використовувати тільки пакетний менеджер дистрибутива то проблема є, але навіть так її можна вирішити, до того ж вже є автоматизовані рішення, а не як раніше усе ручками.

[Tiufin]

О так це гарна новина, лінукс поступово набирає популярність, особливо на тлі того що робить майкрософт з в11.

Ну, якщо взяти період із початку 22 року, тобто за останні 4 роки, то доля лінуксу на десктопах зросла з 2% до 4% - тобто у 2 рази, що доволі гарні темпи росту. І ще на графіку дуже зросла частка unknown, і цілком можливо, там теж є якась частки лінуксів.
До речі дивно, чому цей лічильник не може визначити досить велику частку ос.

[Scoffer]

Mozdev
Може тому що не виходиш за межі браузера?
Проблему вирішують костилями і підпорками. Та ж контейнеризація на вінді не прижилась і була спокійно і непомітно для всіх випилена за відсутністю необхідності. Тому що софт там просто ставиться і просто працює, як це і має бути в операційній системі, а не вимагає з собою тягнути ще цілу ос для кожної софтини.

Відправлено через 5 хвилин 19 секунд:
При чому і ставиться автоматизовано, і випилюється, і налаштовується, і оновлюється не ламаючи інші софти. Ідилія просто.
На адміністрування віндового сервера працегодин витрачається рази в два менше ніж на лінуксового. А може і в три. У мене завжди експлуатації в паралель і ті, і ті серваки є в сотнях штук, я не просто так лінукс зневажаю. От до того як я ці лінукси почав адмінити, у мене було до них краще ставлення

[tornadox]

Навина чудова, але IMHO можуть почати з фінансування розробників Heroic Game Launcher.

Відправлено через 8 хвилин :

навіщо емулювати Windows, якщо можна просто робити ігри на чистому Linux?

Станом на зараз віндовий бінарник запущений через протон є набагато стабільнішим і простішим варіантом як для кінцевого користувача так і для розробника. Інді деви можуть позволити собі збирати лінукс білди, але вони не мають зоопарку заліза для тестування що зазвичай вимагається від ААА вендорів. Єдина невирішена проблема це античіти.

Послухайте думку Торвальдса стосовно популяризації десктопного лінукса.

[DDt]

Скорее всего Вы использовали игру через какую-то stanalone wine-обертку

такая игра тоже есть в библиотеке - FlatOut2, и она как раз запускается и работает

[nazar-pc]

Скомпілював, версія для Ubuntu 22.04 працює на 24.04+.
Стара Glibc прекрасно працює на новішому дистрибутиві/ядрі

Цілих два роки нічого не ламали? Нічого собі, на рекорд йдуть. І ні, стара глібс в загальному випадку не працює на новому ядрі тому що апі між глібсом і ядром принципово анстейбл. Це прямо в документації описано.

Але то біда конкретно Glibc, а не Linux як такого.

Оскільки глібс - основоположна частина системи, базове апі для більшості інших пакетів, то це проблема лінукса як такого.

Програми з 20.04 теж прекрасно працюють на 22.04 та 24.04 якщо не прибиті цвяхами до певних системних бібліотек які відсутні в новій версії.
І повторюю що програми зібрані під стару версію Glibc працюють нормально на новіших, це програми зібрані під Ubuntu 24.04 не працюють на 22.04/20.04 (за замовчуванням).
А тим що статично злінковані з Musl libc взагалі лише мінімально підтримувана версія ядра важлива бо Linux історично намагається не ламати userspace API.

Тому попри те що проблеми є, не без цього, вони не такі страшні як може здаватися на перший погляд.

[vsx]

І з того часу з софтом стало тільки гірше.

да ладно

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:

навіщо емулювати Windows, якщо можна просто робити ігри на чистому Linux?

потому что в линукс денуву не встроишь

[Vi]

навіщо емулювати Windows, якщо можна просто робити ігри на чистому Linux?

Потому что стабильность линуксовым велосипедистам не нужна и проще запустить на линуксе старое виндовое приложение, чем на нём же старое линуксовое.

Відправлено через 7 хвилин 38 секунд:

а як тоді роблять ігри на play station? Там теж лінукс

Ну по-перше там фряха, а не лінукс, а по-друге соня там нічого не ламає. Це ж не проблема юніксів як таких, це проблема конкретно політики лінукса. Стабільність для слабаків (ц).

Я більше того скажу, це конкретно проблема політики того самого Лінуса. Це у нього в башкі засіла якась дивна ідея що софт і драйвери хай самі слідкують за оновленнями всіх пакетів в системі і зміни в ядрі.

И то там фряха как линукс в андроиде: запускалка собственной надстройки. С таким подходом, можно было и линукс в принципе использовать - там скорее лицензия сыграла главную роль. Что тем не менее, не отменяет факта ущербности линукса даже в сравнении с другими юникс-лайк системами - не говоря уже про винду.

[SergiusTheBest]

Треба щоб нарешті хтось, наприклад Габен, прийняв вольове рішення, і завіз він апі як базове софтове апі в лінукс, раз своє тримати не осилюють. І тоді все зійдеться.

У Steam є власний контейнер для Linux - набір бібліотек, який і є тим стабільним апі. Розробники ігор збирають під нього - і все у них добре.

[Pushkinyan]

Heroic launcher прекрасно запускає ігри з gog та Epic, у мене на rx6800xt i5-14600kf на arc Linux ігри йдуть або краще або з подібною продуктивність до вінди, шкода що bf6, warzone, apex непрацюють на лінуксі, тоді вінду нафіг з компа.
arc rider на лінукс працює і це саме головне...

[TerryCone]

Сидів якось рік на OpenSUSE Tumbleweed, доки все остаточно не зламалося) А мізків полагодити не вистачило, та і часто щось ламалося через rolling природу дистрибутиву. Повернувся на Вінду: спочатку 11 поюзав роки півтора, потім знов на 10 повернувся. І от влітку знову закортіло в Лінуксах тих поколупатися: Fedora Kinoite, Fedora Bazzite... Але знов повернувся на OpenSUSE, цього разу інсталював Slowroll. З серпня юзаю. Теж іноді дрова nVIDIA ламалися через те, що після оновлення ядка системи версії модулів ядра не встигали оновлюватися. Але треба читати офіційну документацію, бо там написано, що треба ставити nvidia-open драйвери в OpenSUSE, які оновлюються частіше, тоді начебто таких проблем не буде. Останнім часом коли вдається ще вловити електрику за хвіст на компіку тільки граюся. В принципі, ігри йдуть досить непогано, юзаю в основному Lutris та Proton-GE Latest або Experimental. А на роботі навіть під Віндою вже три роки працюю виключно у LibreOffice. Звик до нього, і в ньому є свої переваги. Тому для своїх потреб поки не бачу сенсу у Вінді. Так, в Лінуксі ще багацько гемору і щось ламається іноді, але для мене це вже цілком юзабельно. Оце тільки нормальну підтримку HDR ще б допиляли, бо в мене щось не вдалося нормально її увімкнути: система в блек скрін уходить.

[Z440_User]

З Linux'ом з 2004р, на Gentoo Linux з 2008р по сьогодні і це моя основна ОС. Загалом з 2004р по 2012р чого тільки з *nix сімейства не було на компі, навіть екзотика типу BeOS, QNX, Solaris. Не кажучі про різновиди BSD. Навіть в PowerPC Mac потицяв і Gentoo на ньому теж поганяв І MacOS X на Pentium 4 теж була

Все ото добро використовувалось СУТО ЯК ДЕСКТОП для серфінгу-кіно-музика-ігри. Іноді щось "повсякдене навколо офісне" типу щось відкрити/набросати в "ворді" чи "екселі", відкрити pdf/djvu, відкрити/обрізати якусь картинку-фотку.
Жодного програмування, я механік за освітою та фахом роботи.

Windows, сьогодні 22Н2, є другою системою на ПК про всяк випадок і останній раз завантажував десь півроку тому, а може й рік.

Не мав жодних проблем із запуском старих натівних програм Linux, бувало що якась програма хотіла стару лібу в моїй системі яка "біжить попереду паравозу" в погоні за найсвіжішим софтом. Але підкинув та поїхав.
Майже жодних проблем із запуском Windows-програм. Особливо за останні декілька років величезний прогрес. Але трапляються факапи, визнаю, але особисто стикався лише із специфічним софтом. Гадаю що не дуже багато середньостатистичних home-user має потребу в SolidWorks, Autodesk Inventor, Kompas-3D, ввечері після робочого дня

Іграшки гамаються чудово. Проблему мав якось із старою Pray, точніше саморобний мод на неї. Його намертво прибили під відеокарти Nvidia.

Відеокарти/драйвери:
Дрєвні часи Ati Radeon, драйвер fgrlx - застреліть мене.
Логічний перехід з актуальної на той час Radeon x600 Pro на актуальну GeForce 8600GT. З того часу NVIDIA only та пропріетарний драйвер.

Відкритий драйвер для nvidia:
Nouveau - базовий функціонал карт, можливо навіть якесь 3Д прискорення.
Сучасний відкритий драйвер для карт від GTX1660+ це відкрита частина для базового функціоналу, а всі плюшки прискорень, включаючи OpenGL та інше - в закритому блобі який йде причіпом до відкритої частини.
Пропрієтарна частина драйверу як і повністю пропрієтарний драйвер надає nvidia з прив'язками до версій ядер. Тому воно і відвалюється при всяких оновленнях.

Після того як мене на 3ГБ версії GTX1060 задовбало відсутність Shared VRAM в драйверах під Linux, та повне ігнорування запиту користувачів зі всього світу на додавання цієї функції як воно є в іх продукті під Windows - перейшов в табір AMD та відкритий драйвер ядра.

Поки назад в табір зелених не збираюся. Пишуть наче як Nvidia нарешті розродилися підтримкою shared vram в лінуксових драйверах бо навіть ШІ-шники та всякі CUDA/OpenCL*щики почали скаржитись що на їх 8-12ГБ картах не запускається фірмове nvidia-ПЗ з-за того що йому не вистачає vram, а з ОЗУ добрати не може бо немає такої функції в драйверах...

Коротше, з 2008р. на Gentoo Linux політ швидкий та комфортний. Іграшки граються, GOG-версії також в наявності, STEAM, Native/Windows ігри - проблем не маю, що я роблю не так? Навіть зробив що в старих іграх працює EAX з OpenAL...

[AssayMAS]

Вже 13 років на Linux і від "під лінукс за 35 років не назбиралось критичної маси софту" сміявся в голос

тута "авторитеты" с усскомыслящего оверклокера провели опыт - сколько надо с собой самописному ПО библиотек таскать что бы на всех или около того линуксах запускаться... так вышло что 100-200МБ "калькулятор" должен таскать с собой под 2ГБ всякого разного.
И давай будем честны - линуксы любят свежее железо ибо в старых ПК проблемы с дровами из за нового "улучшенного" ядра линукса.
А вот железо под виндой имеет версии дров под разные версии винды... ну до 10 так было... да и 10 с точки зрения дров несколько версий... но так как 80+% ПК на планете под виндой то под неё пишут дрова... а под никсы по остаточному принципу.
Таки никсы на ПК только за прайс малый ибо много будет секаса... без секаса дополнительного у меня ни разу не получалось за 20+ лет.

[SergiusTheBest]

тута "авторитеты" с усскомыслящего оверклокера провели опыт - сколько надо с собой самописному ПО библиотек таскать что бы на всех или около того линуксах запускаться... так вышло что 100-200МБ "калькулятор" должен таскать с собой под 2ГБ всякого разного.

Для прикладу Viber має розмір 199МБ - це портабельний appimage, який не залежить від системи (тобто всі залежності запаковані в ньому). Так що 2ГБ для калькулятора - то неправда. 100-200МБ це саме воно.

[Z440_User]

AssayMAS win11 або хоча б win10 заведете на Pentium III з якоюсь GeForce MX440? Ну так шоб "в три кліка" майже "ізкаропкі"?
Чим тут лінукс гірше?

Чи може не виникне питань і проблем для запуску Він98 софту під Він11 без всяких костилів у вигляді віртуалок та іншого?
Але чомусь ви хочете такого в лінуксі...

Ось згадав. Старенькі ігри в образах із захистом starforce, ті що через алкоголь чи diamond tools запускались. Слабо на win11 без гуглу та костилів, в "пару кліків" запустити? Саме з образу, а не шукати "nocd"

[Inqizitor2022]

Зачем использовать мёртвую систему - у всех стоит 11 винда и все довольны. Линукс был у красноглазиков в начале 2000-х, потом стал маргинальной системой для всяких автоматов и прочих embedded вещей, это где qnx не используется. Больше нигде линукс не стоит и не нужен, так как даже в виде Убунты или Минта оно не может обновляться без глюков и самоуничтожения, то есть линукс может работать в виде - поставил и не трогаешь вообще, дабы не сломать, а обновление прошивки устройства - это в том числе обновление линукса на такую же протестированную версию с отключенными обновлениями, как та, что стояла.
У Линукса был шанс на то, чтобы стать нормальной системой - чтобы какая-то корпорация купила права на выпуск своего линукса со своим магазином, своей системой обновлений, сделали свой персональный юай удобный, чтобы контроль был любого компонента системы без возможности внесения любой отсебятины пользователей на любой уровень ОС кроме установки приложений из магазина. Закрытая система без кастомизации и даже без консоли с рут правами, дабы никто не лез. Но увы.

[Ekz0rcyst]

Inqizitor2022
Яким чином тоді працює steam deck? Це ж комерційний продукт, не забувайте. Можете не відповідати, це риторичне питання було. Ви вузько мислите, вірніше навіть не намагаєтесь це робити, взагалі от і робите помилкові висновки не маючи достовірної інформації.

[Inqizitor2022]

AssayMAS win11 або хоча б win10 заведете на Pentium III з якоюсь GeForce MX440? Ну так шоб "в три кліка" майже "ізкаропкі"?
Чим тут лінукс гірше?

Чи може не виникне питань і проблем для запуску Він98 софту під Він11 без всяких костилів у вигляді віртуалок та іншого?
Але чомусь ви хочете такого в лінуксі...

Ось згадав. Старенькі ігри в образах із захистом starforce, ті що через алкоголь чи diamond tools запускались. Слабо на win11 без гуглу та костилів, в "пару кліків" запустити? Саме з образу, а не шукати "nocd"

1. Вин 11 на пне 3 не запустится так как памяти не хватит. На Атлоне 64 у меня стоит на 4 гигах Вин 10 х64. Комп 2004 года.
2. Вин 98 софт если вин 32 то запустится почти весь. Если Вин 16 - то у новой винды вырезали вин 16 поддержку.
3. Старфорс сдох тогда, когда про х64 догадывались, но поддержку не включали. Сейчас запуск старфорса был бы возможен только после обновления старфорса на новый, любое х86 приложение со старфорсом после обновления старфорса вендором прекрасно запустится. Без обновления дрова старфорса не совместимы с современной виндой. Когда-то на вин 10 я находил старфорс х64 и он даже запускался.
https://www.star-force.ru/support/users/64bit/

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Яким чином тоді працює steam deck? Це ж комерційний продукт, не забувайте. Можете не відповідати, це риторичне питання було. Ви вузько мислите, вірніше навіть не намагаєтесь це робити, взагалі от і робите помилкові висновки не маючи достовірної інформації.

Часть про корпорацию почитайте, как раз стимдек - это и есть пример, когда Валв просто сделали свой линукс закрытый без возможности туда лезть. Но это не система для десктопа, а чисто игровая станция.

[Z440_User]

1. Вин 11 на пне 3 не запустится так как памяти не хватит. На Атлоне 64 у меня стоит на 4 гигах Вин 10 х64. Комп 2004 года.
2. Вин 98 софт если вин 32 то запустится почти весь. Если Вин 16 - то у новой винды вырезали вин 16 поддержку.
3. Старфорс сдох тогда, когда про х64 догадывались, но поддержку не включали. Сейчас запуск старфорса был бы возможен только после обновления старфорса на новый, любое х86 приложение со старфорсом после обновления старфорса вендором прекрасно запустится. Без обновления дрова старфорса не совместимы с современной виндой. Когда-то на вин 10 я находил старфорс х64 и он даже запускался.

Але коментатори вище приблизно саме цього вимагають від свіжих Linux і скаржаться що воно не працює...