Прогрес ARM процесорів

[RoMiLiUs]

yuriy_dd
Погромізд з 15-ти річним хламом і самим базовим маком. О даааа)))) Досить позоритись. В сенсі знань ти нуль. Абсолютний нуль. Ти не знаєш нічого окрім тестів на ютубі.
Розмовляєш рекламними лозунгами як папуга. Аргументів в тебе нуль. Немає. Явні признаки дислексії і проблеми з читанням та/або розумінням прочитаного.

[dext]

MKBHD - найбільш популярний тех блогер в світі - і досі сидить (або сидів) на М1 Мах
може ви знову брешете?

> блохер
> авторитет

о, коли не вдається нічого сказати по суті про 100+ градусів - бо не зручні теми вони не люблять - то вони починають розмови про ігри

тут нема чого казати: при 100+ довго не живуть, а ігри це те, що важливо для 90%+ користувачів, а не синтетичні бенчмарки

хоче це форум про проци, а не про ВК

це говорить людина, яка не розуміє різниці між SoC та ЦП і постійно жонглює результатами в темі?

[dext]

цікаво - чому на початку відео автор каже що їм заборонили запускати будь які тести проца? вам самому не дивно? до яких висновків ви приходите?

є результати GB які це пояснюють

як тільки х86 зможуть зробити безшумний ноут, чи ноут що не просідає швидкодія при роботі від батареї - про це будуть хвалитись з усіх місць
але поки фанати х86 - мають що мають і кажуть що їм таке не потрібно

це знову відверта брехня https://www.ultrabookreview.com/6520-fanless-ultrabooks
тому що подібний клас пристоїв x86 існував задовго до того, як яблуко його "винайшло"
тож є навіть на ARM - Lenovo ThinkPad X13s , але за межами "емейзінгу" вони нікому не потрібні, чому так?

MacBook Air M1 українського солдата прийняв уламок снаряду, але досі працює
https://itc.ua/ua/novini/macbook-air-m1 ... pratsyuye/

Екран працює - яким чином яблуко до екранів? Яблуко відоме використанням пропрієтарних компонентів в своїх палатах, тож навіть датчик закриття кришки проблематично замінити, володарю просто пощастило якщо можна так сказати

[Alexsandr]

в одно-потоці MacBook air з пасивний може працювати скільки хоч довго

Как много таких нагрузок в жизни?

[pelia]

о, коли не вдається нічого сказати по суті про 100+ градусів - бо не зручні теми вони не люблять - то вони починають розмови про ігри

тут нема чого казати: при 100+ довго не живуть, а ігри це те, що важливо для 90%+ користувачів, а не синтетичні бенчмарки

Буквально на днях натрапив на старе відео Bringus Studio, в нього була ідея пограти в ігри без радіатора на цп.
Так ось, по результатам у нього було 2 однакових цп від інтела, один зі звичайною кришкою, а в іншій він наробив виїмок багато для більшої площі розсіювання.
І вийшла цікава штука, що 2 цп давали однаковий фпс, ОДНАК, холодніший цп (з виїмками) мав менше споживання через те що він холодніший. Фізика, вся фігня

[yuriy_dd]

Фізика, вся фігня

а як фізика може пояснти що енергоефективність М4 в роботі в 3.6 разів вища ніж у конкуруючого АМД 395?
чи у вас фізика лише проти АРМ працює?

[pelia]

Фізика, вся фігня

а як фізика може пояснти що енергоефективність М4 в роботі в 3.6 разів вища ніж у конкуруючого АМД 395?
чи у вас фізика лише проти АРМ працює?

Ми знову йдемо по колу?

1. Тут більше питання до ОС, бо мак і на інтелі жив довше, в той же час аналогічне залізо на вінді жерло батарейку сильніше
2. На маці відсутня ціла купа легасі, яке тягнеться в х86 і яке дає йому величезну перевагу в сумісності, але це впливає на споживання
3. Вже давно ноути на х86 також мають прекрасну ефективність і тут навіть писали вже далеко не один раз про це, але ви тупо ігноруєте

Тут ще ціла купа пунктів, але мені лінь їх розписувати

[dext]

Буквально на днях натрапив на старе відео Bringus Studio, в нього була ідея пограти в ігри без радіатора на цп.
Так ось, по результатам у нього було 2 однакових цп від інтела, один зі звичайною кришкою, а в іншій він наробив виїмок багато для більшої площі розсіювання.
І вийшла цікава штука, що 2 цп давали однаковий фпс, ОДНАК, холодніший цп (з виїмками) мав менше споживання через те що він холодніший. Фізика, вся фігня

Leakage Current + Serial Resistance
Безпосередньо на Raptor Lake зниження температури на кожні 10 градусів знижує стабільну робочу напругу на ~13мВ.
Плюс емпіричне правило, що кожні +10 градусів знижують ресурс в 2 рази - що стосується як кремнію, так і наприклад конденсаторів

Відправлено через 1 хвилину 41 секунду:

а як фізика може пояснти що енергоефективність М4 в роботі в 3.6 разів вища ніж у конкуруючого АМД 395?

Ніяка, бо це маячня?

[yuriy_dd]

Вже давно ноути на х86 також мають прекрасну ефективність і тут навіть писали вже далеко не один раз про це, але ви тупо ігноруєте

маєте результати тестів енергоефективності?

Ніяка, бо це маячня?

посилання на тест я дав. Чому маячня?

Ми знову йдемо по колу?

а що були відповіді?

Відправлено через 9 хвилин 30 секунд:

На маці відсутня ціла купа легасі, яке тягнеться в х86 і яке дає йому величезну перевагу в сумісності, але це впливає на споживання

як лише фанати х86 не викручуються аби не визнати що М проци кращі

Відправлено через 5 хвилин 58 секунд:
кажуть АМД не дуже, зате Інтел покращили одно-потік

[dext]

посилання на тест я дав. Чому маячня?

Мене цікавлять реальні задачі - компіляція, перегляд відео, де там ваш "емейзінг" в 3+ рази кращий? Ви сами зі 100% ймовірністью не користуєтесь CB24 тому, що не маєте кваліфікації, тож цей синтетичний бенчмарк не є репрезентитавним, а ваші ствердження - хибні та упереджені

[yuriy_dd]

тож цей синтетичний бенчмарк не є репрезентитавним

його результати повністю корелюють з GB який у свою чергу є індустріальним стандартом

[Alexsandr]

а як фізика може пояснти що енергоефективність М4 в роботі в 3.6 разів вища ніж у конкуруючого АМД 395?
чи у вас фізика лише проти АРМ працює?

Просто возьмите шире тесты и яблоко перестанет быть лидером.

Отправлено спустя 4 минуты 59 секунд:

його результати повністю корелюють з GB який у свою чергу є індустріальним стандартом

А в приложениях разницы нет такой. странно. или приложения многопоток гоняют или как-то по другому. По факту мы не видим что везде и лучше. Да отдельные моменты и только. ,Но у конкурентов свои отдельные моменты.

[yuriy_dd]

Просто возьмите шире тесты и яблоко перестанет быть лидером

безумовно ви знаєте інші тести енергоефективності, і з радістю ними поділитесь, хоча б для того щоб не виглядати балаболом який може лише тріпатись і нічого не може довести

А в приложениях разницы нет такой

а як ви тоді бачите погрес х86 коли в них +6% ?
а навіщо взагалі тести?

[AntonyKandaurov]

виглядати балаболом який може лише тріпатись і нічого не може довести

Так ти ж не скинув свої тести енергоефективності, хоча пищав що у тебе і прилад як у якогось тіхнаблогіра, купа всіляких штучок/дрючок які точно показують споживання, і жодної фото/ відео не надав де твій м4 жере 1вт з розетки stand by/3вт при при перегляді 4к 60фпс hdr відео. То хто тут перший балабол який тріпається і не може нічого довести?

Відправлено через 5 хвилин 51 секунду:

а як ви тоді бачите погрес х86 коли в них +6% ?
а навіщо взагалі тести?

А 6% це вже не прогрес? Прогрес цк лише коли 50%+ маркетингових відсотків тобі намалювали, коли з 10.9% стало 11.9% - оце прогрес, оце тоді тільки Юра наярює. А +6% то фігня, згоден, прогресом і не пахне.

[yuriy_dd]

і самим базовим маком

що поганого в самому базовому маку? невже там швидкість мало-потоку гірша ніж в М4 Мах?

В сенсі знань ти нуль. Абсолютний нуль. Ти не знаєш нічого окрім тестів на ютубі

але ж я даю тести на відміну від вас. По вашій логіці - я знаю значно більше ніж ви. Це вас бісить?

Аргументів в тебе нуль. Немає. Явні признаки дислексії і проблеми з читанням та/або розумінням прочитаного

ви як мала дитина що хоче іграшку, просто хоче, і реве і кричить до батьків. Може у вас будуть докази?

це говорить людина, яка не розуміє різниці між SoC та ЦП і постійно жонглює результатами в темі?

що саме вам пояснити?

це знову відверта брехня https://www.ultrabookreview.com/6520-fanless-ultrabooks
тому що подібний клас пристоїв x86 існував задовго до того, як яблуко його "винайшло"

я знаю що були. В мене хромбуки буки на х86 без охолодження. А ви готові спробувати порівняти швидкодію цих що ви навели з сучасними М4? чи зробити ще один крок - у вас забракне знань?

в одно-потоці MacBook air з пасивний може працювати скільки хоч довго
Как много таких нагрузок в жизни?

малопоточних навантажень які стрімко виникають і пропадають - це основна робота для звичайного користувача
саме тому наприклад Інтел - випускає проци з лише 2-ма потужними ядрами, а на смартах - лише одне потужне ядро

Мене цікавлять реальні задачі - компіляція, перегляд відео

до речі - компіляція - це не є задачею звичайного користувача. Хоча я компілюю і досить часто.

[AntonyKandaurov]

саме тому наприклад Інтел - випускає проци з лише 2-ма потужними ядрами, а на смартах - лише одне потужне ядро

Взяв до купи склав якийсь якийсь ноутбучний початковий і5 на 10 потоків і топовий смартфонний процесор із одним потужним ядром, яке просто більш високочастотне ніж кластер п ядер на 2.4ггц аби при гортанні сторінок не було мікрофрізів. І там і там задачі однакові але клас пристроїв різний. Але Юра взяв склав все в одну купу і сидить радіє.

[RoMiLiUs]

що поганого в самому базовому маку?

Бо це для лохів. Нормальні погромізди не купляють базові маки. Це більше тягне типу як три роки збирав гроші і тепер пилинки здуваєш з нього і зберігаєш в целофановому пакеті. Доторкнувся до емейзінгу і отримав Просвітлення.

але ж я даю тести на відміну від вас. По вашій логіці - я знаю значно більше ніж ви. Це вас бісить?

Погромізд, який сенс тобі доводити щось, якщо ти читати і аналізувати не вмієш. Я тобі вже пропонував, але ти злився. Як завжди

[AntonyKandaurov]

Доторкнувся до емейзінгу і отримав Просвітлення.

Ну ще й гарна протиосколкова броня. Новина про це була притягнута неначе будь який інший ноут не затримав би осколок так само як і мак.

[yuriy_dd]

Бо це для лохів. Нормальні погромізди не купляють базові маки

так я взагалі не розумію хто купує дорогі макбук про - краще купити 2 пристрої - макбук ейр + мак студіо - і дешевше буде і більше потужно і без тротлінгу.

В мене значно більше досвіду з мак девайсами

але я не заявляв що я маю дуже багато досвіду з маками.

Відправлено через 1 хвилину 1 секунду:
мене цікавить лише прогрес і енергоефективність. Був би просто на лінукс - мені би було краще

Відправлено через 11 хвилин 34 секунди:

В мене є:
MacBook Pro 16 M1 Pro.
MacBook Pro 16 M4 Pro

але наявність цього всього - все одно не допомагає вам зробити хоч якісь тести
який висновок напрошується?

[RoMiLiUs]

yuriy_dd
Тести чого саме? Автономність мака закінчується рівно там, де починається нормальне навантаження. Батарея просто тане. Ну а якщо дивитись ютуб і тг під час блекаутів, то годин 20 може й протримається.

І то там є ще такий момент читерства. От ти сильно навантажив Макбук на пів години і він там умовно сів на 10 відсотків. Умовно. А потім за наступну годину-другу в простої десь ще 25-30 пропадає. Ну це щоб емейзінг не сильно випаровувався.