Прогрес ARM процесорів

[Евгений King]

Два рівні за ціною ноути

спойлер

https://www.3dmark.com/compare/sn/10895123/snmac/15039

Чомусь Apple трошки програв, на 250%

[yuriy_dd]

Коли такий же мак, але з 40 блоками відео, показує гірший результат, тест - лайно

головне таке не зауважувати серед x86

Відправлено через 33 хвилини 48 секунд:

альо, м4 макс який стоїть в мак студіо, який в сраку мобільний варіант?

тому що є ноути з цим процем. Знаєте ноут з 9800X3D?

запустив профілювання Cinebench24 на 13900K @ DDR5 5600 (2/4 64/32 бітних контролери):
як можна бачити, в реальній задачі 24 ядра ледь використовують третину з наявного
Тож навіть теоретично 128 КП не дадуть "50% швидкості", ще один "емейзінг факт" виявився "емейзінг факом"

продовжуєете наярювати чому така тупа Епл зробила мін 8 каналів? Чи може маєте пояснення чому М4 в одно-потоці на 50% скоріший в цьому тесті ніж AMD Ryzen AI Max+ 395 ?

може в цьому тесті активна область памяті влазить в кеш. В мене структури по 50+ Гб - думаєте влізе в кеш?

Коли такий же мак, але з 40 блоками відео, показує гірший результат, тест - лайно.

маєте тест? може заодно скажете чому 8 ядерний Райзен краще для ігор ніж 16 ядерний? Чи вас вчили лише до Епл мати притензії?

Відправлено через 4 хвилини 22 секунди:

Два рівні за ціною ноути
Чомусь Apple трошки програв, на 250%

ну ОК - в цьому бенчі інеграшка М5 програла 5070 - ви дуже раді. Може знаєте х86 проц в якому інтегроване відео буде скоріше за 5070? напевне не знаєте - а чому про це не пишете?

Відправлено через 2 хвилини 38 секунд:
Епл пробили чергове дно - мак міні М4 новий за $399:

[Z440_User]

Може знаєте х86 проц в якому інтегроване відео буде скоріше за 5070?

А нащо йому таке інтегроване відео, коли є безліч варіантів дискретних відеокарт. Навіть для ноутів.
Може є відеокарти для макбука чи мак студіо?

[yuriy_dd]

А нащо йому таке інтегроване відео, коли є безліч варіантів дискретних відеокарт

ну може Інтел чи АМД хочуть трохи грошей заробити

Може є відеокарти для макбука чи мак студіо?

а навіщо причіп спорткару?

[dext]

продовжуєете наярювати чому така тупа Епл зробила мін 8 каналів?

Тому що більшість з цієї ПЗ потрібна виключно iGPU, тому що яблуко фізично не може випускати свої поробки без iGPU тому, що і не підтримує dGPU?

Чи може маєте пояснення чому М4 в одно-потоці на 50% скоріший в цьому тесті ніж AMD Ryzen AI Max+ 395 ?

В якому тесті? Синтетичні тести не відображають реальної продуктивності. Якщо взяти синтетичний тест AES, де zen5 може використовувати avx512 - ваш "емейзінг" буде в повній та недосяжній дупі

[Yaroslav308]

а навіщо причіп спорткару?

З нього такий ж спорткар як і з BMW i8

[yuriy_dd]

Тому що більшість з цієї ПЗ потрібна виключно iGPU

ви цю маячню самі придумали чи маєте докази?

на вашу думку яка максимально швидкість роботи з памятю у М4 Макс на одне ядро, і на всі?
(я знаю результати в тесті STREAM)
нагадаю - заявлена макс - 546GB/s

В якому тесті?

так в тому ж - Cinebench 2024

Відправлено через 1 хвилину 2 секунди:

З нього такий ж спорткар як і з BMW i8

легкий, швидкий, автономний, якісний, цільнометалевий корпус - купа аналогій
хоча вам звичайно видніше

[dext]

ви цю маячню самі придумали чи маєте докази?

вам повилазило чи результатів VTunе не бачите?

на вашу думку яка максимально швидкість роботи з памятю у М4 Макс на одне ядро, і на всі?
(я знаю результати в тесті STREAM)
нагадаю - заявлена макс - 546GB/s

по-перше, не заявлена, а виміряна.
по-друге, в синтетичному коді, який робить виключно read/write без жодної корисної роботи
по-третє, в реальному коді (як от CB24), який робить корисну роботу - ця швидкість є на порядок нижчою, в C23 це значення ще в рази нижче і т.д.

[yuriy_dd]

ви цю маячню самі придумали чи маєте докази?
вам повилазило чи результатів VTunе не бачите?

мене цікавить М4 - у вас є результати для М4 які доводять що більшість з цієї ПЗ потрібна виключно iGPU і що проц не може працювати на такій швидкості?

по-друге, в синтетичному коді, який робить виключно read/write без жодної корисної роботи

а якщо всі ядра доступаютья до памяті, і кожне щось там робить собі корисне?

по-третє, в реальному коді (як от CB24), який робить корисну роботу

так я вам дав реальний код з реальною роботою, в якому показники менші. Вам ж не подобається

[dext]

мене цікавить М4 - у вас є результати для М4 які доводять що більшість з цієї ПЗ потрібна виключно iGPU і що проц не може працювати на такій швидкості?

яблуко не має інструментів профілювання CPU/GPU? це питання не до мене

а якщо всі ядра доступаютья до памяті, і кожне щось там робить собі корисне?

вам наведений результат доступу 24 ядер до 2/4 КП в реальному, корисному додатку (CB24), де лише третина з 5600MT/s використовується

так я вам дав реальний код з реальною роботою, в якому показники менші. Вам ж не подобається

той ваш код - г*вняна синтетика, яка робить незрозуміло що, та вимірює незрозуміло що, якщо ви його використовуєте в реальних проектах - мені шкода ваших замовників (якщо це не русня з ixbt, ви розумієте про що я)

[AntonyKandaurov]

тому що є ноути з цим процем. Знаєте ноут з 9800X3D?

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... %20Cores)/
На нотбучний х3д

Відправлено через 3 хвилини 30 секунд:

Ryzen 9 9955HX3D має базовий TDP 55 Вт, але його конфігурований TDP (cTDP) та максимальна потужність в boost-режимі може сягати 75 Вт (або до 101 Вт піково), що дозволяє ноутбукам адаптувати його потужність для балансу продуктивності та охолодження. Це мобільний процесор для ноутбуків, що базується на архітектурі Zen 5, і призначений для високої ігрової продуктивності.

M4 max в макбуці зі своїми 60-70вт недалеко втік

Відправлено через 2 хвилини 37 секунд:
Сам скидає тести де все є, де "неперевершений апєль силікон" всасує і зливає відсталому х86 в приблизно тих же споживаннях.

[Евгений King]

Два рівні за ціною ноути
Чомусь Apple трошки програв, на 250%

ну ОК - в цьому бенчі інеграшка М5 програла 5070 - ви дуже раді. Може знаєте х86 проц в якому інтегроване відео буде скоріше за 5070? напевне не знаєте - а чому про це не пишете?

Я вам чітко описав кейс, ДВА девайси однієї цінової категорії
Хто в здоровому глузді буде брати за 85+к ноут з інтеграшкою? Щоб що? Щоб нащо? У вас там зовсім MAC головного мозку?

PS: AMD 8060S - нова топова інтеграшка AMD так само в цьому тесті дьоргає ваш MAC:

спойлер

https://www.3dmark.com/compare/snmac/15710/sn/9020047

Але вже не так еффектно, лише на 94%

[AntonyKandaurov]

Евгений King

питання - чому тоді існує цей сайт, цей бенч, чому люди заходять і порівнюють? ну чому ви такі розумні а всі інші такі тупі?

[Евгений King]

Евгений King

питання - чому тоді існує цей сайт, цей бенч, чому люди заходять і порівнюють? ну чому ви такі розумні а всі інші такі тупі?

Там в тій фразі замінити люди на MACоводи і все стане на свої місця
Є нормальні бенчмарки, а є бенчмарки для людей з технікою Apple, котрі відображають що завгодно, але не реальну продуктивність CPU
А от коли доходить до питання графічної продуктивності, Apple вже пук-среньк і обкакались, бо тут бенч так зручно не підкрутиш

[waryag]

маєте тест? може заодно скажете чому 8 ядерний Райзен краще для ігор ніж 16 ядерний? Чи вас вчили лише до Епл мати притензії?

Може колись почнеш намагатися знімати штанці перед тим, як обісратися?
Бо:
- знайшов це у твоєму ж посиланні, просто змінив 5090 на м4макс 40.
- відеоархітектура масштабується краще і легше за процесорну.
- м4макс це моночип, тож не отримує потенційну проблему з додатковими затримками на відміну від двочиплетних райзен.
- потенційна проблема в іграх, а не синтетиці.
- і, на остачу - вже доволі давно 9950х3д в іграх швидше за молодше рішення.

[yuriy_dd]

яблуко не має інструментів профілювання CPU/GPU?

але ж це не допомагає Інтелу бути швидшим

https://www.pugetsystems.com/pugetbench ... %20Cores)/
На нотбучний х3д

там внизу є поділ по підтестам - дивились?

Є нормальні бенчмарки, а є бенчмарки для людей з технікою Apple

але нормальних бенчів стає все менше, так ж?

[Alexsandr]

може тому що існує прогрес?

Только он не отменяет физику. Да ставят лучше материалы, но физика все равно в действии и прогресс её не отменяет.

мені все одно. Як зроблять так і буде. Швидкий АРМ може працювати від пасивного - х86 - не може, це головне, але про це ви чомусь не хочете говорити

а мне нет. Не хотелось бы через пару лет выкидывать бо проц сдох. ну или гонять с лимитированной нагрузкой, что бы не грелся больше стольки то часов. Но вы все поищите время расчетное для старых микросхем и новых. На сколько часов рассчитываются при проектировании. Может повезет и найдете данные.

ясно, не готові

Странный вывод. Вам про физические константы и законы, а вы про фантазии и обещания без цифр.

важливе щоб мати побільше контролерів - щоб вони змогли обслужити потреби ядер, і щоб проц не простоював

Так и я о чем, одна планка памяти и десять контроллеров или двадцать и будет двадцатиканальный доступ к 1 планке, быстро же будет работать Или это не так работает?

[dext]

але ж це не допомагає Інтелу бути швидшим

з кожним поколінням швидше, яблуко та АМД скористались багаторічними проблемами 10нм, такої шари більше не буде, ну і в ентерпрайзі, де потрібні дискретні GPU, RAID, Infiniband, терабайти ECC DRAM - яблука не було і не буде, бо його призначення - іміджевий одноразовий девайс без можливості апгрейду, який викидують за 1-2 роки

[AntonyKandaurov]

там внизу є поділ по підтестам - дивились?

А що його дивитись якщо по сумі результатів апєль силікон пасе задніх. Те що він в деяких тестах показує себе краще не говорить про те що він краще в цілому. Так що твоя спроба знайти перемогу там де її немає - зазнала краху.

[Alexsandr]

а на відео ви не зауважили ось цей фрагмент - там перевага вже дуже суттєва. Як так? Аж просто шкода стає х86

Screenshot_20251226-220925_YouTube-EDIT.jpg

а там есть настройки приложения? В этих клиповых роликах сплошная реклама.