AMD Ryzen 9 9950X3D2 — майбутній флагман платформи AM5 зі 192 мегабайтами L3-кешу

[IronWithin]

а ви знаєте х86 проц що має інтегровану графіку швидшу ніж у М проців?

У мене 5090, нахіба мені М непотріб....

Щось мені підказує, що на це питання він вам не відповість))

[ronemun]

хоча давати на супер ядро з 2 потоками всього 48кбайт коли в інших вже 192 виглядає дивно

У інших це кого? Аплє? Сучасні процесори використовують кеші L1 типу VIPT як самі швидкі. Недолік VIPT-кешу в тому що він обмежений розміром сторінки на одну штуку асоціативності. Відповідно для 8 і 12-асоціативних кешів при розмірі сторінки 4КБ максимальний розмір L1 складає 32 і 48КБ відповідно. Нарощувати асоціативність далі вже нікуди, змінювати розмір сторінки призведе до несумісності з багато яким софтом. Це тільки аплє може викинути увесь софт і заставити наробити нового. У інтел з амд немає таких варіантів. Так що 32-48КБ кеші це навічно. Ну може до 64 догоняться, але і то навряд бо збільшення асоціативності зменшує швидкість і тоді який з того понт.

Інтел зробила ж кеш для кешу L1, L1.5 як його звуть, на 192к і це дало неймовірний результат - в LAMMPS Core 285k на 25% переганяє Ryzen 9950, а в Core Ultra 258v з 4p+4LPe ядра дали 7,0 ns/day - на рівні з core 155h чи Ryzen 370 (той що 4 Zen5+8 Zen5c)
Тобто хто захоче знайде спосіб, це ж всього навсього память, поняття віртуальне.
В любому випадку щось мусять роботи тому що в CB24 apple має вже 200 очок на потік при 4,6 ГГц, 43.5 очок/ГГц, у Intel і Zen5-всього 26
А вже застарілий Snapdragon x1 elite на 12 ядер@3.8 перегнав 12 ядер AMD zen5 в суто паралельній задачі з важким кодом типу LAMMPS де x86 був королем.

[yuriy_dd]

У мене 5090, нахіба мені М непотріб....

ну ми ж тут ніби проци обговорюємо? чи ви не розумієте різниці між задачами для проца і для ВК?

Відправлено через 2 хвилини 13 секунд:

В любому випадку щось мусять роботи тому що в CB24 apple має вже 200 очок на потік при 4,6 ГГц, 43.5 очок/ГГц, у Intel і Zen5-всього 26
А вже застарілий Snapdragon x1 elite на 12 ядер@3.8 перегнав 12 ядер AMD zen5 в суто паралельній задачі з важким кодом типу LAMMPS де x86 був королем.

відкривати фанатам х86 очі, що їх проци давно в жопі програють по всім фронтам?
вони таку правду - не люблять

[Vpupkin]

ну ми ж тут ніби проци обговорюємо? чи ви не розумієте різниці між задачами для проца і для ВК?

Проц в мене теж є і навряд Мка якось здатна його замінити, от тому М і непотрібна, бо шо мені з нею робити?

Відправлено через 57 секунд:

відкривати фанатам х86 очі, що їх проци давно в жопі програють по всім фронтам?
вони таку правду - не люблять

Та ок, де купити не х86, шоб було краще за х86?

[Scoffer]

Інтел зробила ж кеш для кешу L1, L1.5 як його звуть

Це маркетингові підвиперди. Для даних це фактично маленький L2, а той L2 що називається L2 - для даних є L3 де-факто. Ну і L3 - L4 відповідно. Тобто у інтеля зараз 4-ступінчастий кеш. Але сами верхній його рівень все ще маленький і з цим нічо не вдієш без переписування мегатон софту. От вже не знаю чому маркетологи вирішили кеші почати рахувати з нуля, але маємо шо маємо.

це ж всього навсього память, поняття віртуальне.

Та ну ніфіга собі. Пам'ять зараз є основним ступором продуктивності майже всюди.

[yuriy_dd]

Проц в мене теж є і навряд Мка якось здатна його замінити, от тому М і непотрібна, бо шо мені з нею робити?

теж може бути. Наразі М - це або як легкий швидкий автономний, або якщо ваші задачі на ньому можуть працювати
прогрес він такий - не все відразу, головне знати що є

Та ок, де купити не х86, шоб було краще за х86?

ну він вже кращий у всіх сферах де представлений

Та ну ніфіга собі. Пам'ять зараз є основним ступором продуктивності майже всюди.

а чому х86 лише 2 канали в десктопі? невже користувачам не потрібна швидкість?

[Vpupkin]

ну він вже кращий у всіх сферах де представлений

Я зверну увагу коли воно зможе щось з того що мені треба.

[yuriy_dd]

Я зверну увагу коли воно зможе щось з того що мені треба.

насправді я теж на х86, але АРМ - вже впроваджую, весь новий код чи інструменти - обовязково щоб працювало на АРМ

[AssayMAS]

аби лише не піднімати к-ть каналів в десктопі

так вся система вырастит в цене? При чем за удвоение каналов цена вырастить более чем в три раза... всё надо переделывать и проц и мать и озу.
Вот четыре плашки ОЗУ у ам4 ГАРАНТИРОВАННО работают у кучи процессоров медленнее чем две. Причем кой где на лоу енд процах на 30%+- медленее. Я не спорю что можно дорогую память купить по цене двух не именитых и будет всё ОК - но цена.
И чем тебе ддр5 не угодила - там считай что удвоили частоты и каналы от ддр4 - но скоростя то не Х2 от ддр4...

Будут стандартные +15-20%

+5% и обмажут новыми "уникальными" технологиями - нарисуют графики где +20% попугаев будут как +200% выглядеть...
Расти в глубь уже никак - будут расти в ширь: ядер накинут разных, сотни МБ медленного кэша, технологий типо MMX, SEE, AVX, ... для нейронок FP4 FP8 FP16 в процах...
Вообщем придумают новый вид мошенничества что бы денежки им принесли... я вот разблокирование половины кэша у серверного проца по коду с карточки от Интел помню...

[Vpupkin]

насправді я теж на х86, але АРМ - вже впроваджую, весь новий код чи інструменти - обовязково щоб працювало на АРМ

Та дай боже, але поки.......

[vsx]

у меня когда-то ram был 192мб

[AntonyKandaurov]

відкривати фанатам х86 очі, що їх проци давно в жопі програють по всім фронтам?
вони таку правду - не люблять

Правда в тому що ти галіме брехло

[waryag]

Я зверну увагу коли воно зможе щось з того що мені треба.

насправді я теж на х86, але АРМ - вже впроваджую, весь новий код чи інструменти - обовязково щоб працювало на АРМ

Тобто головний критерій - не ефективне виконання завдань, а їх виконання на платформі, за яку рвеш сраку на британський прапор?

[Shandor1982]

І шо? Це ж не щось революційне. Максимально витиснутий камінь у даній лінійці на даному етапі. А кешу малу не буває.

[daesz]

Тобто головний критерій - не ефективне виконання завдань, а їх виконання на платформі, за яку рвеш сраку на британський прапор?

Головний критерій - це принести інтеграшку М5 в тему

а ви знаєте х86 проц що має інтегровану графіку швидшу ніж у М проців?

а потім написати

ну ми ж тут ніби проци обговорюємо? чи ви не розумієте різниці між задачами для проца і для ВК?

Скажу відверто, я таких клоунів давненько не бачив, ні в інтернеті, ні в реалі

[item2]

Раніше я нейтрально ставився до продукції Епл. Але після такої антиреклами від Юрія я ніколи собі не куплю їх продукцію. Схоже на секту фанатиків з диктаторськими замашками.

[Nehrk]

Не ну такой до 6гигагерц на ЕАТХ «установить» и можно до 2030 не рыпаться
И 192 ОЗУ ценой в Ланос не забыть еще

[Nehrk]

item2 это то шо ecoflow из екранами потребления с людьми делает

[Slewin77]

Nehrk
ланос - сильно дешевле:

спойлер

[yuriy_dd]

Тобто головний критерій - не ефективне виконання завдань, а їх виконання на платформі

у ваших критеріях - АРМ значно більш ефективніше просто не всюди ще представлена. Всі великі гравці вже переходять на арм

Раніше я нейтрально ставився до продукції Епл

а до чого тут Епл? я лише за прогрес. просто так сталося що зараз найкращий АРМ процесор саме від apple
може від АРМ хочете відмовитись?

пс: а щоб побачити що таке прогрес подивіться який ріст демонструють проци від квалком зараз останній еліт 2