Корейські фахівці прогнозують, що до 2040 року буде освоєно техпроцес 0,2 нм

[Scoffer]

І, якщо вже на те пішло, то F-35 це доволі посередній літак як на 5те покоління. Як мінімум у нього немає плаского сопла на відміну від F22 чи, скажімо, B-2, так що його гарантовано захоплять і наздоженуть теплові ракети родом з 60х. І озброєння зовнішнє і чудово відсвічує на радарах. В F-22, B-2 і навіть п'ятому поколінню китайщини озброєння всередині фюзеляжу. А ще стелс-покриття відвалюється на надзвукі. Щось з фарбою на F-22 проблем не було, а він пошвидше літає. Коротше деградація прямо очевидна. F-35 це таке собі бомж-едішн 5те покоління, якби не його ціна

[MqM]

І, якщо вже на те пішло, то F-35 це доволі посередній літак як на 5те покоління. Як мінімум у нього немає плаского сопла на відміну від F22 чи, скажімо, B-2, так що його гарантовано захоплять і наздоженуть теплові ракети родом з 60х. І озброєння зовнішнє і чудово відсвічує на радарах. В F-22, B-2 і навіть п'ятому поколінню китайщини озброєння всередині фюзеляжу. А ще стелс-покриття відвалюється на надзвукі. Щось з фарбою на F-22 проблем не було, а він пошвидше літає. Коротше деградація прямо очевидна. F-35 це таке собі бомж-едішн 5те покоління, якби не його ціна

Ну ну, чому ж іранські радари не помітили і іранські ракети не наздогнали? Це ж просте питання наче Якщо ви вже згадали 60ті, і наскільки американці лажанули з літаками)
Пс а щодо американська зброя гарантує захист, ну так ніхто не навязував купляти саме літаки) Дехто обирає зовсім інші літаки, вибираючи з краще з асортименту, що є в американців.
А щодо відмов по планах закупів щодо літаків, так справа більше в тому, що Трамп з його адміністрацією може покласти вето на поставки запчастин в разі чого, а їм потрібен надійний постачальник - ось і все)

[FastBullet]

Ви мабуть не зовсім розумієте для чого потрібен літак і яке в нього завдання. Вже за майже 5 років війни можна було зрозуміти...
А для інших завдань є конвертоплани, гелікоптери та інше.
Зараз для літака першочергове це перейти на ШІ (6 покоління), ще більше збільшити непримітність (для радарів), посилити авіоніку (РЕБ, супутники, локатори та інше) і бонусом якщо вийде, то зробити надзвуковий політ безфорсажним (але це більше вже справа не самих літаків, а виробників двигунів до них).

Ну так конвертоплани існують ледь не в єдиній моделі, й то кажуть американська армія в них розчарувалася (переважно через технічну надійність)
Ну так розкажіть чому такий попит на f-35)
Мабуть ніхто нічого не розуміє, аое при тому скуповує)
Пс так дійсно, я не військовий пілот, щоб розуміти всі нюанси війни. Спостерігати за війною це заажди інше, не зважаючи скільки там років цде війна)
І все ж не вірю, що технології впроваджуються по приколу)
До речі щодо гелікоптерів, то вони взагалі перестали мати сенс в тій самій згаданій сучасній війні, а от мінуси у вигляді швидкості та висоти порівняно з літаками таки збереглися

Подивіться краще що скуповує Украіна, наприклад, Гріпени, міражі та інше (а не F-35). Тому шо купується по суті не сам літак, а платформа, ну типу як матплата і від того буде залежати, що ви туди сможете поставити (АМД чи інтел, серверний проц чи десктоп, чи мобільний, кількість ОЗЦ псі ліній та інше). Щось схоже відбувається і з літаками, тобто яки ви зможете використовувати ракети, ФАБи, КАБи та інше, а також іхня вартість, наявність і чи взагалі вам іх нададуть???? А ось чи дійсно F-35 такий невидимий, чомусь у реальному сценарії показати відмовились
Щодо гелікоптерів, то була така програма (і наче є) FARA (Future Attack Reconnaissance Aircraft), де є вже зразки зі швидкістю польоту десь 400+ км/г. Тому зараз галікоптер - це скоріше про мобільність, перекидання десанту, провізії, резервів та участь скоріше в локальних конфліктах (де нема крутої ППО) та гірський місцевості. Боротьба із танками, БМП, БТР як на мене наразі зараз за дронами.

[Scoffer]

MqM
Іранські радари не помітили B-2, котрі спочатку розбомбили все що треба. А B-2 це тобі не це. Це ще з тих часів коли америка щось вміла. Але можеш успішно забути ту америку, зараз вона не така. Там не ті люди, буквально не ті, не ВАСП, не та освіта, не ті технології, не та якість виробництва. Вони ще по інерції скількись рухаються, але в історичній перспективі це буде дуже не довго.

[FastBullet]

І, якщо вже на те пішло, то F-35 це доволі посередній літак як на 5те покоління. Як мінімум у нього немає плаского сопла на відміну від F22 чи, скажімо, B-2, так що його гарантовано захоплять і наздоженуть теплові ракети родом з 60х. І озброєння зовнішнє і чудово відсвічує на радарах. В F-22, B-2 і навіть п'ятому поколінню китайщини озброєння всередині фюзеляжу. А ще стелс-покриття відвалюється на надзвукі. Щось з фарбою на F-22 проблем не було, а він пошвидше літає. Коротше деградація прямо очевидна. F-35 це таке собі бомж-едішн 5те покоління, якби не його ціна

Ну ну, чому ж іранські радари не помітили і іранські ракети не наздогнали? Це ж просте питання наче Якщо ви вже згадали 60ті, і наскільки американці лажанули з літаками)
Пс а щодо американська з роя гарантує захист, ну так ніхто не навязував купляти саме літаки) Дехто обираж зовсім внші літаки, вибираючи з кращого що є в американців.
А щодо відмов по планах закупів щодо літаків, так справа більше в тому, що Трамп з його адміністрацією може покласти вето на поставки запчастин в разі чого, а їм потрібен надійний постачальник - ось і все)

тут дуже все просто - бо вони не заходили в ЗОНУ ППО))

[MqM]

Ну так конвертоплани існують ледь не в єдиній моделі, й то кажуть американська армія в них розчарувалася (переважно через технічну надійність)
Ну так розкажіть чому такий попит на f-35)
Мабуть ніхто нічого не розуміє, аое при тому скуповує)
Пс так дійсно, я не військовий пілот, щоб розуміти всі нюанси війни. Спостерігати за війною це заажди інше, не зважаючи скільки там років цде війна)
І все ж не вірю, що технології впроваджуються по приколу)
До речі щодо гелікоптерів, то вони взагалі перестали мати сенс в тій самій згаданій сучасній війні, а от мінуси у вигляді швидкості та висоти порівняно з літаками таки збереглися

Подивіться краще що скуповує Украіна, наприклад, Гріпени, міражі та інше (а не F-35). Тому шо купується по суті не сам літак, а платформа, ну типу як матплата і від того буде залежати, що ви туди сможете поставити (АМД чи інтел, серверний проц чи десктоп, чи мобільний, кількість ОЗЦ псі ліній та інше). Щось схоже відбувається і з літаками, тобто яки ви зможете використовувати ракети, ФАБи, КАБи та інше, а також іхня вартість, наявність і чи взагалі вам іх нададуть???? А ось чи дійсно F-35 такий невидимий, чомусь у реальному сценарії показати відмовились

Україна скуповує те на що вистачає грошей, і то переважно це кредити, або взагалі дарують) У нас тут недавно обговорювали бразильські кукурузники на озброєння https://www.unian.ua/weapons/super-tuca ... 88228.html так, що я би сильно на це не орієнтувався би)))
Ви слідкуєте за новинами у світі?
Ізраїльські ф-35 в небі Ірану це що по вашому? Чи кацапське ппо с400 якесь не таке в Ірані, ніж в рашці?

А це вам лінк про те як передавали https://defence-ua.com/army_and_war/rf_ ... 16223.html
А це про те, як ф-35 брали участь в нальоті на іранські обєкти
https://defence-ua.com/minds_and_ideas/ ... 21001.html

[Scoffer]

MqM
Я тобі ще раз кажу що там спочатку залетіли б-2, все ппо нафіг розбомбили, паралельно цим займались також томагавки, і лише потім зайшли ф-35 добивати недобитих. З тим же успіхом можна було і кукурузники запускати, нічо не змінилось би. Якби хтось пустив ракету з теплонаведенням по ф-35, вона б його догнала. Ф-35 в цьому плані абсолютно нічим не відрізняється від самих бородатих винищувачів. Немає у нього плаского сопла для зменшення температури вихлопу. Нема і все тут.

[MqM]

MqM
Я тобі ще раз кажу що там спочатку залетіли б-2, все ппо нафіг розбомбили, паралельно цим займались також томагавки, і лише потім зайшли ф-35 добивати недобитих. З тим же успіхом можна було і кукурузники запускати, нічо не змінилось би.

Ну так ви не відповіли, чому с-400, ті самі що є у кацапів не збили, а от у війні проти рашки вони ніби то побоялися і саме тому не дали)
Оператори звісно в кацапів коаще можуть бути навчені, але наскільки знаю з попередніх новин і без Ірану там були анекдоти)
То ж чим же кацапи будуть ф-35 збивати?
І яке ппо точно зібє?
Бо поки це все теорії, а поки ніхто не збив, хоча застосування були

[Scoffer]

F-35

F-22

[Scoffer]

MqM
Не збили попередньо знищеним с-400? Дійсно, в чому ж проблема.

[FastBullet]

Подивіться краще що скуповує Украіна, наприклад, Гріпени, міражі та інше (а не F-35). Тому шо купується по суті не сам літак, а платформа, ну типу як матплата і від того буде залежати, що ви туди сможете поставити (АМД чи інтел, серверний проц чи десктоп, чи мобільний, кількість ОЗЦ псі ліній та інше). Щось схоже відбувається і з літаками, тобто яки ви зможете використовувати ракети, ФАБи, КАБи та інше, а також іхня вартість, наявність і чи взагалі вам іх нададуть???? А ось чи дійсно F-35 такий невидимий, чомусь у реальному сценарії показати відмовились

Україна скуповує те на що вистачає грошей, і то переважно це кредити, або взагалі дарують) У нас тут недавно обговорювали бразильські кукурузники на озброєння https://www.unian.ua/weapons/super-tuca ... 88228.html так, що я би сильно на це не орієнтувався би)))
Ви слідкуєте за новинами у світі?
Ізраїльські ф-35 в небі Ірану це що по вашому? Чи кацапське ппо с400 якесь не таке в Ірані, ніж в рашці?

А це вам лінк про те як передавали https://defence-ua.com/army_and_war/rf_ ... 16223.html
А це про те, як ф-35 брали участь в нальоті на іранські обєкти
https://defence-ua.com/minds_and_ideas/ ... 21001.html

Ой посміявся))) Ви розумієте що таке літак не заходить в зону ППО чи ні?? Ви подивіться кількість КАБів які упали в Украіні (мова йде про ТИСЯІ ШТУК), а збитих літаків, щось не видно (окрім тих шо на аеродромі стояли). Чи там теж Су-35 чи навіть Су-27 якась супер неведимка

[FastBullet]

MqM
Не збили попередньо знищеним с-400? Дійсно, в чому ж проблема.

А шо як збити С-400 то вона не стріляює по вашому

[Scoffer]

FastBullet
Там полетіли тамагавки, паралельно десь щось знатно бомбили б-2. Коли небо стало безпечним, зайшли ф-35 і політали собі. Теж мені видатне досягнення. Хай би вони цими ф-35 прорив зробили. Показали майстер-клас. Але цього чомусь на всякий випадок не відбулось. Погана рекламка вийша б.

[FastBullet]

FastBullet
Там полетіли тамагавки, паралельно десь щось знатно бомбили б-2. Коли небо стало безпечним, зайшли ф-35 і політали собі. Теж мені видатне досягнення. Хай би вони цими ф-35 прорив зробили. Показали майстер-клас. Але цього чомусь на всякий випадок не відбулось. Погана рекламка вийша б.

Так і я ж про те саме кажу)

[Sanьka]

Корейські фахівці з маркетингу прогнозують, що до 2040 року буде...

Виправив

[Sanьka]

же їх будуть вертикально витягувати, то вони в «талії» вужчі робитимуться?

Посадять на транзисторну дієту
хммм , склейка постів відвалилась

[QFlash]

Закон Мура не буде постійно працювати. Фізично понижувати техпроцес менше 1 нм досить складно, не кажучи про менші порядки, оскільки на субатомних рівнях організації матерії вступають в дію квантові ефекти: принцип невизначеності Гейзенберга, тунельний ефект, хвильова функція і ще деякі моменти не дозволяють працювати транзистору по класичній схемі.
Ті ж самі квантові ефекти чудово підходять для створення потужних квантових комп'ютерів, які на порядки перевершують класичні транзистроні. Але поки що дослідження в цій області на початковому етапі.

[Alexsandr]

Ну це ж уже сто разів говорено-переговорено, що мова про умовні нм. Але цього достатньо, щоб зробити уявлення щодо чіпів різних техпроцессів.

Тут сложно уже что-то придумать для умовних. может это точность рисования на пластине? Или еще что-то.

[Alexsandr]

Та невже? а коли обмаль місця, коли немає наземної інфраструктури для посадки?
Все таки зависання на місці в певних ситуаціях має плюс, ніж пролетіли і наново заходити на ціль)

В плюсы возможность прятать такие самолеты на небольших площадках в лесу, с последующим взлетом с них. В минусы, непонятно можно ли обнаружить современными средствами такие самолеты и как туда доставлять расходники. Поэтому да, есть и плюсы. но вот пользуются ли ими?

[Alexsandr]

Закон Мура не буде постійно працювати. Фізично понижувати техпроцес менше 1 нм досить складно, не кажучи про менші порядки, оскільки на субатомних рівнях організації матерії вступають в дію квантові ефекти: принцип невизначеності Гейзенберга, тунельний ефект, хвильова функція і ще деякі моменти не дозволяють працювати транзистору по класичній схемі.
Ті ж самі квантові ефекти чудово підходять для створення потужних квантових комп'ютерів, які на порядки перевершують класичні транзистроні. Але поки що дослідження в цій області на початковому етапі.

Как вариант гибрид оптического ЦП с классическим. Разработки тоже идут и тоже многообещающие.