Японські магазини почали обмежувати продажі пам’яті, SSD і жорстких дисків через дефіцит товарів

[dead_rat]

Ostin
Профіт, що Біг Тех робить найбільші в історії звільнення.

З прикольною мотивацією: якщо АІ робе, то звільняють бо треба менше людей для тої ж роботи, якщо АІ не робе ім все одно треба робити вигляд наче робе - значить треба звільняти незважаючи на потреби і тихо наймати в Індії.

Ітого результат, замість 100 співробітників в США вони отримають 10 в США + 90 АІ агентів чи індусів. Причому тим десяти, що лишилися, можна платити менше, бо за забором хочуть їсти оті 90 звільнених.

Чим не економіка нового світу?

[Ostin]

Чим не економіка нового світу?

Одне із притомних тлумачень наслідків впровадження ШІ на всі гроші

[dead_rat]

Ostin
Про цьому проблема споживання стає у повний зріст - всі бачать звільнення, всі прикручують хотєлкі - споживання йде вниз, недвіга дешевшає, економіка у стагнації.

Едине куди тече ріка бабла - будування АІ датацентрів, це едине що на бумазі тримає показники економіку в плюсі.

І ти бачиш ідеально “fallacy of commons” - всі фірми на перегонки пилять сук на котрому вони сидять, бо не пилитимеш - рецессія, спилиш - криза. Зроблять АІ - значить позбавлять роботи більшість працівників головою і буде безробіття і капець. Не зроблять АІ - значить влили трильйони в бульбашку, то буде крах сток маркету і велика депресія як у 1930х

[vmsolver]

Що таке полегшити роботу за свої гроші

Людям платят ту же зарплату, они тратят 20 баксов месяц что делать что-то эффективнее, куда они тратят освободившееся время это их дело, могут отдыхать, что полезно, могут сделать больше работы, если это нужно, очевидные же вещи.
Это же и дополнительная степень свободы и конкуренции на рынке труда.
Ничего не поменялось (с)

[dead_rat]

Людям платят ту же зарплату, они тратят 20 баксов месяц что делать что-то эффективнее

Тільки от щоб відбити 2 трильйони, вони мають не по 20 баксів платити.

Якщо поділити 2 трильйони на все роботоспроможне населення США (~150 мільйонів) то це по близько 13 000$ з носа(включаючи фермерів, таксистів, курʼєрів та бомжів). Таке не відбити двадцюнею з носу від частки робітників.

[МОНАХ]

► +32-35% по середній ціні :

спойлер

► В темі про розгін "оперативки" мені радили поставити окремий "дуйчик" для "оперативки" перш ніж колупатися в ній "на всі бабки / під стелю", що називається. Та тут я не тільки уже "дуйчик" додатковий поставлю - я сам безпосередньо буду дмухати на ті радіатори під час тестування!

[tablestikus]

Це економіка для власників заводу

Вот это ближе к истине, если владельцы знают где сбыть. Вот Китай так поступает, но его проблема в том, что из Китая легко купить, но туда практически невозможно продать, опосредованно это причина Опиумных войн и прочего бардака, который в Китае устроили европейцы и американцы несколько веков назад, и вот китайцы снова пришли к тому же состоянию.

Ти про що? Власники заводу замінюю людей на роботів і працюють далі - в чому проблема для тебе?

Відправлено через 2 хвилини 21 секунду:

Людям платят ту же зарплату, они тратят 20 баксов месяц что делать что-то эффективнее

Тільки от щоб відбити 2 трильйони, вони мають не по 20 баксів платити.

Якщо поділити 2 трильйони на все роботоспроможне населення США (~150 мільйонів) то це по близько 13 000$ з носа(включаючи фермерів, таксистів, курʼєрів та бомжів). Таке не відбити двадцюнею з носу від частки робітників.

На цьому як і взагалі у всій історії людства виграють ті хто продають лопати золотошукачам.

[waryag]

Тим часом, наймач міг орендувати трактор сам і змусити цих же людей на цьому ж тракторі за цей же час зорати в 7 разів більшу ділянку. Тобто профіт для роботодавця очевидний. А для працівника ну аж ніяк. Вони пахали весь час за ту ж плату, але виконали набагато більше роботи. Єдина відмінність - в тракторі, а не лопатою. Тобто ваша логіка зводиться до однієї суті - люди будуть конвеєром лупити набагато більше роботи, але їм буде легше це робити з точки зору однієї задачі?

Вітаю, ви в повний зріст показали проблеми поганих аналогій!