З’явилися перші результати процесорів Intel Core Ultra X7 358H та Ultra 5 338H у Cinebench R23

[alexeygalas]

Пропоную обговорити З’явилися перші результати процесорів Intel Core Ultra X7 358H та Ultra 5 338H у Cinebench R23

Солідно. 255H набирає такі бали при 82W споживанні з більшою к-тю P ядер

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... ue&sd=true

[StTechnik]

Щас вам Юра пояснит за однопоток и швыдкодию М5. Готовьтесь.

[1234waltz]

А що за неї пояснювати, тут і з багатопотоком все доволі просто. При меншому жорі 16 ядер M4 Max дають 27595 балів в синьомі бенчі 23, у 358H дає 20000 балів. AMD Ryzen 7 8840HX на 8 ядер 16 потоків дає 25265 балів. Тобто в процесорній продуктивності ці чипи не конкуренти ні Apple, ні AMD, хіба що з Квалкомама змагатись, де на трансляцію втрати великі. Хоча MS викатили апдейт емуляції AVX через SVE для нового гена Снапдрегонів Еліт, так що і там продуктивність в ненативному коді підросла.

Відправлено через 3 хвилини 40 секунд:
Але, якщо Інтел з ціновим позиціонуванням визначиться і буде продавати їх дешевше, то гарний чіп. Хочаб за рахунок iGPU.
Щодо співвідношення продуктивність/споживання енергії - тут і по бенчам видно, що все погано. 65 Вт (десктопний жор в мобільшому форматі) при доволі слабкій продуктивності на фоні минулих генів конкурентів.

[alexeygalas]

AMD Ryzen 7 8840HX на 8 ядер 16 потоків дає 25265 балів

8840HX має 12 ядер 24 потоки )) Тому - це чахлий результат для такої к-ті потоків
До того ж HX у обох жеруть значно більше. Бо у них обох PL1 вищий за 35W
Якщо порівнювати HX то вже з HX

20 проти 24
А нижче його 16 поточний варіант

І це враховуючи, що 255h/265h/285h по суті в бенчмарках 14 поточні. Так як 2 LPe ядра навіть в бенчах мовчать. В Lunar Lake вони працюють разом з P ядрами. А в Arrow Lake-H LPe ядра працюють лише в режимі НЕ глибокого сну

[1234waltz]

8840HX має 12 ядер 24 потоки )) Тому - це чахлий результат для такої к-ті потоків

Згоден, повноцінних 12 ядер АМД (значеннята принцип роботи Simultaneous Multithreading знаєте? Від того що для опеційної системи є два логічних ядра, фізичних більше не стає) які всього на 25% швидше 16 повноцінних ядер Інтела це доволі слабко. Сподіваюсь в наступному гені відрив буде двократний))

[alexeygalas]

значеннята принцип роботи Simultaneous Multithreading знаєте?

Звичайно, тому і всім, хто засирає е-ядра нагадую постійно, що вони швидші за віртуальні потоки великих ядер в HT

А взагалі це все до того, що в мобільному сегменті їх нова плиткова компоновка Arrow/Lunar в плані енергоеффективності вийшла на диво бомбезна. Ясно, що змагатись із закритою архітектурою Apple по енергоеффективності немає сенсу - там все вивірено до міліметру. Але в абсолюті - вони виконують свою задачу на повну.

Тому можна вже впевнено заявляти, що в більшості робочих задач грань між десктопами і лептопами на сьогодні стирається. Мобільні чіпи досягли такого рівня швидкодії, якого з запасом на 5 років для роботи + бути мобільним.

Відправлено через 6 хвилин 56 секунд:

швидше 16 повноцінних ядер Інтела це доволі слабко

скоріше 14

V V V

І це враховуючи, що 255h/265h/285h по суті в бенчмарках 14 поточні. Так як 2 LPe ядра навіть в бенчах мовчать. В Lunar Lake вони працюють разом з P ядрами. А в Arrow Lake-H LPe ядра працюють лише в режимі НЕ глибокого сну

[waryag]

Згоден, повноцінних 12 ядер АМД (значеннята принцип роботи Simultaneous Multithreading знаєте? Від того що для опеційної системи є два логічних ядра, фізичних більше не стає) які всього на 25% швидше 16 повноцінних ядер Інтела це доволі слабко. Сподіваюсь в наступному гені відрив буде двократний))

Фактично, це 12 повноцінних ядер АМД проти 12 ядер інтел.

Відправлено через 7 хвилин 52 секунди:
І взагалі, проц навряд чи отримав всі оптимізації мікрокоду, вінди і т.п.
При жорсткому обмеженні потужності це не може не впливати.

[already_over]

ну, если сравнивать с 14600к у которого 24к попугаев в синебенч R23 и 125W то 20к попугаев при 60 ваттах - какой то неплохой прирост есть, но опять же, вопрос в цене.

спойлер

не вижу смысла сравнивать с амд, по цена/производительность у интела че то грустно последние пару лет, я за конкуренцию, а то выглядит как застой в эпоху ссср.

[Denvys5]

При меншому жорі 16 ядер M4 Max дають 27595 балів в синьомі бенчі 23

ти таке не пиши
цей бенчмарк не можна запускати на М4

[yurius_r]

В U серії P ядра як на мене не потрібні. Краще б докинули замість них в кожу модель x2 E ядер

[alexeygalas]

В U серії P ядра як на мене не потрібні. Краще б докинули замість них в кожу модель x2 E ядер

Тут в даному випадку вони з Panther-U зробили Lunar-V тільки чіпи DRAM повернули назад на мат плату, щоб зекономити вартість виробництва та дати можливість встановлювати 48-64 гб. І підозрюю, що в U серії LPe ядра вдень теж будуть активні, як у Lunar-V. Бо у Arrow-H ті 2 LPe ядра мовчать навіть у Cinebench.
Можливо навіть в Panther-H вони теж працюватимуть разом з усіма на перемогу, якщо вже їх аж 4 запхали туди.

[1234waltz]

ти таке не пиши
цей бенчмарк не можна запускати на М4

Добре, що такі експерти як ви не працюють в Максон, якби кодери Максона знали що не працює, то не стали б випускати його для Apple Silicon
https://apps.apple.com/ua/app/cinebench ... l=ru&mt=12

спойлер

І що цікаво, вже 5 років як, але знаходяться експерти по Макам та Сінебенчу й досі

[Denvys5]

1234waltz
не можна бо цифри не ті, немає неймовірних результатів

можна було вже здогадатись з алегоріями на юрку

[Nick_888]

ти таке не пиши
цей бенчмарк не можна запускати на М4

Добре, що такі експерти як ви не працюють в Максон, якби кодери Максона знали що не працює, то не стали б випускати його для Apple Silicon
https://apps.apple.com/ua/app/cinebench ... l=ru&mt=12

спойлер

І що цікаво, вже 5 років як, але знаходяться експерти по Макам та Сінебенчу й досі

Остання версія R23 працює з Intel Embree v3.11. Підтримки М1 і вище не було до версії v3.13.0. Тому так, може сама апка має ARM бінарник, але на бекенді оптимізації для Apple Silicon нема.

[1234waltz]

Остання версія R23 працює з Intel Embree v3.11. Підтримки М1 і вище не було до версії v3.13.0. Тому так, може сама апка має ARM бінарник, але на бекенді оптимізації для Apple Silicon нема.

І навіть це не завадило минулому гену Яблочного Силікону на 40% обігнати новий ген Інтела
Тепер партнерам Інтела варто випустити пусту НЮК коробку без рами та ссд, як з минулої новини, по ціні повністю фаршированого Мак Міні. Якщо позоритись, то по повній, Пропан-Бутан - вперед.

[yuriy_dd]

що знову нові Інтел гірші за попередні?

[ronemun]

проц з 4e набере 16к і без LP ядер: для 4p+4e на це потрібні були б частоти 5,6/4,6 відповідно
проц з 8е легко набере 20к без LP при формулі 5,2/4.0.
варіант що ядра гірші ніж в Lunar/Arrow сумнівний, адже Інтел скоріше всього неризикувала, а просто перенесла їх на новий техпроцес.
Якщо можна буде включити LP ядра паралельно з іншими, як це можна зараз спеціальним способом, то навіть варіант з 4+4+4 солідна машинка.

[Yalg]

ronemun
Для рабочих задач да, для игр - полная ерунда.