Стала відома дата презентації мобільних процесорів Intel Panther Lake. Чекати залишилося недовго

[yuriy_dd]

На рівні мобільної 5070 з Lenovo моєї дружини. Нічого особливого

швидше за 5090, 9950X, Intel 285K - дійсно нічого особливого

ще й споживає в рази менше

[yuriy_dd]

От поки ти не покажеш тут чек від придбання Останнього М4 мах або ультра за 5-6куе

особисто мені треба мало-потік та енерго-ефективність. Я купив мак міні М4 і ще є макбук ейр М4

[Filabatya]

Так зручно розказувати за мак міні за 500баксів і аргументувати його перевагу над всім резалтами про чи макса які на порядок дорожчі)

[VolandInferno]

Я купив мак міні М4 і ще є макбук ейр М4

Я так розумію, що Юра - це рідний брат Володі.

[yuriy_dd]

просто ви мало що знаєте бухаючи у своїй печері
Новина від 21 року. Сам проспись.

але ж я так і написав:

саме тому відразу після виходу М1 - керівники Інтел та АМД поставили собі завдання - зробити краще

на що ви відповіли:

Хто кому що де поставив? Ці керівники з вами в одній кімнаті?

я надав докази - ви напевне трохи з похмілля? не памятаєте що пишете?

[yuriy_dd]

Так зручно розказувати за мак міні за 500баксів і аргументувати його перевагу над всім резалтами про чи макса які на порядок дорожчі)

М4 Про чи М4 Макс - трохи дорожчі, але не на порядок (в 10 раз)
М4 Про - наприклад був від $1,200
М4 Макс - бачив від $1,600
ціни в США

[VolandInferno]

yuriy_dd
Ясно, не вивозиш свою брехню і переходиш на особистості. Класика)
Мені подобається як ти шкваришся)

[alexeygalas]

осе ще реальні результати із сайту:

А от візьми і передививсь уважно таблиці - M4 виїжджає в загальному заліку на тому, що не має апаратних асіків і RTX його мусить софтварно тягти. А глянь h265 до прикладу, який є у обох - і там одразу видно на що спроможний типовий "мобільний" чіп. Так само з PS. PS під Apple silicon це зовсім з нуля написаний application, який юзає зовсім інші ліби. І як його порівняти. Це точно як цей гаврик поставив в одну порівняльну таблицю Vulkan / Metal, що повна маячня. Бо це абсолютно різні API і порівняти бали з них неможливо. Порівнювати потрібно по тому, що є у обох

Бо ось це

не порівняння

[dext]

АРМ проц 2021 року - вже давно підтримує зовнішні ВК:

В якості обігрівача? Ну фізично номінально вставити можна щоб в PCI-E слот бруд не потрапляв, а от працювати - ні, і це при вартості цього "емейзінгу" у 6.898 $.
Ідеальний інструмент для хизування "швидкістью", в синтетичних бенчмарках

[alexeygalas]

швидше за 5090, 9950X, Intel 285K - дійсно нічого особливого

Ну брехня же відверта. При тому ви брешете не лише всім а навіть собі

[yuriy_dd]

А глянь h265 до прикладу, який є у обох - і там одразу видно на що спроможний типовий "мобільний" чіп

а буде правильним взяти топовий мобільний чип від х86 і порівняти з М4?
чи не вважаєте ви що використання іншої дискретної ВК - це не зовсім чесно?

швидше за 5090, 9950X, Intel 285K - дійсно нічого особливого
Ну брехня же відверта

це результати з сайту. Ви вважаєте що вони брешуть?
пс: ці результати знайшов не я, тут на форумі підказали фанати х86

[alexeygalas]

чи не вважаєте ви що використання іншої дискретної ВК - це не зовсім чесно?

Я купую лептоп за 220к від Apple і за 128к від Lenovo і порівнюю їх. Apple хоче - нехай поставить дискретний чіп із GDDR, якщо має в наявсності. Мене як споживача не цікавить що там в середині )) Мені цікаво, щоб робило. Якщо я не пишу в Blackmagic RAW та Apple PRORes - на який мені ці бали, з якими M4 "брутально" виривається вперед )) Якщо при цьому вона пасе задніх з елементарним h265 10 bit
Там недарма повна таблиця є. А ви дивитесь на Total Score - так ви собі комп не виберете правильно для роботи

[Entar]

це не проблема АРМ проців. А вінда вже є, і постійно йде робота. Нові функції впроваджуються в першу чергу для АРМ, а для х86 - по залишковому принципу

Так це ж ви кажете що це проблема х86 процесорів, і порівнюєте їх з арм.
А я говорю що це просто не їх ніша. ARM процесори - чудове рішення для мобільних пристроїв, і деяких ноутбуків того ж епл, і ряду пристроїв більш вузької спеціалізації. Але вони ніяк не замінюють x86 процесори, в них різні сегменти в принципі.

От вам порівняння: у газового котла ккд умовно 90%, у сонячної електростанції 15%, у блока атомної станції 30%. Чи можна їх порівнювати виключно по ККД, і чи можуть вони одне одного замінити? Може газовий котел здатний генерувати електричну енергію? Чи може СЕС дасть вам тепло взимку вночі? Чи може мініатюрний ядерний реактор ви можете поставити собі в будинку? У кожного з цих типів обладнання різне призначення.
І якщо ви поставите собі за ціль закрити собі на 100% енергопотребу як в е/е так і в теплі за допомогою СЕС, в тому числі взимку, то вам доведеться для цього потратити на 2 порядка більше коштів, ніж за допомогою газового котла. Але сама по собі така постановка цілі трохи абсурдна.

це вже є

Autodesk наприклад, особливо Revit, 3ds Max, 1С, SolidWorks, ArcGIS ?

більшість грає на консолях. Вони саме для цього і зроблені.

Є статистика, що стверджує що більшість грає на мобільних пристроях
Але при чому тут консолі, якщо вони також на х86?
Я задав питання, чи дозволяють арм процесори грати в той же перелік ігр, що дозволяють х86 процесори. Бо зараз дійсно "для офісної роботи" в умовному ворді/екселі/гугл таблицях можна працювати і з арм пристроя, і люди в основному ПК збирають саме для ігор, а працюють в офісах з ноутбуків. І поки ноутбуки на арм в кількості своїй по якихось причинах не стали витісняти ноутбуки на х86.

нема нічого скорішого і дешевшого ніж скажімо мак міні М4

Ви про оце?:
https://hotline.ua/ua/computer-nastolny ... ?tab=about
Тобто 30 тис. грн за компактний ПК, і ви кажете немає нічого скорішого і дешевшого? По-перше, дешевше є. По друге, пк за ці ж гроші буде більш універсальним пристроєм.
По третє, пк за ці гроші+вартість приставки - буде чудовим і робочим і ігровим інструментом, з ігровою продуктивністю вище, ніж у приставки, і з робочою продуктивністю більш ніж достатньою для 98% тих задач, для яких використовується ця коробочка.

[VolandInferno]

alexeygalas
А як же Figma?

[alexeygalas]

А як же Figma?

А що з нею. Вона ж на js зроблена. І через електрон в вікно вставлена

[yuriy_dd]

Я купую лептоп за 220к від Apple і за 128к від Lenovo і порівнюю їх. Apple хоче - нехай поставить дискретний чіп із GDDR, якщо має в наявсності. Мене як споживача не цікавить що там в середині )) Мені цікаво, щоб робило

я можу перефразувати так: я купую споркар за 220к і вантажівку за 128к, і порівнюю їх. Мене як споживача не цікавить що там в середині )) Мені цікаво, щоб воно возило вантажі

Якщо я не пишу в Blackmagic RAW та Apple PRORes - на який мені ці бали, з якими M4 "брутально" виривається вперед )) Якщо при цьому вона пасе задніх з елементарним h265 10 bit

я не їзжу на Нюрбургринг, навіщо мені ці рекорди. Якщо він пасе задніх щоб перевезти 5 тон мішків з цементом.

Але вони ніяк не замінюють x86 процесори, в них різні сегменти в принципі.

але вони вже замінили - наприклад у Епл. змиріться з цим.
чому вони не можуть замінити в х86?

Але при чому тут консолі, якщо вони також на х86?

і що це міняє? ви там можете запустити х86 софт, чи віндовс поставити?

[VolandInferno]

alexeygalas
Ну то юмор був Я до того, що всі мої знайомі дизайнери купують мак суто під фігму:)

[alexeygalas]

я можу перефразувати так: я купую споркар за 220к і вантажівку за 128к, і порівнюю їх. Мене як споживача не цікавить що там в середині )) Мені цікаво, щоб воно возило вантажі

Ага, тобто в нас на маку Chrome якось "спорткарніше" працює )) Каву готує і цукеручку на ліжко кладе

я не їзжу на Нюрбургринг, навіщо мені ці рекорди. Якщо він пасе задніх щоб перевезти 5 тон мішків з цементом.

клініка

[yuriy_dd]

А що з нею. Вона ж на js зроблена. І через електрон в вікно вставлена

значить на М4 буде працювати швидше, і від батареї, і навіть без охолодження

[yuriy_dd]

Ага, тобто в нас на маку Chrome якось "спорткарніше" працює ))

так точно, просто швидше
ви ж купуєте новий х86 проц - бо він швидший