Ігрові монітори з частотою оновлення 300 Гц — must have для геймера у 2025 році

[Telcontar]

Замість іти в частоту, краще б шли в роздільчу. Оце вже точно впливає на якість та реалістичність гри

Реалістичність при низькій частоті кадрів також втрачається, потрібен баланс.

60 кадрів на 8к, імхо, цікавіше, ніж 200 на FHD.

Кому цікавіше? 60 кадрів у 8к не покаже і 5090 у сучасних ААА.
Може не треба лізти у крайнощі, а краще мати високогерцовий(120-240Hz) 2к/4к монітор?

[STARL1GHT]

Так відразу написано, що

На правах реклами

Свого часу мав ASUS TUF VG249Q - цілком притомний монік.
Можливо в своїй категорії не бестбай, але менше з тим і не найгірший - це точно.
За ~4 роки вилізло декілька битих пікселів, і все. Помітити насправді дуже складно.
Пережив блекаути і часті проблеми з світлом. До сих пір справно працює як 2-й монітор.

Єдиний мінус, як на мене - ціна на згадану модель у рекламі. Я за 16к припер собі з-за кордону(Китай) QHD QD mini-LED 320Hz монік.

Також дивні холівари на тему частоти оновлення та роздільної здатності - кому що блище до вподобань, те й беруть.

[ender]

проработал у меня такой TUF 2 года и уехал на гарантию с горизонтальными полосами в верхней части экрана которые не убирались ни герцовкой ни кабелем)

Подобные проблемы бывают у многих производителей, время от времени получаются не удачные модели с дефектом с завода.
Это производственный дефект, от которого не застрахован ни один производитель, так как практически все они прибегают к услугам подрядчиков для производства и непосредственной сборки.
Панели, кабели, платы - одни и те же заводы производят.

Это я к тому что вы лучше пишите конкретную модель и год производства - будет полезно знать конкретную неудачную модель, а два монитора одной серии могут производиться из абсолютно разных комплектующих и на разных заводах. Общего у них только бейджик-наклейка

[Telcontar]

ender
Купуючи свій Samsung Odyssey G7 на Розетці - без битих пікселів отримав лише з третього разу

[Геральт]

Кому цікавіше? 60 кадрів у 8к не покаже і 5090 у сучасних ААА.
Може не треба лізти у крайнощі, а краще мати високогерцовий(120-240Hz) 2к/4к монітор?

Ота залізяка, яка видасть 120-240 в 4к так само видасть 60 в 8к.
Висока розільча то не крайність, а деталізація і відсутність необхідності в АА (= чіткість).
Здається Касатка (можу помилятись з ніком) давно експерементує з такими роздільчими. І це правильний вектор. Чомусь в камерах не йдуть в частоту, а таки в пікселі. А для якихось специфічних випадків є спеціальні вискочастотні девайси.

[ender]

Замість іти в частоту, краще б шли в роздільчу. Оце вже точно впливає на якість та реалістичність гри

Это две составляющие которые идут рядом. Степень их влияния на эффект погружения зависит от типа контента.
Понятно что большее разрешение всегда лучше, но для некоторых игр важнее размер монитора, для других частота обновления.
А вот разрешение картинки QHD может быь достаточно даже для 40 дюймов - во многих играх разницы между QHD и UHD не будет заметно (если не учитывать артефакты масштабирования которые безусловно портят впечатление).

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:

ender
Купуючи свій Samsung Odyssey G7 на Розетці - без битих пікселів отримав лише з третього разу

да, самсунг похоже предпочитает продавать свои top-grade панели партнёрам, а сам же использует какой-то мусор.
Я к такому выводу пришел наблюдая за их смартфонами Galaxy S Ultra серии.
В мониторах наблюдается та же картина, возможно за исключением QD-OLED мониторов, но это не точно.

Отправлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Висока розільча то не крайність, а деталізація і відсутність необхідності в АА (= чіткість).

Потребность в AA будет всегда - это неизбежно в силу специфики рендеринга. Тем более в современных играх которые разрабатываются с рассчётом на замыливание темпоральным сглаживанием. Вы просто блевать будете без применения темпорального сглаживания - у вас эпилептические припадки начнутся от эффектов мерцания.

[bes]

не знаю как можно не видеть разницу между 60 и 144 она ошушается даже на рабочем столе Но я лично больше 120 не ставлю, не вижу смысла .

[Геральт]

Потребность в AA будет всегда - это неизбежно в силу специфики рендеринга. Тем более в современных играх которые разрабатываются с рассчётом на замыливание темпоральным сглаживанием. Вы просто блевать будете без применения темпорального сглаживания - у вас эпилептические припадки начнутся от эффектов мерцания.

Ні, при певному розмірі пікселя, око не буде ловити переходи (драбинки). Жоден АА не дасть кращу картинку на моєму QHD/27 в FS2025 ніж 200% рендеру. А на 8к було б ще краще. Можете заскрінштоти будь-що без АА і віддаляти (zoom out)
QHD мене на 27 не зовсім влаштовує, які там 40'
Не буду блювати

[LordTornado]

Я зі своїм 144гц монітором точно можу сказати що різниця між 144 і 60 хоч і є, але не дуже велика.

Не дуже велика? Різниця гігантська навіть між 60 і 100гц, 60 і 144 це тупо прірва

В своё время я протестировал 60, 75, 85, 100, 120 и 144 герц. Самая большая разница между 60 и 75. Между 75 и 85 её ещё видно, 85-100 она уже незначительная, выше 100 разницу не смог заметить вообще.

[ender]

Жоден АА не дасть кращу картинку

вы похоже не осознаёте масштаб проблемы с рендерингом в современных играх.
Это уже не та графика которая была 10 лет назад - сейчас проблема не в лесенках и переходах.
При высоком разрешении и плотности пикселей вы можете не видеть эти "лесенки", но будет видно мерцание мелких объектов, освещения и теней.

спойлер

https://youtu.be/jNR5EiqA05c?si=VgSoLGRSz7-UFk2Q&t=108

Лично я сталкивался с этим в разных играх построенных на UE, но проблема не ограничивается этим движком - это болячка куда более распространённая.

[bez5dva]

Я зі своїм 144гц монітором точно можу сказати що різниця між 144 і 60 хоч і є, але не дуже велика. А тут кіберкотлет прогрівають на 300гц

а вы на них играть пробовали?

[Melofon]

Пропоную обговорити Ігрові монітори з частотою оновлення 300 Гц — must have для геймера у 2025 році

проработал у меня такой TUF 2 года и уехал на гарантию с горизонтальными полосами в верхней части экрана которые не убирались ни герцовкой ни кабелем)

Бо асус это ещё те бракоделы

[Vpupkin]

Ну, 144-165 це справді мастхев навіть якщо ти взагалі не граєш, а от 240-300 це вже блище до "ну хай буде".

[NUN4AG]

Можна не побачити різницю між 60-75 (я розганяв свій старий монік, але вау-ефекту не було), між 120 та 144 чи навіть 240, але як можна не побачити різницю між 60 та 120+ ?

[dead_rat]

зникають ривки й ефект «слайд-шоу», які ще можна відчувати навіть на 144 Гц

Як страшно жити

[mrigi]

лох не мамонт, придбає і таке

[Vpupkin]

лох не мамонт, придбає і таке

"Таке" це яке?

Відправлено через 1 хвилину 37 секунд:

Ні, при певному розмірі пікселя, око не буде ловити переходи (драбинки). Жоден АА не дасть кращу картинку на моєму QHD/27 в FS2025 ніж 200% рендеру.

От тільки у 4к з цим починаються проблеми.

[mrigi]

"Таке" це яке?

Таке ніяке

[Vpupkin]

Таке ніяке

Вибір дуже великий, від супер дешману до чогось якісного.
Ясне діло що TUF це суцільне сміття.

[Ararat]

Я зі своїм 144гц монітором точно можу сказати що різниця між 144 і 60 хоч і є, але не дуже велика. А тут кіберкотлет прогрівають на 300гц

а вы на них играть пробовали?

А навіщо якщо я ледь бачу різницю між 60 і 144?