Прогрес ARM процесорів

[yuriy_dd]

Якщо чесно, мені RISC-V більше подобається

тому що архітектура безкоштовна?

але ви ж в курсі що реалізація - платна - і нема швидких проців навіть для смартів

в той час як на АРМ - Гугл, та навіть Сяомі - змогли дешево зробити свої проци - все готове, і дуже дешево, практично безкоштовно

[waryag]

ну якщо на сцені піч час презентації нових проців вони демонструють ріст в цих тестах, що це як назвати?

Звичайно, демонструють великий набір результатів в реальних програмах і синтетиці, останню звичайно порівнюють в рамках однієї платформи.
Інколи буває лютий крінж.

правильно, бо відсутністю прогресу за стільки років - вони привчили клієнтів що і старе буде працювати

Якщо розплющити очі і повернутися з рожево-яблучних фантазій у реальний світ - ситуація дещо інша.

[Gold_Star]

в той час як на АРМ - Гугл, та навіть Сяомі - змогли дешево зробити свої проци - все готове, і дуже дешево, практично безкоштовно

Ви взагалі новин не читаєте?

According to Wccftech, citing China Times, sources say that since mobile chips are expected to enter 2nm next year, prices for 3nm “N3P” wafers have risen 20% compared with the earlier 3nm “N3E” process. The report also notes that the shift to 2nm in 2026 will bring a price increase of more than 50%.

The report indicates that Android smartphone IC design giants MediaTek and Qualcomm will each unveil their latest flagship chips this week, the Dimensity 9500 and Snapdragon 8 Elite Gen 5. Industry sources cited by the report indicate that, like Apple’s A19, both are built on TSMC’s N3P process. Prices for these chips have reportedly risen by 16% to 24%, as the report highlights.

As for TSMC’s 2nm process, the report notes, citing industry sources, that with high capital costs and yield targets already met, there are no discounts or price negotiations, and prices are at least 50% higher than 3nm. China Times adds that initial output will focus on AI and high-performance computing chips, while supply chain sources indicate flagship smartphone chips could reach $280 apiece when 2nm mass production begins late next year.

[AntonyKandaurov]

djbob2000

Ой, тут хтось обісрався від потужності:)

Стрілочка не обертатається

[Inqizitor2022]

И что с того? За реальное чудо техники и заплатить не грех, если лишние денежки есть у человека.

Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:

думаєте після цього х86 заворушиться?
може наступник 9950X - отримає більше ніж 2 канали?
чи більше важливо щоб можна було самому додавати, а швидкість - то це таке. Швидкість хай буде у АРМ

X2E-96-100 - это будет неплохой чип, но другое дело как он в сравнении с идеальным М4 будет, так как вангую будет горячий и будут шумные кулеры на ноуте.

[yuriy_dd]

в той час як на АРМ - Гугл, та навіть Сяомі - змогли дешево зробити свої проци - все готове, і дуже дешево, практично безкоштовно
Ви взагалі новин не читаєте?

але ж ви відрізняєте:
- розробку чіпа - у випадку RISC-V - архітектура безкоштовно, реалізація платна, швидких проців нема
- для АРМ - ви ліцензуєте відразу все і дешево

- і саме виробництво чіпа - яке буде однакове не залежно яка у вас архітектура RISC-V чи АРМ, і залежить від тех процесу

ви перед тим як кидатись - трішечки напружуйте свої мізки чи що там у вас є :

[Inqizitor2022]

Чуда не сталося Найбільший відрив у M3 Ultra (два чіплети M3 Max), які ледь обігнали 4060

спойлер

спойлер

60 кадров. Вполне себе ничего с учётом тишины и толщины ноута.

[Alexsandr]

60 кадров. Вполне себе ничего с учётом тишины и толщины ноута.

Вроде бы как у M3 Ultra пиковое значение TDP до 480 Вт

[Inqizitor2022]

Вроде бы как у M3 Ultra пиковое значение TDP до 480 Вт

Это обычный про, не ультра, на 40 ядер видяха. То есть вполне себе мощно показывает себя ноут. Что будет в новом поколении М5 - вообще боюсь представить.

[Alexsandr]

Вроде бы как у M3 Ultra пиковое значение TDP до 480 Вт

Это обычный про, не ультра, на 40 ядер видяха. То есть вполне себе мощно показывает себя ноут. Что будет в новом поколении М5 - вообще боюсь представить.

А ничего не будет Походу из архитектуры выжали что могли. ДАльше пойдет неспешный прирост. А судя по тестам в софте х86 успешно таки конкурирует (тот же стрикх хало или ка ктам их).

[yuriy_dd]

А судя по тестам в софте х86 успешно таки конкурирует (тот же стрикх хало или ка ктам их).

так я дав тести як цей проц зливає базовому М4

viewtopic.php?p=4035765#p4035765

[artko]

так я дав тести як цей проц зливає базовому М4

угу. там Ryzen AI 9 HX 370 отримує 19.68 / 18.62 у web-tooling-benchmark singlecore, M4 36 / 32.28

але. прогнав цей тест на своєму старенькому R7 7700 (який повільніший, ніж Ryzen AI 9 HX 370), отримав 29.43 / 26.08
вірю іншим тестам у цьому відео
(особливо враховуючи, що лінки на тести не наведені, все стрибає та миготить на екрані )

спойлер

$node dist/cli.js
Running Web Tooling Benchmark v0.5.3…
-------------------------------------
acorn: 33.54 runs/s
babel: 22.97 runs/s
babel-minify: 34.50 runs/s
babylon: 29.97 runs/s
buble: 14.06 runs/s
chai: 48.18 runs/s
coffeescript: 23.17 runs/s
espree: 8.67 runs/s
esprima: 26.62 runs/s
jshint: 32.88 runs/s
lebab: 34.99 runs/s
postcss: 16.91 runs/s
prepack: 25.65 runs/s
prettier: 22.00 runs/s
source-map: 25.15 runs/s
terser: 70.51 runs/s
typescript: 29.43 runs/s
uglify-js: 18.84 runs/s
-------------------------------------
Geometric mean: 26.08 runs/s

[yuriy_dd]

але. прогнав цей тест на своєму старенькому R7 7700 (який повільніший, ніж Ryzen AI 9 HX 370), отримав 29.43 / 26.08

підозрюю що ви це запускали під лінуксом. А автор відео - під Віндовс, і все знімав на камеру відео

можете спробувати це теж запустити під Віндовс у себе?

[Gold_Star]

Цікаво, а Юрію дадуть хоча би в одному з топових армів встановити лінукс не через віртуалку?

[artko]

підозрюю що ви це запускали під лінуксом. А автор відео - під Віндовс, і все знімав на камеру відео

можете спробувати це теж запустити під Віндовс у себе?

вибачайте, не вірю в різницю майже 50% в залежності від операційної системи в таких завданнях. запустити не можу, windows відсутній.

[yuriy_dd]

вибачайте, не вірю в різницю майже 50% в залежності від операційної системи в таких завданнях. запустити не можу, windows відсутній.

тобто ви визнаєте що умови тесту у вас і у автора відео - суттєево відрізняються

у мене є тести де під лінуксом працює в 6 раз скоріше ніж те саме під Віндовс - конкретно робота з БД

[artko]

хоча би в одному з топових армів встановити лінукс не через віртуалку

теоретично, може коли mediatek виведе свої десктопні арми в масовий продаж - можливо з'явиться і лінух повноцінний. медіатек все ж лояльніше відноситься до опенсорсу. є надія побачити.

Відправлено через 1 хвилину 8 секунд:

у мене є тести де під лінуксом працює в 6 раз скоріше ніж те саме під Віндовс - конкретно робота з БД

ми про single core cpu test, а не комплексний, з використанням ще i/o (де windows трохи поганенько працює).

[yuriy_dd]

угу. там Ryzen AI 9 HX 370 отримує 19.68 / 18.62 у web-tooling-benchmark singlecore, M4 36 / 32.28

я знайшов ще одні тести AMD Ryzen AI 9 HX 370 у "Web Tooling Benchmark" під Лінукс - результат 22:

https://www.phoronix.com/review/framewo ... ai-power/3

ви вважаєте що phoronix - теж дурить?

у автора відео результат 18.6, але під Віндовс

ви будете продовжувати стверджувати що автор відео підробив тести? (до речі це один з найпопулярніших авторів в цьому сегменті, робить багато тестів, і нема звинувачень)

а може ваш R7 7700 з TDP 65W таки швидший в цьому тесті за Ryzen AI 9 HX 370 з TDP 28W, особливо під Лінукс?

Відправлено через 2 хвилини 17 секунд:

Цікаво, а Юрію дадуть хоча би в одному з топових армів встановити лінукс не через віртуалку?

це не розмова про обмеження макос. Це про швидкість АРМ проців.
І є багато Віндовс ноутів - де Лінукс повноцінно не працює, хоч і типу стає

медіатек все ж лояльніше відноситься до опенсорсу. є надія побачити

за багато років досвіду встановлення кастомних прошивок на смарти - медіатек - завжди був закритим і з проблемами
на Квалкомах - просто ідеально

[Gold_Star]

це не розмова про обмеження макос. Це про швидкість АРМ проців.

у мене є тести де під лінуксом працює в 6 раз скоріше

[artko]

yuriy_dd

прогнав таки тест під windows, спеціально зробив систему 30.96 / 25.26
тобто, як і очікував, різниця не принципова.

я продовжую стверджувати, що такої різниці не повинно бути. бо zen5 ядра швидше ніж zen4 в однопотоці, а різниця в тактовій - не може тут дати таку різницю.
тому або щось неочікуване було у автора первісного тесту, або конкретна реалізація мініпк проблемна.

і незалежно від популярності автора - конкретно цей web-tooling-benchmark дуже просто прогнати особисто та перевірити, це раз. і два - той же cpubenchmark надає для AMD Ryzen AI 9 HX 370 та R7 7700 майже однакові результати однопотоку - а цей тест досить непогано дає можливість порівняти різні процесори за чистою швидкодією, неодноразово перевіряв його результати (співвідношення) іншими тестами, дуже схоже.

про тдп - зовсім мимо, бо однопоток не виводить процесор на повне споживання. (це добре відно хоча б по R5 4500U який у вас наче є, самостійно перевірте. він в однопотоці на повному турбобусті до 15вт навіть не дотягує)

Відправлено через 2 хвилини 18 секунд:

це не розмова про обмеження макос.

ух... а як макос обмежує встановлення лінуха? дуже цікаво.

Відправлено через 1 хвилину :

за багато років досвіду встановлення кастомних прошивок на смарти - медіатек - завжди був закритим і з проблемами
на Квалкомах - просто ідеально

розкажіть це розробникам openwrt. у яких єдині опенсорсор драйвера під залізо - від медіатека