AMD FSR 4 запустили на Radeon RX 6800 XT — якість краща, але продуктивність нижча на 10-20%

[item2]

Kirakishou
Так, дуже помітна різниця. Як з волоссям, так і по загальній чіткості картинки. Крутяк . І це все на доволі високій роздільності 4K Balanced. Уявляю, що різниця в якості на нижчих роздільностях (1080p, 1440p) буде ще більша.

Виглядає значно краще длсс

Там за замовченням відображається FSR 3 скріншот. На четверту версію треба переключитись кнопками знизу. Тоді не буде смішно. І то, це попередня незакінчена Light версія, старіша за FSR 4.0.

[erkins007]

А тут ой, топ карта 2025 без генератора показує швидкодію недостатню, в грі 2020

Ой, топ карта Радеона там даже 30 кадров не может достичь. Вообще позор.

. І не_фанат паревзувається в повітрі і вже генератор ніби як і ок.

Это да, знатно ты переобулся с бордой) Всему форуму настроение поднял)

Ну і вишенька, на момент релізу ніяким PT там і не пахло. А в RT 3090 так само потребувала апскейлу, як і 6900

Ну вот зачем врать то? Все прекрасно знают же что и без трассировки пути у Радеона крайне плохо даже с обычными лучами. Там даже 3080ти сильно лучше результаты показывает.

[Геральт]

erkins007
Знову та екселіна. Так ще й патч 2 роки після релізу. А чого не 640*480? Топи ж якраз для малих роздільчих і беруть.
Ну, і де брехня? В норм. роздільчій та 3080Ті як і 3090 не вивезе 60.

Відлетів сьогодні фінальний бос в борді, витерта і забута до DLC. Поки ви тут нили на оптимізацію

[Bukakanga]

Ну вот зачем врать то? Все прекрасно знают же что и без трассировки пути у Радеона крайне плохо даже с обычными лучами. Там даже 3080ти сильно лучше результаты показывает.

странно в 25-м году вытаскивать 6000-ю серию, чтобы потыкать в нее палочкой на тему "не может в лучи". Может, стоит вспомнить, что вышли 7000-я и 9000-я?

И потом еще вспомнить, что реально лучи качественно влияют на что-то едва ли в 10-15 проектах.

[Kirakishou]

item2

Так, дуже помітна різниця. Як з волоссям, так і по загальній чіткості картинки. Крутяк . І це все на доволі високій роздільності 4K Balanced. Уявляю, що різниця в якості на нижчих роздільностях (1080p, 1440p) буде ще більша.

Я дуже вражений якістю картинки. По-моєму, навіть в режимі максимальна швидкодія, коли картинка апскейлиться з 720р, якість картинки краща за натив+ТАА. Більш того, я взагалі не можу досягти такої якості в режимі натив+ТАА, бо все одно видно сходинки на волоссі. У мене просто немає слів. А коли апскейл відбувається з 1080р, то це взагалі просто пісня. А ще ж можна погратися з шарпом.

спойлер

До речі, швидкодія OptiScaler в режимі Input: DLSS трохи краща за Input: FFX-DX12. У мене в налаштуваннях драйверу фпс залочений на 60, але я дивлюся по споживанню електроенергії відеокартою.

VovaII

Щось не взнаю, що за гра? Підкажіть?

Stellar Blade. В стімі є демоверсія, можна завантажити та спробувати на ній FSR4 через OptiScaler.

man1242

Виглядає значно краще длсс

Хотілось би спробувати DLSS 4. В цій грі він є із коробки, без всяких додаткових маніпуляцій з підміною бібліотек. Та й в деяких інших іграх, в які я граю, він є єдиною опцією. І метод з OptiScaler там не пройде, бо в іграх є анти-чіт.

[Enjthesilence]

Ну вот зачем врать то? Все прекрасно знают же что и без трассировки пути у Радеона крайне плохо даже с обычными лучами. Там даже 3080ти сильно лучше результаты показывает.

странно в 25-м году вытаскивать 6000-ю серию, чтобы потыкать в нее палочкой на тему "не может в лучи". Может, стоит вспомнить, что вышли 7000-я и 9000-я?

И потом еще вспомнить, что реально лучи качественно влияют на что-то едва ли в 10-15 проектах.

дивно намагатись тикати паличкою в найпродуктивнішу карту сьогодення, наче існує хоча б якась приблизна альтернатива. безглузда суперечка

[Kirakishou]

Там за замовченням відображається FSR 3 скріншот. На четверту версію треба переключитись кнопками знизу.

Можна просто клацати мишкою на саму картинку, або перемикати картинки цифровим блоком. Хороший сервіс, туди можна одразу багато порівнянь завантажити і переключати цифрами на потрібну, щоб обрати для себе найкращий варіант.

[Enjthesilence]

Я дуже вражений якістю картинки. По-моєму, навіть в режимі максимальна швидкодія, коли картинка апскейлиться з 720р, якість картинки краща за натив+ТАА. Більш того, я взагалі не можу досягти такої якості в режимі натив+ТАА, бо все одно видно сходинки на волоссі. У мене просто немає слів. А коли апскейл відбувається з 1080р, то це взагалі просто пісня.

велкам ту зе клаб баді, так воно і працює, пісеньки за пречудовий натив закінчуються на моменті, коли в руки потряпляє сучасний апскейлер, ба більше, в тебе ще й не максимальна якість того фср4, тому можеш уявити, наскільки це добре, коли одним кліком можливо увімкнути у всіх іграх останній пресет, ще крутити під себе його якість, роблячи проміжні варіанти

[man1242]

Я дуже вражений якістю картинки. По-моєму, навіть в режимі максимальна швидкодія, коли картинка апскейлиться з 720р, якість картинки краща за натив+ТАА. Більш того, я взагалі не можу досягти такої якості в режимі натив+ТАА, бо все одно видно сходинки на волоссі. У мене просто немає слів. А коли апскейл відбувається з 1080р, то це взагалі просто пісня.

велкам ту зе клаб баді, так воно і працює, пісеньки за пречудовий натив закінчуються на моменті, коли в руки потряпляє сучасний апскейлер, ба більше, в тебе ще й не максимальна якість того фср4, тому можеш уявити, наскільки це добре, коли одним кліком можливо увімкнути у всіх іграх останній пресет, ще крутити під себе його якість, роблячи проміжні варіанти

Длсс4 гірше ніж фср3, це усім відомо.

спойлер

усім користувачам рдна2

[Kirakishou]

В режимі швидкодія, коли апскейлиться з 1080р, RX 7800 XT споживає 230 Вт в FSR 4, в нативі+ТАА – 270 Вт і не дає такої якості. FSR 3.1 – споживання 140 Вт, але він не дає таку якість, як FSR 4.
Режим максимальна швидкодія, коли апскейлиться з 720р – споживання 140-170 Вт і якість картинки дуже хороша, особливо якщо додати трохи шарпу. Якби мені хтось сказав, що це 720р – я б не повірив.

спойлер

Відправлено через 15 хвилин 56 секунд:
Enjthesilence
Я наче ніколи за натив і не топив, бо в більшості ігор, в які я граю, із методів згладжування тільки ТАА або SMAA. Мені SMAA виглядає гірше, бо має більше сходинок. А ось до мила я не так критично ставлюся, бо звик до нього завдяки сучасному аніме, яке малюється в 720р, 810р або 900р, а потім апскейлиться до 1080р. А потім ще й я його у себе плеєром апскейлю до 2160р.
ТАА це ж вже не натив. А DLSS працює за схожим до ТАА принципом, тільки більш продвинутий, бо бере вибірки з різних кадрів. Зрештою, яка різниця, натив це чи не натив, якщо картинка подобається? Мені ось навіть ці 720р подобаються, я можу грати з такою якістю картинки.

[man1242]

В режимі швидкодія, коли апскейлиться з 1080р, RX 7800 XT споживає 230 Вт в FSR 4, в нативі+ТАА – 270 Вт і не дає такої якості. FSR 3.1 – споживання 140 Вт, але він не дає таку якість, як FSR 4.
Режим максимальна швидкодія, коли апскейлиться з 720р – споживання 140-170 Вт і якість картинки дуже хороша, особливо якщо додати трохи шарпу. Якби мені хтось сказав, що це 720р – я б не повірив.

спойлер

Відправлено через 15 хвилин 56 секунд:
Enjthesilence
Я наче ніколи за натив і не топив, бо в більшості ігор, в які я граю, із методів згладжування тільки ТАА або SMAA. Мені SMAA виглядає гірше, бо має більше сходинок. А ось до мила я не так критично ставлюся, бо звик до нього завдяки сучасному аніме, яке малюється в 720р, 810р або 900р, а потім апскейлиться до 1080р. А потім ще й я його у себе плеєром апскейлю до 2160р.
ТАА це ж вже не натив. А DLSS працює за схожим до ТАА принципом, тільки більш продвинутий, бо бере вибірки з різних кадрів. Зрештою, яка різниця, натив це чи не натив, якщо картинка подобається? Мені ось навіть ці 720р подобаються, я можу грати з такою якістю картинки.

Тримай порівняня апскейлерів у кб77 у роздільній здатності 1280х1024
ТАА 100%

спойлер

DLSS Q 60% шарп

спойлер

FSR 3 Q 60% шарп

спойлер

XeSS 2.0 Q 60% шарп

спойлер

Увсіх апскейлерів шимерінг лютий окрім длсс звісно

[erkins007]

Ну, і де брехня?

В том что без трассировки пути 6900 показывает те же показатели что и 3090.

А чого не 640*480?

Решил уважить свидетеля святого натива, а так да, у 3090 есть ещё и длсс4 поэтому у нее в 2к будут те же показатели без потери качества.

странно в 25-м году вытаскивать 6000-ю серию, чтобы потыкать в нее палочкой на тему "не может в лучи"

Товарищ Геральт утверждал что 3090/6900 одинаковы без трассировки пути, поэтому их сравнение и было вытянуто.

велкам ту зе клаб баді, так воно і працює, пісеньки за пречудовий натив закінчуються на моменті, коли в руки потряпляє сучасний апскейлер,

Более того в случае с обработкой на тензорах там ещё и влияния на производительность нет.
У тебя тупо бесплатный фпс без потери качества.
Так что ничего удивительного что для людей после мыла фср3, нормальный апскейлер это прям вау.

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Якби мені хтось сказав, що це 720р – я б не повірив.

Я садил двух человек, врубал режим ультра производительность и предлагал угадать разрешение побегав по миру в том же кибере. Один назвал 4к, второй 2к. Ни один даже 1080 не назвали.
Длсс4 и даже фср4 дают очень хорошую картинку даже если входное разрешение 720р

[Геральт]

В том что без трассировки пути 6900 показывает те же показатели что и 3090.

Ем.м, можна цитату?

Решил уважить свидетеля святого натива, а так да, у 3090 есть ещё и длсс4 поэтому у нее в 2к будут те же показатели без потери качества.

Ну от і все. 3090 з DLSS покаже гіршу швидкодію, ніж 6900 з FSR+FG, бо ж з генератором куртка топчик прокинув.

Товарищ Геральт утверждал что 3090/6900 одинаковы без трассировки пути, поэтому их сравнение и было вытянуто.

Ем.м, можна цитату?
таваріщі вже як 30 років канули в тую...лєту.

[Enjthesilence]

Ну от і все. 3090 з DLSS покаже гіршу швидкодію, ніж 6900 з FSR+FG, бо ж з генератором куртка топчик прокинув.

ах з генератором.. ну виходить 5070=4090, правильно? а чого ні? швидкоія ж однакова. так це, 3090 покаже більший фпс, тому що червоний фг працює на цій карті ще й і апскейлер длсс4, а не шмат лайна під назвою фср3 на 6900
це прекрасно, червоний фанатік натіва розповідає, що одна карта продуктивніша за іншу через фреймгенератор фср, які часи

[erkins007]

Ем.м, можна цитату?

в RT 3090 так само потребувала апскейлу, як і 6900

60 кадров могут обойтись без апскейла (или поставить 2к и апскейл и получить там те же 60), а вот 46 уже нет)

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:

3090 з DLSS покаже гіршу швидкодію, ніж 6900 з FSR+FG, бо ж з генератором куртка топчик прокинув.

3090 нет нужды использовать генератор, там и без него с фпс все в порядке.
Это я ещё молчу о том ужасе что с картинкой и инпутлагом сделает фср3+программный генератор.

[Геральт]

Ем.м, можна цитату?

в RT 3090 так само потребувала апскейлу, як і 6900

Ну, і де тут "без трассировки пути 6900 показывает те же показатели что и 3090"?
подібним чином

спойлер

На картинці 3080Ті, бо в тих бідолах не вистарчило місця в ексельці, але 3090 і так не випередить на 30% 3080Ti
І маємо ми те, що я і писав: ядра ядрами, а натив в даному режимі на 3090 не дотягує до 60. І ій, і так само 6900 потрібний апскейл.

3090 нет нужды использовать генератор, там и без него с фпс все в порядке.

Та ні, не в порядку. То ж QHD на картинці. І вже там 60 нема. А комусь і 4к подавай.
Куртка придумав фічу, яку не везе топова карта-одноліток. Але то ще півбіди, він ту фічу так "покращив", що тепер топова карта навіть через 3 роки її не може подужати, доводиться генератор врубати.

Это я ещё молчу о том ужасе что с картинкой и инпутлагом сделает фср3+программный генератор.

Ти про той "жах" тільки від друга Колі і чув

[Podolyanin]

Зацінив в кіберпанку костильний ФСР4 в 2к на 6900XT і що я можу сказати. В порівнянні з фср 3 - це небо і земля, в режимі швидкодії виглядає краще, ніж фср 3 на якість, особливо різниця помітна в динаміці, де на старому скейлері все мерехтить, то зараз все досить чітко. Одразу здалось, що картинка в режимі якість навіть краща, ніж в нативі, але це не так, вона здається кращою завдяки більш агресивному AA, але зір у мене хороший і придивившись у статиці, дуже добре помітив, що деталізація текстур починає страждати, тому натив все таки поза конкуренцією. Але в цілому якщо мало фпс, то крута штука, в реальному геймплеї різниця буде не помітна, на відміну від фср 2-3 з цим вже можна працювати.

[Kirakishou]

деталізація текстур починає страждати, тому натив все таки поза конкуренцією

ФСР4 Якість vs. Натив + ТАА vs. ФСР4 Максимальна швидкодія
Але ФСР4 з 50% різкості.

[Podolyanin]

Kirakishou
Помітив, що деталізація падає на відстані, ніби вимикається анізотропна фільтрація, а взагалі рано я радів, при їзді по місту блимає освітлення. Короче фігня це все з модифікаціями драйверу і т.д., може на РДНА3 краще, але на РДНА2 поки не рекомендую, треба чекати нормальну підтримку або коли модери доведуть до ума, бо поки це все перші спроби і вони сирі, видаляю.

[man1242]

Kirakishou
Помітив, що деталізація падає на відстані, ніби вимикається анізотропна фільтрація, а взагалі рано я радів, при їзді по місту блимає освітлення. Короче фігня це все з модифікаціями драйверу і т.д., може на РДНА3 краще, але на РДНА2 поки не рекомендую, треба чекати нормальну підтримку або коли модери доведуть до ума, бо поки це все перші спроби і вони сирі, видаляю.

Там наче теж такі проблеми були, принаймні у огляді бачив. Вище скинув 4 скріна для порівняння що там з длсс4, це грубо кажучі апскейл з 650р
це воно так мерехтить с фср3 та ксесом 2.0