Огляд та тестування ігрового 27″ WQHD-монітора ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG з частотою оновлення 500 Гц

[leif]

і навіть якщо взяти монітори на однаковій матриці з однаковим типом покриття, між ними, судячи з відгуків, є різниця. ось, наприклад, комент з реддіту щодо порівняння Asus pg32ucdm vs MSI MPG 321URX


комусь буде те саме, а комусь вже цілком достатній список відмінностей навіть в умовах використання однакової матриці з глянцевим ( ) покриттям. так само до речі можна глянути по woled 4к моніторах. same same but different як то кажуть, ну і звісно ніякої двократної різниці в ціні між ними немає

Відправлено через 1 хвилину 10 секунд:

Різні "екстра" фічі, але те що турбує Afit одне й те ж.

та ну, за рахунок різного покриття та різного калібрування там одразу видно як відрізняється картинка. навіть на відео оглядах, не кажучи вже по живе порівнняння. гляньте на реддіті відгуки юзерів, які порівнювали ці монітори особисто

Відправлено через 1 хвилину 1 секунду:

Кольори, яскравість, гостінг (його відсутність) - все абсолютно однакове.

кольори можуть бути однаковими, якщо їх однаково відкалібрувати вручну. багато хто цим займається? а так доводиться покладатись на пресети виробника і вони таки різні

[Enjthesilence]

і навіть якщо взяти монітори на однаковій матриці з однаковим типом покриття, між ними, судячи з відгуків, є різниця. ось, наприклад, комент з реддіту щодо порівняння Asus pg32ucdm vs MSI MPG 321URX


комусь буде те саме, а комусь вже цілком достатній список відмінностей навіть в умовах використання однакової матриці з глянцевим ( ) покриттям. так само до речі можна глянути по woled 4к моніторах. same same but different як то кажуть, ну і звісно ніякої двократної різниці в ціні між ними немає

Відправлено через 1 хвилину 10 секунд:

Різні "екстра" фічі, але те що турбує Afit одне й те ж.

та ну, за рахунок різного покриття та різного калібрування там одразу видно як відрізняється картинка. навіть на відео оглядах, не кажучи вже по живе порівнняння. гляньте на реддіті відгуки юзерів, які порівнювали ці монітори особисто

Відправлено через 1 хвилину 1 секунду:

Кольори, яскравість, гостінг (його відсутність) - все абсолютно однакове.

кольори можуть бути однаковими, якщо їх однаково відкалібрувати вручну. багато хто цим займається? а так доводиться покладатись на пресети виробника і вони таки різні

ти правий:
- заводське калібрування кольорів навіть на одній моделі може суттєво відрізнятись на окремих екземплярах
- однакова матриця з різним покриттям глянцевим чи матовим дають суттєво різний експіріенс
- програмне забезпечення (різні функції, пресети, елмб і тд) драйвери та швидкість оновлень прошивок
- гарантій термін також різний
- збірка, якість матеріалів, конектори, звук, датчики руху для автоматичного затемнення і тд
ці всі моменти можуть суттєво відрізнятись, маючи однакову матрицю і звичайно ніяких "в половину" дешевше там не буде

[Kassatka]

Ще раз напишу:
Щоб так 8K-геймінг просували, як ці 500-1000 Гц / FPS з кожного закутка піарять.

[Nutbar]

leif
На прикладі 32ucdm і 321urx, дані беру з огляду на ртінгс:
яскравість хдр однакова
яскравість сдр однакова (в асуса можна відключити Uniform Brightness і отримати трохи більшу яскравість, але з ABL, це прикольна екстра фіча, але мене б підбішувало)
контрастність однакова
кути огляду однакові
охоплення кольорів в сдр однакове
охоплення кольорів в хдр однакове
антиблік однаковий
градієнти однакові
усілякі шкидкості реакції однакові
гостінгу нема ні там ні там
врр флікер однаковий
рівномірність сірого однаково (лотерея панелей)

точність кольорів з коробки різна (і може взагалі лотерея є), але після калібрування однакова, погоджуюсь що не всі будуть цим займатися, повноцінно майже ніхто, але трохи підкрутити хочаб точку білого можна.

Оце й вся різниця по основним параметрам. Звісно, десь будуть зручніші налаштування, порти, збірка і т.і., але це вже від виробника залежить, у асуса все по одному шаблону більш-менш.

[Scoffer]

Це не правда. Вони й з заводу непогано відкалібровані, а якщо цього мало, то можна відкалібрувати самому не гірше будь-якого IPS. І кольори ніякі не перенасичені.

Найн, в залежності від яскравості в *LED пливуть кольори. *LED можна суперточно відкалібрувати наприклад на 100% яскравості, але на 50% знадобиться рекалібровка. Принаймні доти, доки не розроблять під цію справу тривимірні профіля для ОС, а їх ніхто і не збирається робити.

[leif]

Nutbar
Можливо, щось змінилось з того часу як був написаний цей коментар щодо яскравості, при виборі я б брав декілька джерел інфи для визначення що там як. Коли я обирав — розглядав саме ці дві моделі в першу чергу (хотів виключно глянцевий) і в підсумку вирішив що економія на МСІ того не вартує, до того ж вона не така і велика була на той час. Асус однозначно виглядав кращим вибором навіть незважаючи на використання однакової матриці з глянцевий покриттям.

Відправлено через 1 хвилину 30 секунд:
Моделей же вдвічі дешевше на тій самій матриці ринок досі не пропонує чомусь

Трохи дешевше — трохи гірше. Трохи дорожче — трохи краще. Якось так мені виглядає

[Enjthesilence]

Це не правда. Вони й з заводу непогано відкалібровані, а якщо цього мало, то можна відкалібрувати самому не гірше будь-якого IPS. І кольори ніякі не перенасичені.

Найн, в залежності від яскравості в *LED пливуть кольори. *LED можна суперточно відкалібрувати наприклад на 100% яскравості, але на 50% знадобиться рекалібровка. Принаймні доти, доки не розроблять під цію справу тривимірні профіля для ОС, а їх ніхто і не збирається робити.

це правда, а ще гамма стрибає від герцовки) в реальному користуванні це помітно хіба що колориметру, але такий ось факт

[Nutbar]

Scoffer
Ну не настільки ж все погано. Неозброєним оком пересічного користувача не відрізнити кольори на 50% і 100%. Може по колориметру трохи й попливе. Просто написано було так, ніби в оледів кольори вхагалі нічого спільного з реальністю не мають, хоча насправді ледь не навпаки.

leif
А що саме вас відвернуло від МСІ? Я б власне теж обрав асус, але виключно через зовніжній БЖ (на ціну не впливає, просто різні підходи). Хоча в МСІ дизайн більше подобається. Таке І що до вдвічі менше, то мова про сабж з 1440р матрицею майже за 50 тис. гривень.

[Scoffer]

Неозброєним оком пересічного користувача не відрізнити кольори на 50% і 100%.

Не кожне неозброєне око 6-біт+фрц від тру 10-біт відрізнить, але ми ж не про це) Якщо порівнювати в лоб по ттх то от є такий нюанс з ледами.

а ще гамма стрибає від герцовки

+ ще один вимір до профілів

[FirstTDM]

У олед матриц низкая цветовая точность посравнению с ips матрицами и цвета как правило перенасыщенs в угоду яркой картинке в мультимедиа контенте для которых они предназначены - для работы с графикой они не годятся, никакие, совсем.

Это не так - т.е. совсем не так

1) Хорошая калибровка цветов у QD-OLED 3-го поколения прямо из коробки - еще немного настроить и почти идеально - см. RTINGS
2) Цвета НЕ перенасыщены - всё поддается настройке и вот прямо можно сделать так, что для работы будет 1:1 как у топовых IPS
3) Для работы с мультимедией отлично используются уже несколько лет - топовые прф. мониторы намного дороже - но мы же сейчас не об этом

[Gold_Star]

Не кожне неозброєне око 6-біт+фрц від тру 10-біт відрізнить

Настільки й відрізняється бачення - один не розуміє чому на оледі не дуже насичені кольори, що аж драйвер приходиться крутити, у іншого олед показує аж зашироку гамму, а третій зібрався додатковими фічами в прошивці Асуса досягати референсного зображення

[feniks_tm]

Не кожне неозброєне око 6-біт+фрц від тру 10-біт відрізнить

Настільки й відрізняється бачення - один не розуміє чому на оледі не дуже насичені кольори, що аж драйвер приходиться крутити, у іншого олед показує аж зашироку гамму, а третій зібрався додатковими фічами в прошивці Асуса досягати референсного зображення

Один ти у нас хєрой, котрий знає, що кому і як треба робити.

Відправлено через 5 хвилин 49 секунд:

Ще раз напишу:
Щоб так 8K-геймінг просували, як ці 500-1000 Гц / FPS з кожного закутка піарять.

Нова борда показує готовність індустрії до 8К 30 FPS "good enough", DLSS і фреймген у FHD - "необхідність, такі реалії".

[Gold_Star]

Один ти у нас хєрой, котрий знає, що кому і як треба робити.

Не сприймайте близько до серця, я же вас особисто не згадував

[Afit]

як вам? є різниця чи одне і те ж?

Не володію англійською

[mult]

Що оця фраза означає з огляду? -
DisplayPort 1.4 з підтримкою повної пропускної здатності для 500 Гц.
Вроді ж 1.4 дисплей порт це 250 гц без dsс і ніяк не 500.

[Kassatka]

Ще раз напишу:
Щоб так 8K-геймінг просували, як ці 500-1000 Гц / FPS з кожного закутка піарять.

Нова борда показує готовність індустрії до 8К 30 FPS "good enough", DLSS і фреймген у FHD - "необхідність, такі реалії".

А до 500 Гц індустрія таких лайно-ігор добре готова? Якщо використовувати емпіричну формулу, що при упорі в відяху збільшення кількості пікселів у 4 рази просаджує FPS приблизно у 3 рази, то для Full HD@500 Гц, потрібна майже така ж за потужністю відяха, як і для 8K@60 Гц (500 FPS ÷ 9 = 55,56 FPS, 60 FPS × 9 = 540 FPS). А оскільки герой даної статті ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG має 2560x1440@500 Гц, то для нього потрібна навіть ще потужніша відяха, ніж для 8K@60 Гц - принаймні у півтора рази. До того ж ще й потрібен топовий проц, що для 8K@60 Гц зовсім не обов'язково.

[Nutbar]

Що оця фраза означає з огляду? -
DisplayPort 1.4 з підтримкою повної пропускної здатності для 500 Гц.
Вроді ж 1.4 дисплей порт це 250 гц без dsс і ніяк не 500.

Дійсно, формулювання викликає багато питань, особливо якщо взяти повне речення. Типу HDMI 2.1 то якийсь дитячий рівень "для консолей та додаткових джерел", а DP1.4 прям потужний всемогутній

Ось скільки треба для 1440p 10bit 444 500Hz

За такі гроші вони мусили поставити DP2.1

[feniks_tm]

Нова борда показує готовність індустрії до 8К 30 FPS "good enough", DLSS і фреймген у FHD - "необхідність, такі реалії".

А до 500 Гц індустрія таких лайно-ігор добре готова? Якщо використовувати емпіричну формулу, що при упорі в відяху збільшення кількості пікселів у 4 рази просаджує FPS приблизно у 3 рази, то для Full HD@500 Гц, потрібна майже така ж за потужністю відяха, як і для 8K@60 Гц (500 FPS ÷ 9 = 55,56 FPS, 60 FPS × 9 = 540 FPS). А оскільки герой даної статті ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG має 2560x1440@500 Гц, то для нього потрібна навіть ще потужніша відяха, ніж для 8K@60 Гц - принаймні у півтора рази. До того ж ще й потрібен топовий проц, що для 8K@60 Гц зовсім не обов'язково.

А ніхто 500Гц свідомо чисто під ААА і не бере, як і 8К не братимуть під компетітів. Тому тут ці калькуляції, яка відяха треба не зовсім умісні, бо коли мова про 500+ фпс, тут уже в першу чергу треба замислюватись, чи проц потяне 8К в якості домашнього монітора наразі не бачу, тільки телевізором. PPI у 27" 4К уже і так космічний.

[s1nedus]

Ну це просто монітор мрії, для мене. І справа навіть не в частоті оновлення, а в: поєднанні чудової OLED матриці і 1440р., при 27 дюймах; приємним дизайном; мінімум іншого функціоналу, накшталт динаміків і того ж тайп-С, що впливає на ціну. Нажаль час не той, але він прийде і щось подібне обов'язково придбаю

Что за бред? QD oled матрицы все одинаковые, куча мониторов с этой матрицей, почти в 2 раза дешевле.
И "мінімум іншого функціоналу" судя по всему ему не сильно помогли с ценой .
Если вам не надо, как вы говорите, 500 Гц - то хуже выбора чем это монитор просто нет.

Не пишите бред если не знаете, погугли сколько уже было поколений этой технологии панели и как так тв сони и самса с одной и той же панелью показывают совершенно по разному

[Олег963]

Герцовка росте fps падає