Intel Core Ultra 3 205 набирає на 48% більше балів у Cinebench R23 порівняно з попередником

[ДядяСаша]

Кешу додали, графіку прискорили суттєво.
Ось до споживання є питання?

[dext]

Основная проблема арм не производительность, а совместимость - пока не будет найден способ запускать х86 софт

Основна проблема арм це жадібність квалкома, який вважає себе монополістом і продає ПК-подібні системи за неадекватними цінами, які кратно перевищують аналоги x86, сумісність вже не проблема для більшості сучасного софта, який давно збирається і під арм, тож для "домогосподарок" вирішує ціна

[Capz]

По соотношению эФПиэС на доллар у Core i3 (U3) всегда все было очень хорошо. В конкретных исторических промежутках, вспомните "топы за свои деньги": Core i3-2100, i3-6100, i3-8100/9100, i3-10100, i3-12100, которые на момент выхода позволяли играть в 95% существующих игр без тормозов при стоимости как у дюжины тарелок борща в кафе.

А если вам нужно много много эФПиэС в абсолютных значениях, так это нужно смотреть решения совсем другого уровня с ценником x3-x5, не так ли?

Вот написанное тобой, как ты считаешь - достаточное оправдание того, что 205 будет иметь меньший ФПС чем 14100?

Есть факты про меньший ФПС или только ваши домыслы?

Все это желание быть в мейнстриме и хейтить какой то продукт (например, линейку Arrow Lake) застилает людям мозг. Вы прочитали обзоры 285К в которых он проигрывает 14900К в играх, и делаете вывод про младший Core 205.
Но только 14900К/285К тестируются с 4090/5080/5090, а с какими видеокартами 14100/205 работают в реальных сборках?
Более того, даже в лабораторных условиях с топовой видяшкой, 205й будет как минимум на уровне 14100, просто потому что 8 ядер > 8 потоков.

[mrigi]

Какой там процент у Линуксе на рынке?)
При всем моем уважении к Линуксу как к серверной ОС в качестве домашнего использования он не конкурент винде ни разу.
Даже мак для ежедневного использования будет лучше

Використання компьютерів це не тільки десктоп навіть вдома. А "сервер" це далеко не завжди крута залізка у модному датацентрі. І вцілому потенційної клієнтської бази достатньо щоб рухати альтернативні платформи. І слава богу.
А розмови який десктоп краще не мають сенсу. Важливо до чого ви звикли і воно дає вам вирішувати все що треба. Якщо у Лінуксу ви як риба у воді і до софту ви пристосувались, яка різниця чи красивше кнопки на Маці чи ні. Для когось і tmux через ssh це достатній десктоп.

[l-m]

пока не будет найден способ запускать х86 софт с минимальной потерей производительности, пока Арм ПК будут уделом домохозяек и пафосных дизайнеров, которым ничего кроме браузера и продуктов Адоб не нужно

Не тільки, на Лінуксі нема проблем з сумістностю і увесь софт одразу скомпільований під платформу. І світ опенсорсу досить великий. Тому таке, світ не обмежується мамкіними геймерами, залежащих від проприєтарних блобів.

Хах... Проблема тільки в тому для висерів від Apple чи Qualcomm ситуація з проприєтарними блобами набагато гірша ніж на х86.
Якщо нові процесори та платформи від Інтел та АМД зараз отримують підтримку в Лінуксі ще навіть до їх релізу, то Snapdragon X Elite ще досі, більше ніж через рік, працює тільки на обмеженому числі ноутів та потребує спеціальних дистрибутивів. А всі Apple Silicon взагалі не мають, та схоже ніколи не матимуть, нормальної підтримки.
Так що в теорії все чудово, а на практиці обидва виробники цікавих ARM-чіпив це цензура та в Лінуксі їх сміття не працює.

[erkins007]

Від батареї - сильно довше і без спаду швидкодії

Законы физики даже магия святого Джобса не в силах изменить - при тяжёлых нагрузках макбук сдыхает так же быстро как и любое другое портативное устройство.
А при лёгких щас и х86 ноуты прекрасно держат по 8 часов

є сучасні веб додатки - де наприклад потрібно важкі графіки показувати на клієнті - і таки тормозить на х86, на М4 - літає

Вірю, я повірив.

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Використання компьютерів це не тільки десктоп навіть вдома. А "сервер" це далеко не завжди крута залізка у модному датацентрі

Конечно, энтузиасты были и будут, но ещё раз, производитель всегда ориентируется на массового покупателя. А ему Линукс дома не интересен. В северной части ситуация кардинально иная, там у линукса наоборот преимущество почти во всем

[Alexsandr]

Не тільки, на Лінуксі нема проблем з сумістностю і увесь софт одразу скомпільований під платформу. І світ опенсорсу досить великий. Тому таке, світ не обмежується мамкіними геймерами, залежащих від проприєтарних блобів.

Только когда в мире линукс победит 1, ну может парочка дистрибутивов тогда только речь будет идти про линукс. Да еще и добавить в линукс нужно самое простое, дистрибутивы. Что бы не качать кучи зараженных зависимостей и иметь возможность просто установить программу. Винда решила проблему когда нужны софту одинаковые библиотеки, но разных версий, у линукса тут тоже вопросы.

[mrigi]

Якщо нові процесори та платформи від Інтел та АМД зараз отримують підтримку в Лінуксі ще навіть до їх релізу, то Snapdragon X Elite ще досі, більше ніж через рік, працює тільки на обмеженому числі ноутів та потребує спеціальних дистрибутивів. А всі Apple Silicon взагалі не мають, та схоже ніколи не матимуть, нормальної підтримки.
Так що в теорії все чудово, а на практиці обидва виробники цікавих ARM-чіпив це цензура та в Лінуксі їх сміття не працює.

Є великий зоопарк арм девайсів на оллвінері, рокчипі, броадкомі і т.д. Навіть у знайомому вам виконанні шось типу Radxa Orion O6 чи ROCK 5 ITX+. Так, воно звісно слабіше у порівнянні зі звичними десктопами, але не вважати їх компьютерами, це крінж.

Відправлено через 1 хвилину :

Да еще и добавить в линукс нужно самое простое, дистрибутивы. Что бы не качать кучи зараженных зависимостей и иметь возможность просто установить программу. Винда решила проблему когда нужны софту одинаковые библиотеки, но разных версий, у линукса тут тоже вопросы.

Проблема тільки якщо ви не розумієте про що говорите

Відправлено через 8 хвилин 37 секунд:

Конечно, энтузиасты были и будут, но ещё раз, производитель всегда ориентируется на массового покупателя. А ему Линукс дома не интересен. В северной части ситуация кардинально иная, там у линукса наоборот преимущество почти во всем

Да куди ще масовіше, технологія вже в кожному телефоні, девайсах навколо, датацентрах. Десктоп це маленький ринок у порівнянні з цим. Поки ще не прийшов час і мамкіного геймера пересадити бо багато перепон і скільки там з нього ніщеброду візьмеш у цілому.

[erkins007]

Да куди ще масовіше, технологія вже в кожному телефоні, девайсах навколо, датацентрах. Десктоп це маленький ринок у порівнянні з цим

Вы совсем не понимаете о чем речь.
Телефоны и девайсы, кругом, но там от линукса одно ядро и рядовому пользователю не нужно напрягаться.
Сервера же и датацентры это совсем иная история, там наоборот софта гораздо больше под линь чем под винсервер, но к рядовому пользователю это отношения не имеет никакого.

Поки ще не прийшов час і мамкіного геймера пересадити

А вот "мамкины" геймеры и есть той аудиторией на которую производители ПК железа ориентируются. Доля линукса в Стим хоть немного выросла исключительно после выхода стимдека на СтимОС.
Без этого Линукс на десктопах и пары процентов не занимал.

Ещё раз, на данный момент Линукс никак не для домашнего использования, он банально неудобен в ежедневном использовании.

[mrigi]

Вы совсем не понимаете о чем речь.
Телефоны и девайсы, кругом, но там от линукса одно ядро и рядовому пользователю не нужно напрягаться.
Сервера же и датацентры это совсем иная история, там наоборот софта гораздо больше под линь чем под винсервер

Головне що ви все за всіх розумієте. От тільки я казав про ARM, що він у мільярдах пристроїв навколо і що ринок десктопів набагато меньший. Причому тут Linux. Тим паче розберитесь що таке Linux, де він закінчується і де починається GNU. Бо по факту працююче ядро це єдине що дійсно важливе.

но к рядовому пользователю это отношения не имеет никакого.

По собі всіх судити справа така собі.

А вот "мамкины" геймеры и есть той аудиторией на которую производители ПК железа ориентируются

От давайте уявимо, завтра мамкіни геймери зникнуть всі до одного, персональні компьютери теж?

Ещё раз, на данный момент Линукс никак не для домашнего использования, он банально неудобен в ежедневном использовании.

Ваша думка дуже цінна. Заходьте ще. Ніт.

[kalakawa]

Вот написанное тобой, как ты считаешь - достаточное оправдание того, что 205 будет иметь меньший ФПС чем 14100?

Есть факты про меньший ФПС или только ваши домыслы?

Все это желание быть в мейнстриме и хейтить какой то продукт (например, линейку Arrow Lake) застилает людям мозг. Вы прочитали обзоры 285К в которых он проигрывает 14900К в играх, и делаете вывод про младший Core 205.
Но только 14900К/285К тестируются с 4090/5080/5090, а с какими видеокартами 14100/205 работают в реальных сборках?
Более того, даже в лабораторных условиях с топовой видяшкой, 205й будет как минимум на уровне 14100, просто потому что 8 ядер > 8 потоков.

Я думал раскрыватели вымерли, а оно вон как
Почему тогда дохерапоточный 285к проигрывает 14600к?

[FirstTDM]

Почему тогда дохерапоточный 285к проигрывает 14600к?

Да хватит уже холиварится - не проигрывает, а выигрывает - мы же не про игры в 720р/1080р говорим

спойлер

[kalakawa]

Почему тогда дохерапоточный 285к проигрывает 14600к?

Да хватит уже холиварится - не проигрывает, а выигрывает - мы же не про игры в 720р/1080р говорим

спойлер

Нет, мы как раз про игры в 1080р говорим

[FirstTDM]

Нет, мы как раз про игры в 1080р говорим

Ааа... ну там же выше уже про "мамкиных геймеров" написали

[yuriy_dd]

Основна проблема арм це жадібність квалкома, який вважає себе монополістом і продає ПК-подібні системи за неадекватними цінами, які кратно перевищують аналоги x86

ви про які системи кажете?
я бачу що є вже ноути на Квалком від $500

Якщо нові процесори та платформи від Інтел та АМД зараз отримують підтримку в Лінуксі ще навіть до їх релізу

часто є проблеми

[erkins007]

Бо по факту працююче ядро це єдине що дійсно важливе.

Да вы что?) Че все так за UI заморачиваться. Оказывается любому пользователю достаточно ядра и терминала)

По собі всіх судити справа така собі.

За меня уже всех рассудила статистика и рынок. А така собі справа это отрицать реальность.

От давайте уявимо, завтра мамкіни геймери зникнуть всі до одного, персональні компьютери теж?

Канешна нет, известно же что играют только школьники (настолько известно что вас на мамкиных геймерах прям заело), а то что в топе продаж игровые процы это все загово рептилоидов и подтасовка фактов. На самом деле большинство ПК берут исключительно для серьезных вычислений.

Ваша думка дуже цінна. Заходьте ще. Ніт.

Моё мнение подкреплено статистикой, ваше только вашими фантазиями.

[Vlaad13]

Вообще такой проц мечта любого офисника, не понимаю чего вы тут такой срач подняли
А если нужна какая то бюджетная игровая сборка - то это наверное 5700х со всякими бу

[Capz]

Есть факты про меньший ФПС или только ваши домыслы?

Все это желание быть в мейнстриме и хейтить какой то продукт (например, линейку Arrow Lake) застилает людям мозг. Вы прочитали обзоры 285К в которых он проигрывает 14900К в играх, и делаете вывод про младший Core 205.
Но только 14900К/285К тестируются с 4090/5080/5090, а с какими видеокартами 14100/205 работают в реальных сборках?
Более того, даже в лабораторных условиях с топовой видяшкой, 205й будет как минимум на уровне 14100, просто потому что 8 ядер > 8 потоков.

Я думал раскрыватели вымерли, а оно вон как
Почему тогда дохерапоточный 285к проигрывает 14600к?

...ля, это же чистейшее гонево Какой 14600K??? Хейт ради хейта.
Безусловно, в лабораторных тестах 285К выглядит слабее 14900К в играх. Но! Лабораторные тесты зачастую гоняют в 1080p на средних/высоких настройках с топовыми карточками. И даже в этих оторванных от реальности тестах, разница будет 105 VS 110 FPS, или 300 vs 330 FPS. Что фактически обеспечивает одинаковый игровой опыт. А какая там разница будет в 4К?

спойлер

[kalakawa]

Я думал раскрыватели вымерли, а оно вон как
Почему тогда дохерапоточный 285к проигрывает 14600к?

...ля, это же чистейшее гонево Какой 14600K??? Хейт ради хейта.
Безусловно, в лабораторных тестах 285К выглядит слабее 14900К в играх. Но! Лабораторные тесты зачастую гоняют в 1080p на средних/высоких настройках с топовыми карточками. И даже в этих оторванных от реальности тестах, разница будет 105 VS 110 FPS, или 300 vs 330 FPS. Что фактически обеспечивает одинаковый игровой опыт. А какая там разница будет в 4К?

спойлер

Если Интел не платит тебе за оправдывание нового поколения ЦП на новом более дорогом сокете и при этом с меньшей производительностью - у меня хорошие новости для твоего психолога: без работы он не останется

[waryag]

По соотношению эФПиэС на доллар у Core i3 (U3) всегда все было очень хорошо. В конкретных исторических промежутках, вспомните "топы за свои деньги": Core i3-2100, i3-6100, i3-8100/9100, i3-10100, i3-12100, которые на момент выхода позволяли играть в 95% существующих игр без тормозов при стоимости как у дюжины тарелок борща в кафе.

А если вам нужно много много эФПиэС в абсолютных значениях, так это нужно смотреть решения совсем другого уровня с ценником x3-x5, не так ли?

Хорошо было в моменте. А спустя еще один они превращались в тыкву из-за дефицита потоков, особенно на реальных системах, а не свежих-чистых тестовых.

Все надежды любителей арм щас на нвидиа с ее процом будущим, потому что эти ребята понимают что без совместимости далеко не уедешь и будешь как мак - нишевым продуктом для тех кому кроме пары прог ничего не нужно.

Вот только он про ИИ, а не игры.

Відправлено через 5 хвилин 16 секунд:

Основна проблема арм це жадібність квалкома, який вважає себе монополістом і продає ПК-подібні системи за неадекватними цінами, які кратно перевищують аналоги x86, сумісність вже не проблема для більшості сучасного софта, який давно збирається і під арм, тож для "домогосподарок" вирішує ціна

Квалком продає складні і великі чипи на свіжих техпроцесах по відповідним цінам. А екосистеми, що відбивати занижені ціни на залізо, у нього немає.