Разгон памяти

[l-m]

Кто то сталкивался с нестабильной работой y-cruncher когда используется вся память? Это выражается с постоянно прыгающей нагрузке пропускной способности памяти судя по мониторингу. И более низкая нагрузка на процессор судя по энергопотреблению. Например 35-37G у меня даёт большую нагрузку на память и процессор чем 38-43G. Показания производительности y-cruncher падают в раза 2.

Подивись чи є при цьому читання/запис на диск.

[240kg]

Привіт. Підкажіть, будь ласка.
Зібрав новий ПК, обрав 96gb ram https://ek.ua/ua/G-SKILL-F5-6400J3239F48GX2-TZ5RK.htm
Але це під 9950х3D.

Налаштування дефолтні, включений XMP профіль.
Зробив тести, але здається, що воно працює не оптимально, завелика затримка і режим 2:1.
А може і память підібрав погану, якщо краще замінити, то буду розглядати і такий варіант.
Як можна це зробити оптимальніше? В детальному налаштуванні зовсім не розбираюсь.

спойлер

Дуже дякую!

[Шаженла]

Подивись чи є при цьому читання/запис на диск.

Нет никакой записи на диск. С Prime95 такой проблемы нет.

240kg
Память не оптимальная. Чем ниже первички тем лучше. Но учитывая что это M-Die двух ранговая то ситуация нормальная. У меня намного хуже первички.

спойлер

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... 1490941335

Заходишь в этот калькулятор, копируешь себе на Google диск. И выставляешь вторичные тайминги по калькулятору. Калькулятор рабочий, у меня особо лучше не получалось чем через калькулятор. Всё остальное это извращение ради пары %.

Дальше, ищешь тему с ру оверов по разгону AMD DDR5. Там исчерпывающая информация по разгону. Какие программы, порядок разгона, напряжения. Ну и опыт можно немного почитать. У нас конференция чуток мертва.

Сильно не гонись за результатами разгона, у тебя X3D процессор, а они нежные и могут внезапно умирать. Поэтому советую выставь память по формуле и поищи минимальные напряжения для твоего случая. Как для VSOC, так и для памяти.

Первички можешь даже немного отпустить если хочешь напряжения снизить на памяти.

6000-6200 1к1 обычно заводятся с VSOC до 1.2V. В общем эксперементируй, почитай тему с руоверов. Можешь зарубежные поискать. Но там особо ничего интересного не найдешь кроме калькулятора который выше дал.

[VladimirV]

А у меня Кингбанки на 7200 поехали, которые я списал (не работали в XMP 6800, сыпали стабильно ошибки), но работали в диапазоне 6000-6600 без каких-либо проблем. Кингбанк даже мне деньги компенсировал после общения с саппортом (за нерабочий ХМП )В итоге они мне вообще обошлись в 33$.

спойлер

https://i.ibb.co/MyfBRW0w/ALIKBRefund.jpg
https://i.ibb.co/XrVF1FH4/KBKFXB-7200-CL34.jpg
https://i.ibb.co/Ld252pJp/KBKFXB7200.jpg

На плате B760M PG RIPTIDE (по версии некоторых ютуб-блогеров, не способна держать 7200), можно сказать плата начального уровня за 5к.
Еще и при довольно таки заниженных вольтажах для такой частоты, как на скрине. Вот уже 3 день гонял их разным, без ошибок. А стоило лишь занизить (скорее не вжимать в салат) весь блок TAT (TurnArroundTimings + зависимые от них WTR_L, WTR_S ) таймингов.

спойлер

1.У меня методика была такой - сначала выбрал напряжения, которые стабильно держали 6600СL32, решил их не менять вообще. Это напрямую греет память, да и вообще овервольтаж не полезен.
Мои: CPU_VDD 1.4, CPU_VDDQ_TX 1.28, MEM_VDD 1.4, MEM_VDDQ 1.335, SA 1.026.
2.Потом частота 7200 (GEAR2) и все тайминги в авто - со всеми тренировками/оптимизациями. Запустилось с сильно завышенными таймингами.
3.Первым делом выставил WR=48 и RTP=WR/4=12. Загрузка и 5+ минут ОССТ. Нет ошибок после 52-55+ градусов, далее в БИОС настраивать (так после каждого пункта).
4.Далее СL=34, RCD=RP=42. Ребут проверка. Поскольку tCWL=tCL-2, сразу же ставим его 32. Ребут проверка.
5.Далее tRAS=tRCD+tRTP+8=42+12+8=62. Заодно и tRC=tRAS+tRP=62+42=104. Опять проверка, пока работает.
6.Далее решил сделать RFC и RFCpb. Есть рекомендации по Jedec? 160нс и 130нс. Но не для A-die, для них минимум по некоторым данным 112,5. Кроме того соотношение задержек 130/160=0,8125 - оно нам еще будет надо. Так же для 16ГБ планок берем за правило кратность тайминга на 16.
Берем формулу (RFC x2 x1000)/Frequency = задержка в нс. Сразу взял RFC 480, она кратная 16, 480/16=30. При этом (480х2000)/7200=133,3нс - как раз серединка для А-дай, до 112,5 далеко и ощутимо ниже 160. RFCpb =480х0.8125=390, ищем ближайшее большее число, кратное 16 = получаем 400. tRFCpb=400 это 111нс. Да, можно наверное ужать больше, но оно мне ненадо, цена ошибки за нестабильность или повышения вольтажей того не стоит. Ребут, проверка, работает.
7.Потом зафиксировал RTL. Каждый раз при ребутах заметил, что на 2 и 4 DIMM планке RTL меняется. А он напрямую зависит на задержки latency.
RTL=частота памяти/800+tCL+19. RTL=7200/800+34+19=62. Если число будет не целое, округляем вниз (RTLA) и вверх (RTLB). Проверка прошла.
8.Сразу блок таймингов. FAW=32, tCKE=12(позже поставил 10 и забил), RRD_L=RRD_S=10(позже RRD_S снизил на 8, без разницы в тестах). Все прошло успешно.
9.Далее пришло время tREFI. Сразу tREFI=32767, проверку с нагревом планок по 55гр. прошло. tREFI = 65535 - тесты тоже проходят. Почти готово.
10.Оставались TurnArroundTime (ТАТ) тайминги, и блок WTR_L WTR_S. Я использовал на Асроке формулы WTRL=WRRDsg-CWL-6 WTRS=WRRDdg-CWL-6. Но на самом деле я их подбирал вручную (повышал, с учетом что Асрок (в т.ч. Биос в т.ч. Конфигуратор) их завышает на 4, HWInfo показывает реальные на 4 меньше), и уже ставил tWRRD_sg=WTR_L+CWL+6=28+32+6=66, tWRRD_dg=WTR_S+CWL+6=14+32+6=52 (в моем случае). Остальное - на скрине. Тесты.
11.Далее было много тестов с подбором ТАТ. Начинались они с авто как уже говорил. Понижение tRDWR=24, 24, до 22 или 20 - приводило к ошибкам. Понижение таймингов RDRD_sg WRWR_sg приводило к ошибкам - думаю, нужно подымать вольтажи, и все пройдет. Но я этого делать не буду. Почему? Да потому-что этот блок таймингов влияет полностью и исключительно на скорость чтения/записи/копирования. А мне это не надо. На латенси влияет CL CWL RTL RFC RFCpb REFI и некоторые другие. Чтения/записи мне и так достаточно. А вольтажи я не подыму. В итоге все стабильно

[Mixx]

VladimirV
Теж була така плата з півтора року тому, теж вдалося на ній завезти а-дай на 7200мгц в парі з 14600кф.

Як для бюджетки з частково обмеженим функціоналом - дуже непогано себе показала.

[Artem_M]

Привіт. Підкажіть, будь ласка.
... воно працює не оптимально, завелика затримка і режим 2:1.

Затримка дійсно завелика. З пам'яттю це не має бути пов'язано в даному випадку.
Повимикайте фонові процеси на час тесту.

[VladimirV]

Мои: CPU_VDD 1.4, CPU_VDDQ_TX 1.28, MEM_VDD 1.4, MEM_VDDQ 1.335, SA 1.026.

Тут опечатка механічна, а виправити або доповнити вже не можу: CPU_VDD 1.3

[Vincent66]

Доброго дня допоможіть буть ласка з більш тонким налаштуванням таймінгів. Зразу спробував калькулятором таймінгів для райзен але він якась шляпа і ні один варіант не дав результатів і вирішив власноруч підбирати.
Система:
R5 5600x
Msi B550m Pro VDH
Пам'ять Crucial Ballistix BL8G32C16U4R.M8FE одноранк micron e die, 2 планки по 8гб.

Ось стандартні показники на xmp профілю

спойлер

сток 3200

сток 3200 таймінги

Ось трохи покращені (через memory try it)

спойлер

покращені 3200 таймінги

покращені 3200

Але вирішив спробувати розігнати до 3733 для ігор через підвищення мінімального фпс що додасть більшої стабільності.

[Vincent66]

На 3733 поки зупинився на таких таймінгах

спойлер

таймінги

швидкість.

І чесно кажучи не знаю які зараз краще зменшувати таймінги. память 1.4в виставив в ручну. Більше нічого не чіпав.

Після пам'яті збираюсь трохи розігнати процессор.

[Vincent66]

Пошаманив я ще трохи з тайнінгами та розгіном процессора і ось такі результати вийшли

спойлер

Ось такі таймінги

спойлер

аіда-16-20-16-34 + розгін процессора

спойлер

аіда- 16-20-16-36 без розгіну процессора

трохи не зрозумів чому піднялась затримка переходу з 16-20-16-36 на 16-20-16-34

Розгін процессора лінивий, через амд майстер, 4750 вийшло.

[a_z_z_y]

Vincent66
Micron rev.E відмінно їде по калькулятору. Через руки пройшло 20+ комплектів, тому статистику маю.
Внесіть туди параметри для 3800мгц, одноранк для Х570 плати і процесора Zen2.
Потім переносите то все в біос. Буквально всі дані з калькулятора. Нічого не пропускаємо і не лишаємо в авто.
Єдине що можете супротиви CAD_BUS лишити 24-24-24-24 такі як зараз є.
Зберігаємо в профіль, бо раптом не буде бута, то щоб наново все не вносити після скидання батарейки.

Для початку ставите 3733/1866 пам'ять/IF та tRFC=580.
Заходимо в вінду і перше що робимо - ZenTimings порівнюємо з тим що в калькуляторі. Перевірка себе!
Якщо все працює стабільно, тоді пробуємо 3800/1800. І потім можна піджати tRFC до значень по калькулятору.

Відправлено через 56 секунд:
Додам - розгін оперативки треба робити при дефолтному процесорі.
Як все докрутите з пам'яттю - тоді мучайте роцесор.

[Vincent66]

Vincent66
Micron rev.E відмінно їде по калькулятору. Через руки пройшло 20+ комплектів, тому статистику маю.
Внесіть туди параметри для 3800мгц, одноранк для Х570 плати і процесора Zen2.
Потім переносите то все в біос. Буквально всі дані з калькулятора. Нічого не пропускаємо і не лишаємо в авто.
Єдине що можете супротиви CAD_BUS лишити 24-24-24-24 такі як зараз є.
Зберігаємо в профіль, бо раптом не буде бута, то щоб наново все не вносити після скидання батарейки.

Для початку ставите 3733/1866 пам'ять/IF та tRFC=580.
Заходимо в вінду і перше що робимо - ZenTimings порівнюємо з тим що в калькуляторі. Перевірка себе!
Якщо все працює стабільно, тоді пробуємо 3800/1800. І потім можна піджати tRFC до значень по калькулятору.

Відправлено через 56 секунд:
Додам - розгін оперативки треба робити при дефолтному процесорі.
Як все докрутите з пам'яттю - тоді мучайте роцесор.

Ну останній варіант що в мене вийшов на 3733 був з калькулятора, єдине що в мене деякі параметри нижче ніж в ньому,напруга 1.4 і увімкнений power down mod. пресет сейф, на пресеті фаст навіть біос не запускається на 15 таймінгах, тож вирішив залишитись на 16. 14 думаю наврят чи буде працювати.

спойлер

а маніпуляції з пам'ятю проводив без розгіну процессора.
в мемтесті з пресетом 1usmus v3 проблем не було(але поганяв тільки 30 хв.) а оост майже відразу дає помилки.

[a_z_z_y]

Vincent66
в калькуляторі:
- DRAM PCB revision = A2/A3
- Частоти ставите 3800мгц
- FAST презет.
З такого калькулятора все і використовуєте, але tRFC=580 ставите. Може ще SLC блок 5/5 замість 4/4.
Скиньте який зараз ZenTimings на Safe презеті. Там з Fast насправді мало дуже різниці.
Якщо у вас не бутався FAST то щось ви не так внесли або зажатий tRFC ваша пам'ять не тримає.

[Vincent66]

Vincent66
в калькуляторі:
- DRAM PCB revision = A2/A3
- Частоти ставите 3800мгц
- FAST презет.
З такого калькулятора все і використовуєте, але tRFC=580 ставите. Може ще SLC блок 5/5 замість 4/4.
Скиньте який зараз ZenTimings на Safe презеті. Там з Fast насправді мало дуже різниці.
Якщо у вас не бутався FAST то щось ви не так внесли або зажатий tRFC ваша пам'ять не тримає.

ось такі зараз таймінги, знайшов що видавало помилку в тестах-SOC трохи підняв і помилки зникли

спойлер

А закинув в калькулятор частоти 3800 і ось що він пропонує(таймінги майже такіж як і мої зараз)

спойлер

[a_z_z_y]

Vincent66
FAST презет робіть але з tRFC=580 для початку.
Якщо не буде бута - SLC блок 5/5 замість 4/4 поставте.

[Vincent66]

Vincent66
FAST презет робіть але з tRFC=580 для початку.
Якщо не буде бута - SLC блок 5/5 замість 4/4 поставте.

Воставив 3800 частоту і таймінги з калькулятора,ось що вийшло

спойлер

і для порівняння як було з 3733.

спойлер

[a_z_z_y]

Vincent66
Aida дає розкид результатів помітний. Особливи помітний він на захламленій системі.
Коли йде тюнінг вторичек то там вже рахунок йде на 0.5-1нс затримки. А у вас аіда може давати похибку 2..3..5нс запросто.

Якщо все стабільно - SCL блок 4/4 і пробуйте на 3800/1900 крок зробити

[Vincent66]

Vincent66
Aida дає розкид результатів помітний. Особливи помітний він на захламленій системі.
Коли йде тюнінг вторичек то там вже рахунок йде на 0.5-1нс затримки. А у вас аіда може давати похибку 2..3..5нс запросто.

Якщо все стабільно - SCL блок 4/4 і пробуйте на 3800/1900 крок зробити

В мене кеш 3рівня сильно пригає швидкість запису 500-520.. думав вже щось з таймінгами наплутав коли зберігав профілі. А тут діло в самій аіді...

А що за scl блок? такого не знайшов в таймінгах?

Ось все те саме що було+ pbo+200,curve -30

спойлер

[a_z_z_y]

А що за scl блок? такого не знайшов в таймінгах?

tRDRDSLC та tWRWRSCL

Відправлено через 2 хвилини 14 секунд:
SCL блок на лінійні швидкості впливає помітно.

Ну і у вас вже 57нс це умовно оптимальний максимум на балістіксах.
Якщо брати б-дай самсунги за 1.5х ціну вийде те ж саме але -2нс десь зменшиться при 3800 14-14-14 і вольтажі 1.5+в

[Vincent66]

А що за scl блок? такого не знайшов в таймінгах?

tRDRDSLC та tWRWRSCL

Відправлено через 2 хвилини 14 секунд:
SCL блок на лінійні швидкості впливає помітно.

Ну і у вас вже 57нс це умовно оптимальний максимум на балістіксах.
Якщо брати б-дай самсунги за 1.5х ціну вийде те ж саме але -2нс десь зменшиться при 3800 14-14-14 і вольтажі 1.5+в

Змінив SCL блок на 4, дойшли руки до цього і наче навіть трохи гірше стало) в L3 кеші

спойлер

Правда в мене блок tRFC блок 580 замість рекомендованих 554