Intel підтвердила, що сімейство Nova Lake‑S очолять 52-ядерні процесори

[Earanak]

Предлагаю обсудить Intel підтвердила, що сімейство Nova Lake‑S очолять 52-ядерні процесори

Инфа о том что у старших моделей не будет вагона доп.кеша, а будет он только в средних моделях - как то отбила интерес. Получается с Амуде ты можешь на двух стульях сидеть а тут не можешь

[1234waltz]

Intel підтвердила, що сімейство Nova Lake‑S очолять 16-ядерні процесори з причепом з 32 огризків та 4 недоядер для фонової телеметрії віндоус.

[FastBullet]

Предлагаю обсудить Intel підтвердила, що сімейство Nova Lake‑S очолять 52-ядерні процесори

Инфа о том что у старших моделей не будет вагона доп.кеша, а будет он только в средних моделях - как то отбила интерес. Получается с Амуде ты можешь на двух стульях сидеть а тут не можешь

Нет. Просто они потестили и увидели что на 2 чиповых конфигурациях есть задержки и оно сливает в играх , там где 1 чип, что и неудивительно. И плюс цена на 52 ядра будет феерическая..а ещё если туда и кэша накинуть …

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Intel підтвердила, що сімейство Nova Lake‑S очолять 16-ядерні процесори з причепом з 32 огризків та 4 недоядер для фонової телеметрії віндоус.

Якщо дійсно влізуть у 150 Вт 52 ядра, тобі непогано буде

[1234waltz]

Якщо дійсно влізуть у 150 Вт 52 ядра, тобі непогано буде

Угу, звісно влізуть, при 132 W stock load у ultra 9 285k з конфігом 8+16 та отаким жором під навантаженням в відносно свіжому тесті на оверах

спойлер

200 W під навантаженням та 350 з розгоном

[erkins007]

Новый день, новый сокет. Интел не меняется даже когда умирает

[vmsolver]

Ох, уж этот интел, сейчас говорят о том, что будет через год, и при этом ничего не говорят, что будет этой осенью

Відправлено через 54 секунди:

даже когда умирает

Так умирать он может десятилетиями

[Keyser Soze]

Каждому сервису в Windows по ядру

[saren]

Нет. Просто они потестили и увидели что на 2 чиповых конфигурациях есть задержки и оно сливает в играх , там где 1 чип, что и неудивительно. И плюс цена на 52 ядра будет феерическая..а ещё если туда и кэша накинуть …

вспоминается история с нгидией, когда с одной пластины 300мм делалось 2500 кристаллов для атома и до 100 кристаллов видеокарт еще и с немалым % брака. сразу скаканули цены на видяхи.

Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:
1234waltz
я, когда взял 10700 он был с матерью на б460. неплохая , приятная но 6 фаз, кажется. и увидев 288 вт по процу я ох.. примерз. побежал купил тут у человека рог 590. а потом скрутил 0.1в и влез в 140вт. на графике просто ужас. это потребление серверного сегмента... куда все это тепло девать? я несколько дней играюсь в киберпанк, за 2-3 часа в комнате температура поднимается на 3-4* с открытой дверью... и это на сжо... "господа, я охренел".

[МОНАХ]

► Вибачій, Інтел, не дождалася йа.

... и при этом ничего не говорят, что будет этой осенью

► А про що там говорити? Тут, як водиться - або щось добре, або... от і мовчать.

[Technetium]

Каждому сервису в Windows по ядру

з такими темпами розвитку віндовс 12 значно ближче ніж ми собі можемо уявити

[VovaII]

Новый день, новый сокет. Интел не меняется даже когда умирает

Ну-ну, зміни є:

Процесори для нової платформи, як ми вже розповідали, мають ті самі габарити (45×37,5 мм), що й актуальні CPU LGA1851 або LGA1700. Завдяки цьому вони повинні зберегти сумісність із випущеними раніше системами охолодження.

[Alligator]

Каждому сервису в Windows по ядру

По два у режимі одного мега ядра

[Nekros]

Каждому сервису в Windows по ядру

По два у режимі одного мега ядра

Так це ж тоді вийде FX

[item2]

Предлагаю обсудить Intel підтвердила, що сімейство Nova Lake‑S очолять 52-ядерні процесори

Инфа о том что у старших моделей не будет вагона доп.кеша, а будет он только в средних моделях - как то отбила интерес. Получается с Амуде ты можешь на двух стульях сидеть а тут не можешь

Конструкція дозволяє додати кеш в будь-який момент. А те, що його немає в інженерниках, ні про що поки не говорить. Робити висновки зарано, це все спекуляції.

І не забувайте, що це, як-не-як, перший ешелон, 8 декодерів на ядро А тому можливо буде опція з кешем.

[Nekros]

Конструкція дозволяє додати кеш в будь-який момент. А те, що його немає в інженерниках, ні про що поки не говорить. Робити висновки зарано, це все спекуляції.

А ось і ні. У інтела нема технології як у 3 ешелона коли кеш кладеться слоєм зверху або знизу чиплета з ядрами, тому вони можуть його присрати поруч замість чиплета з 8 великими ядрами
Тобто у першого ешелону або ядра або кеш коли у 3 ешелона можливі і ядра і кеш

[FastBullet]

Якщо дійсно влізуть у 150 Вт 52 ядра, тобі непогано буде

Угу, звісно влізуть, при 132 W stock load у ultra 9 285k з конфігом 8+16 та отаким жором під навантаженням в відносно свіжому тесті на оверах

спойлер

200 W під навантаженням та 350 з розгоном

Ну так у Інтела 200+ Вт було і на 8 ядрах, я сам ігнорую Інтел з 2017 року з виходом Ryzen. Але я все ж хотів би, що б ви показали саме тест нового проца на 52 ядру, а не ту стару шляпу

[Dynamite]

Нет. Просто они потестили и увидели что на 2 чиповых конфигурациях есть задержки и оно сливает в играх , там где 1 чип, что и неудивительно. И плюс цена на 52 ядра будет феерическая..а ещё если туда и кэша накинуть …
Якщо дійсно влізуть у 150 Вт 52 ядра, тобі непогано буде

Если накинуть кеша системник расплавится, потом проц расплавит стол, бетон, провалится к соседям, и помчится к ядру земли
Это база 150, а на пределе, чуйка, что все 400+

[item2]

Nekros
А це дивлячись з якого боку будуть контакти. У кожного чиплета 4 сторони, з яких 2 зайняті. Якщо контакти обміну з кешем будуть на вільній стороні і є місце під кришкою, то можливо.

Зараз чутки суперечливі. Цей каже, що не буде, MLID - буде. Хтось з них бреше.

[Classique]

А неможна нт зробити для тих кому безпекові питання менш критичні?

[FastBullet]

А неможна нт зробити для тих кому безпекові питання менш критичні?

Ограничение в 64 логических процессора
Windows использует 64-битную маску соответствия (affinity mask), чтобы указать, какие логические процессоры доступны для конкретного процесса.

Это означает, что один процесс может использовать максимум 64 логических процессора одновременно.

Даже если у системы больше потоков (например, 128), процесс может быть ограничен 64, если не использовать специальные методы.