В Китаї представлено перший у світі ігровий монітор із частотою оновлення 750 Гц

[miroslav_mm]

Це мабуть для того чорта який б'є себе током щоб була швидша реакція в CS2. Скоро до таких моніторів будуть в комплекті спеціальні електроди, засовуєш в дупу, і реакція +500%, і саме головне за такий чит не банять.

[AssayMAS]

Ти хоч уявляєш скільки це 50мс?

школьная программа 3 класс математика или 5-6 класс физика
1С=1000мС значит 50 мС это 1/20 от секунды - как раз змею словить при броске... что биологический предел (форсированный режим работы ВСЕГО тела) доступный на пару минут в день.

Відправлено через 6 хвилин 13 секунд:

Когда уже 14" 800х600 монитор выкатят с 2000Гц?

а для кого? Нету таких людей и ближайшие миллионы лет не предвидится...
Вот камеры в 2000 кадров секунду уже делают например Phantom Flex4K ( около $100 тысяч)
* Скорость частоты кадров
4096 x 2304 — 938 fps
4096 x 2160 — 1000 fps
3840 x 2160 — 1000 fps
2752 x 2304 — 938 fps
1920 x 1080 — 1977 fps
1280 x 720 — 2932 fps

[dead_rat]

Ти хоч уявляєш скільки це 50мс?

школьная программа 3 класс математика или 5-6 класс физика
1С=1000мС значит 50 мС это 1/20 от секунды - как раз змею словить при броске... что биологический предел (форсированный режим работы ВСЕГО тела) доступный на пару минут в день.

Відрази видно, що математику і фізику ви любили, а біологію - ні

[AssayMAS]

а біологію - ні

а вы из тех у кого нейрон нейрону липестричество передаёт?
Давай я с тобой поделюсь нетленкой 60-х годов от ИИ Гугла:
Среднее время человеческой реакции на зрительный стимул составляет около 250 миллисекунд (мс). Однако, при тренировке, многие люди могут достичь времени СРЕДНЕЙ реакции в диапазоне 190-200 мс.
В более общем смысле, время реакции человека зависит от типа стимула и сложности задачи. Вот некоторые примеры:
Простая зрительная реакция: 150-250 мс.
Реакция на звук: Может быть немного быстрее, чем на свет.
Реакция на тактильный стимул: Может быть самой быстрой.
Распознавание образов: Требует больше времени, от 400 мс и более.
Также важно отметить, что время реакции может варьироваться в зависимости от возраста, физического состояния и уровня тренированности.

Обзор от ИИ
Скорость реакции змеи очень высока, но варьируется в зависимости от вида. В среднем, змеи способны совершить выпад на расстояние около 15 сантиметров всего за 70 миллисекунд. Для сравнения, среднее время реакции человека составляет от 150 до 300 миллисекунд, что значительно медленнее

Но есть видеозаписи что змей ловят руками люди - вывод СРЕДНЕЕ и ПРЕДЕЛЬНОЕ время реакции отличаются в разы.

[dead_rat]

Но есть видеозаписи что змей ловят руками люди - вывод СРЕДНЕЕ и ПРЕДЕЛЬНОЕ время реакции отличаются в разы.

Останній висновок просто богічен, а так добре йшло.
Спеціально для Вас, відео з ловлею королевських кобр.

спойлер

А реально кобр ловлять паткою-рогаткою, щоб бути на відстані де вона не дотягнеться до людини, а не як ковбої дивлячись один одному у очі і міряючися реакцією.

[AssayMAS]

А реально кобр ловлять паткою-рогаткою, щоб бути на відстані де вона не дотягнеться до людини, а не як ковбої дивлячись один одному у очі і міряючися реакцією

давай ты софистикой с подменой факта на статистику заниматься не будешь...
ВСЕ люди разные просто по факту рождения и уже несут разную конструкцию мозга в виде объёма полей и под полей в мозге. Когда ты ребёнок и пользуешь какой-то участок мозга - то он интенсивно кровоснабжается. Если часто кормить какой-то участок мозга, то он вырастет по объёму больше = функция за которую от отвечает станет работать лучше. Эволюционный механизм доминации нашего вида над другими видами вот уже как 1-2млн лет.
И что для одних предел в виде реакции в 200мс, то для других врожденная база.
И если у тя подполя (много) в мозге с детства не тренированны на реакцию то её и не будет... а будет заместо пика в 50мС, средний пик по популяции "белых" в 200мС.
Что для одного врожденная база, для другого результат тренировок всей его жизни.
Вот таких особенных детей 6-9лети и ищут по всяким обычным школам что бы сделать из них в особых школах чемпионов. Но это знание не полит коректно и харам - так что его все пользуют, но публично отрицают.

[dead_rat]

А реально кобр ловлять паткою-рогаткою, щоб бути на відстані де вона не дотягнеться до людини, а не як ковбої дивлячись один одному у очі і міряючися реакцією

давай ты софистикой с подменой факта на статистику заниматься не будешь...
ВСЕ люди разные просто по факту рождения и уже несут разную конструкцию мозга в виде объёма полей и под полей в мозге. Когда ты ребёнок и пользуешь какой-то участок мозга - то он интенсивно кровоснабжается. Если часто кормить какой-то участок мозга, то он вырастет по объёму больше = функция за которую от отвечает станет работать лучше. Эволюционный механизм доминации нашего вида над другими видами вот уже как 1-2млн лет.
И что для одних предел в виде реакции в 200мс, то для других врожденная база.
И если у тя подполя (много) в мозге с детства не тренированны на реакцию то её и не будет... а будет заместо пика в 50мС, средний пик по популяции "белых" в 200мС.
Что для одного врожденная база, для другого результат тренировок всей его жизни.
Вот таких особенных детей 6-9лети и ищут по всяким обычным школам что бы сделать из них в особых школах чемпионов. Но это знание не полит коректно и харам - так что его все пользуют, но публично отрицают.

Дядьку, вас прорвало

Почнемо з того, що всі люди дужі схожі і біологічна різниця між ними невелика.
Особливо в таких базових речах як передача сигналів нейронами. Так, є флуктуація у 5-10% в залежності від індивіда, ну і звичайно можливі погіршення аж до нескінченності через здоровʼя, травми чи хвороби.

Ну не може Хомо Сапієнс швидше, муха може, бо в неї усього пара нейронів і відстані між частинами тіла в тисячу раз менше.

[leif]

Не вийде, 8к pooling rate дуже навантажує проц, тоді про 700+ FPS можна забути і сенс цього монітору втрачається зовсім

щойно перевірив в овервотчі 2
8кгц миша + 8кгц клавіатура, 1080п на максимальних налаштуваннях графіки, профільний конфіг, проц PBO+curve, пам'ять взагалі поки навіть не налаштовував -- стоїть 6000мгц cl30 еxpo:

600фпс (максимум доступний у грі) тримається стабільно і безпроблемно, максимальне навантаження процесора яке зафіксувував афтербьорнер за одну катку -- 40%, думаю, заділ на 750 фпс є, особливо, якщо процесорозалежні налаштування графіки зкрутити і підлаштувати систему ретельніше

[Telcontar]

щойно перевірив в овервотчі 2
8кгц миша + 8кгц клавіатура, 1080п на максимальних налаштуваннях графіки, профільний конфіг, проц PBO+curve, пам'ять взагалі поки навіть не налаштовував -- стоїть 6000мгц cl30 еxpo:

600фпс (максимум доступний у грі) тримається стабільно і безпроблемно, максимальне навантаження процесора яке зафіксувував афтербьорнер за одну катку -- 40%, думаю, заділ на 750 фпс є, особливо, якщо процесорозалежні налаштування графіки зкрутити і підлаштувати систему ретельніше

Бачив тести на цю тему в інтернетах, 8k pooling не постійно ж активний, а тільки за дуже активного руху мишею. Можете перевірити чи дійсно він у вас сагає 8к у софті для його тестування?
Та й з вашим залізом цей вплив мабуть буде мінімальним.

[AssayMAS]

і біологічна різниця між ними невелика.

какая толерантная сказка приятная политикам, они могут гордится отделом пропаганды! А ты проверял? Те кто проверяли начиная со времён I и II мировой получи отличные результаты.
У одного человека объём подполя в мозге 0,1мл, а у другого 2мл и отвечают за одну и туже функцию - а у некоторых ваще может не быть нужного подполя или быть дополнительные подполя... а за что то сложное таких подполей отвечают десятки+ и разница в объёме мозга (между людьми) что отвечает за какую-то функцию организма может доходить до 400+- раз. Не процентов а РАЗ. Да проводимость сигнала нейронов конечна, но в одном случае участвует икс нейронов, а в другом 400 умножить на икс нейронов. Учти запасу питательных веществ на 100% поработать у нейрона на 20 минут максимум в день... .
Так что все люди сильно присильно разные по способностям, часть способностей (в виде дополнительных подполей в полях мозга) до недавно считалось ВИДОВЫМИ отличиями.

[dead_rat]

AssayMAS
А, вибачте, нажаль абонент вийшов з чату в 1945 і більше онлайн не зʼявлявся.

[leif]

а тільки за дуже активного руху мишею

оце за дуже активного руху керісом 2:

спойлер

тулза asus polling rate testing tool

а ось це я намагався емулювати свої звичайні рухи в грі, звісно, в якийсь інтенсивний момент, не коли біжиш з репавна і дивишся прямо)) але і без махання мишею на весь килим, просто умовно граєш за люсіо в OW2 скачеш туди сюди, пострілюєш навколо в активному замєсі і т.д

спойлер

софт той же, миша дареу а950вінг. вона легша і при її використанні швидше задіюється вища герцовка

upd.
упс, два рази один і той же скрін зробив, зараз перезапишу

upd2.

перезалив, в середньому виходить в районі 6кгц

[Creature4O]

і біологічна різниця між ними невелика.

какая толерантная сказка приятная политикам, они могут гордится отделом пропаганды! А ты проверял? Те кто проверяли начиная со времён I и II мировой получи отличные результаты.
У одного человека объём подполя в мозге 0,1мл, а у другого 2мл и отвечают за одну и туже функцию - а у некоторых ваще может не быть нужного подполя или быть дополнительные подполя... а за что то сложное таких подполей отвечают десятки+ и разница в объёме мозга (между людьми) что отвечает за какую-то функцию организма может доходить до 400+- раз. Не процентов а РАЗ. Да проводимость сигнала нейронов конечна, но в одном случае участвует икс нейронов, а в другом 400 умножить на икс нейронов. Учти запасу питательных веществ на 100% поработать у нейрона на 20 минут максимум в день... .
Так что все люди сильно присильно разные по способностям, часть способностей (в виде дополнительных подполей в полях мозга) до недавно считалось ВИДОВЫМИ отличиями.

Друже, якщо жигуль оснастити супер-компьютером, та супер водієм формула1, це авто не перетвориться на гоночний болід. Так само і з тілом. Ти кажеж про якийсь супер-мозок супер-людини коли ми обговорюємо загальні можливості тіла і його реакцію на подразники, а не можливості супермена чи людини-х. Ти сам привів пошук з гугла, де сказано про середню швидкість реакції ПРОКАЧАННОЇ людини в 190-200мс, і ні слова про хоча б 150мс. То про що ти тут нам втираєш, що хочеш довести? Що монітори в 750Гц це не маркетинговий булшіт, і вони дійсно дають ігрову перевагу перед тими у кого бодай 120Гц?

[VRoman]

Когда уже 14" 800х600 монитор выкатят с 2000Гц?

а для кого? Нету таких людей и ближайшие миллионы лет не предвидится...

Так все эти высокочастотные мониторы делаются не для людей, а для циферок. Я не знаю ни одного человека кто бы видел разницу между 144 кадрами и 500 кадрами, а это 7 и 2 наносекунды на отрисовку кадра соответственно. Кому нужна скорость выберут OLED монитор с меньшим инпут лагом, который снизит задержку сразу на 10 нс по сравнению с лучшими игровыми IPS и VA, и это позволит увидеть текущее изображение игры быстрее любого высокочастотного монитора с IPS, VA или TN матрицой.

[AssayMAS]

Що монітори в 750Гц це не маркетинговий булшіт, і вони дійсно дають ігрову перевагу перед тими у кого бодай 120Гц?

да дают мизерное преимущество в игре на пару минут в день когда организм в режиме сверх восприятия... .
240Гц обещают 120Гц получаешь, тут 750Гц обещают (при каком-то самобытном тесте) реально 250-500Гц подучишь...
Это как с автомобилем - на ровном, под азотом, с особыми шинами, особым пилотом в 300КМ в час умеет...
Так и тут - дай бог каждый 1000 человек сможет увидеть разницу между 250Гц и 500Гц, и то по стробоскопическому эффекту от микро мерцания 50Гц лампочки, или 10КГц светодиодной...
Написано монитор для особенных - геймеров с десятилетиями опыта... . Надо особое врожденное тело, с особой конструкцией мозга, с особыми тренировками с детства что бы раскрыть монитор о 250+Гц.

Відправлено через 5 хвилин 51 секунду:

швидкість реакції ПРОКАЧАННОЇ людини в 190-200мс

а есть люди что змей в атаке что с реакцией от 40мС руками ловят - факт, а твоя статистика о 200мС - это должен УМЕТЬ КАЖДЫЙ здоровый не инвалид человек.
Ты понимаешь разницу людей между нормативом на "здоровый" и кандидат в "спец подразделения"... .

[Creature4O]

Що монітори в 750Гц це не маркетинговий булшіт, і вони дійсно дають ігрову перевагу перед тими у кого бодай 120Гц?

да дают мизерное преимущество в игре на пару минут в день когда организм в режиме сверх восприятия... .
240Гц обещают 120Гц получаешь, тут 750Гц обещают (при каком-то самобытном тесте) реально 250-500Гц подучишь...
Это как с автомобилем - на ровном, под азотом, с особыми шинами, особым пилотом в 300КМ в час умеет...
Так и тут - дай бог каждый 1000 человек сможет увидеть разницу между 250Гц и 500Гц, и то по стробоскопическому эффекту от микро мерцания 50Гц лампочки, или 10КГц светодиодной...
Написано монитор для особенных - геймеров с десятилетиями опыта... . Надо особое врожденное тело, с особой конструкцией мозга, с особыми тренировками с детства что бы раскрыть монитор о 250+Гц.

Відправлено через 5 хвилин 51 секунду:

швидкість реакції ПРОКАЧАННОЇ людини в 190-200мс

а есть люди что змей в атаке что с реакцией от 40мС руками ловят - факт, а твоя статистика о 200мС - это должен УМЕТЬ КАЖДЫЙ здоровый не инвалид человек.
Ты понимаешь разницу людей между нормативом на "здоровый" и кандидат в "спец подразделения"... .

Змію руками ловлять, у якої реакція 40мс. Тобто треба бути ще швидшим за неї. Ну все з тобою зрозуміло, далі можна не продовжувати.
Не читай так багато коміксів про марвелів, почитай краще класику.

[AssayMAS]

Не читай так багато коміксів про марвелів, почитай краще класику.

это где планету за 7 дней "добрый" дед что живёт на облаке делал?
Начинай понимать что в школе дают упрощенную для неокрепших детских мозгов картину мира. А "как оно на самом деле" говорят в высших учебных заведениях и то порой там инфа на пол века устаревшая, а за актуальную инфу надо платить.

[Mozdev]

Це вже другий, чи третій "перший у світі" з 750. Чи попередні були тільки 700?
Та хоть 10 000Hz... Реакція звичайної людини десь біля 200мс, прокачана нехай буде 100мс. Це як інпут лаг, зводить усі ці герци нанівець. Але ж мамонти ніколи не вимруть

Так, згідно з дослідженнями, реакція людини складає від 300мс до 50мс, але це повна реакція (все це дуже ситуативно і там багато впливаючих чинників): "потрапляння світла на сітківку та перетворення отриманого зображення на нервові імпульси" + " час на потрапляння у мозок " + " час обробки мозком побаченого" + " посилання нервових сигналів як реакція на побачене" усе це і вкладається у діапазон 300-50 мс, але є дослідження ока людини,
так от воно здатне реагувати на зміну яскравості із швидкістю від 5 до 0.18~0.1 мс, саме тому у деяких людей мерехтіння підсвідки з ШИМ, викликало подразнення очей та больовий синдром, все це виникало із-за дуже швидких, майже непомітних мікроскороченнь ( стискання - розтягування ) м'язів очного яблука, зокрема райдужки ока, тому казати що людина не здатна відрізнити 100 Гц монітор від 700 Гц, буде не вірним.

[Usagi]

ні, покадрово курсор видно зовсім з інших причин. саме тому, що він відображається покадрово, там де ми бачимо пусте місце, воно дійсно пусте.

Так, частково і ви правий. Пригадав таку штуку як частота опиту порта. Тому усі ці тести ні про що, якщо порт не налаштований спеціально.

спойлер

Screenshot_4.png

До чого тут порт? Люба мишка сьогодні це мінімум 1000. Тобто затримка 1мс. До того ж затримка не грає ніякої ролі у цьому тесті.

Просто визнайте що повністю не праві. Різницю навіть 180 та 240гц помітно взагалі любій людині. Що казати про 120-240