LG показала свою найшвидшу OLED-панель для моніторів із режимами 540 та 720 Гц

[Enjthesilence]

Я не розумію одного - кому воно блт таке потрібно??? 540, 720... Шо далі? 1080, 1440? Шо ті герци дають вище 240? Більше грошей панству з LG??? В них грошей нема? Зробіть вже нарешті 27" 4К, 144 Hz, 1-2 мс за 100$ - їм не те що пам'ятники при житті поставлять, піднімуть з дна океану Атлантіду, а на суші той піраміди збудують, ще на 5 000 років!

за 100$ ? чому не за 50$ одразу?
на кожний монік є свій покупець) кому тнки для кіберспорту, комусь блекстробінг сучасний, для роботи інший і тд. і не забувай банально про "сортування" в інтернет магазинах, от дивись, скільки там моніків буде з 720гц? маркетинг! а так, якщо вже і казати за ідеал, то це якийсь умовний олед з 1000гц, то вже буде апогей, до того моменту воно буде збільшуватись.

[leif]

якщо вже і казати за ідеал, то це якийсь умовний олед з 1000гц

і за 1000 грн, по 1грн за 1гц, все справедливо! ладно, за таке навіть 1300 грн дам, але тільки якщо гарантія 25 років

[Keyser Soze]

Шли дорогой к 8к повернули на 720Гц. Что дальше?!

[Hotspur]

і за 1000 грн, по 1грн за 1гц, все справедливо! ладно, за таке навіть 1300 грн дам, але тільки якщо гарантія 25 років

підтримую

[NUN4AG]

720 Гц у 720p з DLSS performance + FG x4? Що ще треба геймеру в 2025-му?

[Scoffer]

Шо ті герци дають вище 240?

А ти за мух подумав? Їм теж треба монітори

[DneprShark]

Вітаю! А от цікаво, хтось розбирається в питанні кількості оновлення кадрі, скільки їх треба оптимально для сприйняття оком людини?

Чем больше тем лучше, разница видна всегда, но по сути 240 оптимально на данный момент

[FirstTDM]

А от цікаво, хтось розбирається в питанні кількості оновлення кадрі, скільки їх треба оптимально для сприйняття оком людини?

30Гц - вполне достаточно чтобы получать удовольствие от просмотра видео...
60Гц - отлично для видео и любых сингл игр... имеется ввиду минимальный фпс...
120Гц - ну это уже просто шикарно и для игр, и для видео при спортивных трансляциях...
165 Гц - мало какие ААА игры при максимальной графике перепрыгнут это число в 2К/4К... а ведь есть еще и 6К и 8К...
240 Гц - ну... типа предел качества... глаз уже не видит никаких недостатков частоты обновления экрана...
...
540 Гц и выше - без комментариев... наверное выдающиеся киберспортсмены могут что-то сказать на эту тему...

[Enjthesilence]

А от цікаво, хтось розбирається в питанні кількості оновлення кадрі, скільки їх треба оптимально для сприйняття оком людини?

30Гц - вполне достаточно чтобы получать удовольствие от просмотра видео...
60Гц - отлично для видео и любых сингл игр... имеется ввиду минимальный фпс...
120Гц - ну это уже просто шикарно и для игр, и для видео при спортивных трансляциях...
165 Гц - мало какие ААА игры при максимальной графике перепрыгнут это число в 2К/4К... а ведь есть еще и 6К и 8К...
240 Гц - ну... типа предел качества... глаз уже не видит никаких недостатков частоты обновления экрана...
...
540 Гц и выше - без комментариев... наверное выдающиеся киберспортсмены могут что-то сказать на эту тему...

1) це все абсолютно суб'єктивно
2) забувають ще дуже важливий момент, але 100 фпс на 240гц моніторі - все ще краще, за 100 фпс на 144 гц моніторі. (інпутлаг та респонстайм (для олед не має значення)
3) чіткість зображення в русі (дуже недооцінена річ), вища герцовка та фпс, значно чіткіше зображення в русі.

спойлер

240гц https://i.rtings.com/assets/products/xF ... ormat=auto
120гц https://i.rtings.com/assets/products/9O ... ormat=auto
60гц https://i.rtings.com/assets/products/Km ... ormat=auto

[FirstTDM]

1) це все абсолютно суб'єктивно

Безусловно - всё субъективно... вот вообще не спорю... сколько лет народ в кино ходил начиная с прошлого века - как там с фпс было?

але 100 фпс на 240гц моніторі - все ще краще, за 100 фпс на 144 гц моніторі. (інпутлаг та респонстайм (для олед не має значення)

Ну...такое - очень спорное утверждение... 100 фпс и в Африке 100 фпс - имхо, без особой привязки к монитору >120Гц...

чіткість зображення в русі (дуже недооцінена річ)

Ну да... согласен - просто это весьма трудноуловимо...

[Ozumat]

Много лет сидел на старом benqzowie 240 гц, решил обновится и продал его не имея альтернативы. Взял дешманский самс на va 144гц на впемя - думал глаза вытекут. Раньше было смешно, а сейчас понимаю что я из секты больных кому подавай 240 и больше гц к хорошему привыкаешь быстро

[Nekros]

Безусловно - всё субъективно... вот вообще не спорю... сколько лет народ в кино ходил начиная с прошлого века - как там с фпс было?

У кіно не крутять камерою як у іграх, вона зачасту статична і тільки актори рухаються у кадрі. І навіть при швидких рухах помітно який там моушен блюр при 24кадрах та витримці 1/48
Не дай Боже там камерою мотиляти як у іграх, глядачів би тошнило

Відправлено через 2 хвилини 42 секунди:

Ну...такое - очень спорное утверждение... 100 фпс и в Африке 100 фпс - имхо, без особой привязки к монитору >120Гц...

Не зовсім. Затримка матриці на більшій частоті нижче. На оледі завжди однакова

Відправлено через 2 хвилини 46 секунд:

Взял дешманский самс на va 144гц на впемя - думал глаза вытекут.

Теж самс 144гц 21:9 1440:3440 VA. Очі просто витікають від гостінга. Збираю на 300+гц олед

[Lekrs]

Я не розумію одного - кому воно блт таке потрібно??? 540, 720... Шо далі? 1080, 1440? Шо ті герци дають вище 240? Більше грошей панству з LG??? В них грошей нема? Зробіть вже нарешті 27" 4К, 144 Hz, 1-2 мс за 100$ - їм не те що пам'ятники при житті поставлять, піднімуть з дна океану Атлантіду, а на суші той піраміди збудують, ще на 5 000 років!

Ну дивись, коли у тебе олед багато герц, і фпс приблизно 90+, можеш грати без синхронізації, і не буде видно видимих розривів. Як взяв 360 олед мон, про синхронізацію забув

[ADv]

Лучше бы вместо дутых герц, которых на оледах и так с запасом, разрабатывали бы нормальную субпиксельную структуру, чтоб на 27 при 2к глаза не вытекали от тонких шрифтов. Да, определённые ухищрения помогают несколько сгладить эту проблему, но всё равно до обычных ips\va очень далеко. Приходится брать избыточные 4к для этой диагонали, только так шрифты становятся нормальными.
С учётом новой технологии тандем и её аналога для QD-OLED две основных проблемы оледов можно сказать преодолены - это низкая яркость и время до появления выгораний. И если последнее ещё нуждается в тестировании, то первое заметно невооруженным глазом. Даже полноэкранное белое поле более чем яркое, чего достаточно для любых видов работы. Ещё остаётся несколько высоковатое энергопотребление и нагрев, надеюсь с этим тоже что-то сделают со временем. Ну и цена пока слишком завышена, хоть и постепенно падает на весь старый олед мусор по мере избавления от складских запасов этой обработки.

[Nekros]

Лучше бы вместо дутых герц, которых на оледах и так с запасом, разрабатывали бы нормальную субпиксельную структуру, чтоб на 27 при 2к глаза не вытекали от тонких шрифтов. Да, определённые ухищрения помогают несколько сгладить эту проблему, но всё равно до обычных ips\va очень далеко. Приходится брать избыточные 4к для этой диагонали, только так шрифты становятся нормальными.

Криві шрифти тільки у самсунгівського QDoled, у LG нормальні субпікселі, майже як у IPS

[avuremybe]

якщо вже і казати за ідеал, то це якийсь умовний олед з 1000гц, то вже буде апогей, до того моменту воно буде збільшуватись.

Ти ж не думаєш, що маркетологи тупо зупиняться на якійсь цифрі?
Особливо, зважаючи на аналогічну ситуацію з нанометрами в цпу))

[Enjthesilence]

якщо вже і казати за ідеал, то це якийсь умовний олед з 1000гц, то вже буде апогей, до того моменту воно буде збільшуватись.

Ти ж не думаєш, що маркетологи тупо зупиняться на якійсь цифрі?
Особливо, зважаючи на аналогічну ситуацію з нанометрами в цпу))

Ні звичайно, але в цьому хоч якийсь сенс існує) тема хоч і старенька, але цікава https://blurbusters.com/blur-busters-la ... -and-hold/

[LordTornado]

Теж самс 144гц 21:9 1440:3440 VA. Очі просто витікають від гостінга. Збираю на 300+гц олед

Гостинг вообще никак не связан с частотой обновления. Его наличие зависит от времени реакции матрицы. Уже при 5 мс гостинга нет вообще. И да, время отклика у VA матриц больше, чем у IPS и намного больше, чем у TN. У меня дома 75 гц IPS монитор - гостинга нет.

[l-m]

я так понимаю, что дело не в матрице, а в контроллерах управляющих матрицей - они слишком медленные и не успевают за возможностями панелей. в эту сторону им надо прокачивать железо - оледы уже достигли уровня выше которого уже не нужно расти

Вірно.
Швидкість сучасних ОЛЕД матриць дозволяє відображати понад 3000 Гц (реальний час відгуку 0.2-0.3 мс, що дає від 1/0.0002 = 5000 Гц до 1/0.0003 = 3333 Гц).
Але відповідної електроніки зараз немає. Та є враження що виробники спеціально не поспішають та поступово покращують характеристики не дуже великими кроками, щоб "доїти" ентузіастів як найдовше.

[Enjthesilence]

Теж самс 144гц 21:9 1440:3440 VA. Очі просто витікають від гостінга. Збираю на 300+гц олед

Гостинг вообще никак не связан с частотой обновления. Его наличие зависит от времени реакции матрицы. Уже при 5 мс гостинга нет вообще. И да, время отклика у VA матриц больше, чем у IPS и намного больше, чем у TN. У меня дома 75 гц IPS монитор - гостинга нет.

Гостінг - не пов'язан, а от моушнкларіті дуже навіть. Менший фреймрейт та гц = сильніше мило в динаміці.

Відправлено через 1 хвилину 51 секунду:

я так понимаю, что дело не в матрице, а в контроллерах управляющих матрицей - они слишком медленные и не успевают за возможностями панелей. в эту сторону им надо прокачивать железо - оледы уже достигли уровня выше которого уже не нужно расти

Вірно.
Швидкість сучасних ОЛЕД матриць дозволяє відображати понад 3000 Гц (реальний час відгуку 0.2-0.3 мс, що дає від 1/0.0002 = 5000 Гц до 1/0.0003 = 3333 Гц).
Але відповідної електроніки зараз немає. Та є враження що виробники спеціально не поспішають та поступово покращують характеристики не дуже великими кроками, щоб "доїти" ентузіастів як найдовше.

та банально пропускної здатності такої нема щоб показати 3000гц, це який інтерфейс потрібен?