Китайська Lisuan Tech представила 7G106 — 6-нм графічний процесор, який мітить у конкуренти GeForce RTX 4060

[Polyaan]

Пропоную обговорити Китайська Lisuan Tech представила 7G106 — 6-нм графічний процесор, який мітить у конкуренти GeForce RTX 4060

Ну осталось только свои TSMC N6 заиметь или построить аналог. Кажется заиметь проще будет. А вообще молодцы, даже если результаты завышены в 2 раза.

[Геральт]

Китайський софт в відяшці, м-м-м, красота

[Shikashi]

Китайський софт в відяшці, м-м-м, красота

Як тільки вони перевалять за середній рівень почнуть грести просто лопатою і пофіг буде що там

[StingerYar]

Ой фу, 12V-2x6 конектор живлення у професійній модифікації... мертвий продукт

[NUN4AG]

Я правильно розумію, що геймерам треба тримати кулачки за китайців?
Більша конкуренція - потенційно добрячий копняк під зад конкурентам і адекватніші ціни?
Чи "це не батя стане менше пити, а ми менше їсти"?

[vmsolver]

Интел много лет на рынке видеокарт, пусть даже и встроенных, но попытки выйти на рынок дискретных карт, показал, что для этого надо время и всё не так быстро как хочется.
А тут китайский стартап предлагает якобы аналог 4060 )) Лет через 10, может быть будет нормальная карта, если не забросят.
Им больше есть смысл выходить на рынок АИ-считалок, это проще, но надо смотреть что они себе ставят, если вот вам китайский труеГПУ (название-то какое! ), а себе мы покупаем продукты Nvidia, то понятно что это ерунда. И ещё 3-5 лет это всё будет ерунда.

[Scoffer]

vmsolver
Інтелу треба конкурувати на вільному ринку з усіма відповідними наслідками. Китайському стартапу не треба конкурувати. Патрія скаже всі на расово китайські відяхи, значить всі на расово китайські відяхи.

Відправлено через 5 хвилин 17 секунд:
От ви смієтесь, а з автівками було рівно те ж саме. Спочатку партія, потім воно якось саме повитісняло фольцвагени з внутрішнього ринку, а зараз єврозаводи аж пищать щоб вводити загороджувальні мита бо не вивозять в конкуренцію вже в самих європах. Побільше технологій треба китайцям віддати, а потім дивуватись шо ж пішло не так.

[nikolaiii]

Scoffer
Коли країна субсидує демпінгову кампанію, це не конкуренція.

[Georgin]

Scoffer
Річ навіть не в технологіях, а в госдотаціях від китайського уряду для своїх виробників на іноземних ринках.
Вже 100 разів казали, що китайці дико демпінгують зі своїми товарами і продають все зі збитком. Там метою є не заробити, а захопити ринок збуту і розорити виробництво конкурентів.
Єдиний захист від цього - додатковий митний збір.

Ну і, як не крути, але виробництво з материкового китаю потрібно переносити. Так, буде дорожчє і важчє, але реально тупо залежати у критичному виробництві від країни,
посол якої напряму сказав, що китай і надалі буде підтримувати росію і не дасть їй програти, щоб вона і надалі становила реальну загрозу нормальному існуванню Європи.
Спонсорувати ворога - це ідіотизм.

[leif]

з кожним разом у комуністів все краще і краще виходить з відяшками
що ж, побажаю китайцям успіхів, їхній технологічний і економічний поступ робить світ краще, якщо в середньому по лікарні (а це і є ключовий критерій, імхо).

декілька років тому я б сам себе не зрозумів з такими тейками, подумав, що "о, тіп продався за миска рис або угорів по якійсь всратій авторитарно-тоталітарній ідеології". ніби ні першого ні другого не сталось, але менш із тим

[Polyaan]

Scoffer
Коли країна субсидує демпінгову кампанію, це не конкуренція.

"По оценкам федерального правительства, к концу 2032 года федеральные и провинциальные субсидии на производство Stellantis-LGES и Volkswagen составят 28,2 млрд долларов."
Это только Канада. Простой первый результат в Гугле.
Если вы думаете, что хоть одна нормальная страна не субсидирует своих главных производителей, иначе они будут убыточны!, то вы ошибаетесь.

[Scoffer]

Вже 100 разів казали, що китайці дико демпінгують зі своїми товарами і продають все зі збитком.

А гроші звідки вони візьмуть шоб в збиток на всю планету торгувати ці самі експерти не сказали?))) А то в який сегмент не плюнь, всюди виявляється шо в збиток і з дотаціями. Не інакше як інопланетяни фінансують

Відправлено через 5 хвилин 36 секунд:

Если вы думаете, что хоть одна нормальная страна не субсидирует своих главных производителей, иначе они будут убыточны!, то вы ошибаетесь.

Піпл думає шо їм всім прям грошами закидують. Насправді все це в 99.(9)% випадків податкові пільги, що на заході, що на сході. Ну і звісно шо ніхто ні в який збиток не продає. Китайці по натурі просто епічні жлоби, їм би оце зараз все б кинути і працювати на захід не просто задарма, а ще й доплачувати.

[leif]

Ну і звісно шо ніхто ні в який збиток не продає.

ні, у китайців є цей прикол, що спочатку захоплюємо ринкову долю, працюючи без прибутку/в невеликий мінус, а потім поступово піднімаємо маржу. як на мене, цілком собі нормальна тактика, чом би і ні, можна і так. не бачу тут проблеми

Відправлено через 1 хвилину 7 секунд:
прикол в тому, що китайці справді непогано вміють в більш довге планування і спокійно до цього ставляться. і воно, судячи з усього, норм працює.

[Georgin]

Polyaan
Будь ласка, не зупиняйтесь. Продовжуйте гуглити і подивіться, скільки госдотацій вкатили китайці тільки на дві компанії HUAWEI та BYD вже зараз, а не до 2032 року.
Є здорові дотації для входу на іноземні ринки чи утримання власного ринку, а є китайські дотації для руйнування економік інших країн.

Scoffer
Ви це зараз серйозно? Відкрию секрет - вони, не повірите, роблять грошові емісії. А щє вони вже декілька разів провернули фокус, де друкували нові партії купюр з одними і тими ж серійними номерами.
Вже було виявлено мінімум 3 таких серії, але офіційно все гаразд. Розумієте, заради чого вони це робили?
І їм не потрнібно продавати у демпінг на весь світ, тільки на певні його частини, де роблять якісні речі і китайці не можуть просто зайти зі своїм лайном і виграти.
У багатьох країн, які розвиваються, немає і вибору крім як купувати китайське.

І я думав, у нас тут більш-меньш доросла дискусія, а Ви задаєте такі примітивні питання та ще й про інопланетян пишете... Не впевнений, що ми з Вами на одному рівні розуміння теми.

[Scoffer]

leif
Не в тих масштабах як тут всі думають і не для зовнішнього ринку. Це на внутрянку можна шось виділити бо все одно повернеться в економіку. Ну типу держ замовлення на 100500 відеокарт для держ апарату в якості імпортозаміщення. Або в місцеві клуби по доті. Це і буст конторі дасть, і бюджетам в цілому не нашкодить. Але ніяк не "завалити штати дешевими товарами шоб америкосам гарно жилось". Це совок останнім займався. Не дуже вдала стратегія, як виявилось.

Відправлено через 2 хвилини 4 секунди:
Georgin
Які серійники? Шо ти мелеш?) Номера закінчились чи що?)) Грошові емісії роблять всі. Оно трамп перший випустив трильйон, потім бідон стільки ж, і трамп другий мабуть повторить, і нічо, політ нормальний.

[KimRomik]

Спонсорувати ворога - це ідіотизм.

Значить Хуанг - ідіот?

[Scoffer]

А вже скільки Україна емісій зробила... і щось не видно захоплення планети українськими товарами. Дивина.

Відправлено через 56 секунд:

Значить Хуанг - ідіот?

Та ні, Хуанг розумний, але ворог. Ідіоти ті хто в пориві жадібності попереносив все до обох китаїв і тим самим згенерував таких хуангів.

[leif]

китайці не можуть просто зайти зі своїм лайном

дзвонили з 2005 року, питали, чи ви ще досі дотримуєтесь уявлень з тих часів

рівень китайських технологій і товарів за останні 15 років здійснив стрибок який дуже нагадує японський ~60років тому. там теж спочатку копіювали і реверс інжинірінгом займались, а потім "ооооо, совєтскоє японскоє качєство". але я знаю, що зараз буде: "китайці все вкрали, нічого свого не вигадали, все нечесно, бла бла бла", хоча це не відповідає дійсності

Відправлено через 2 хвилини 57 секунд:

Але ніяк не "завалити штати дешевими товарами шоб америкосам гарно жилось"

не щоб америкосам гарно жилось, а щоб зайняти частку ринку. хоч внутрішнього хоч зовнішнього. такий метод експансії. достатньо очевидний і, як на мене, гравці та уряди країн на будь-якому ринку мають бути готові до чогось подібного і розробити механізми реагування/
або не реагування, в залежності від своїх уявлень, цілей і геополітичної обстанівки.

[Scoffer]

leif
Метод звісно працює, але ти просто уяви скільки це коштує. І звідки ці гроші треба взяти. Я впевнений шо у них виходить дешевше просто тому що їх більше і вони не ледачі. Поки в америках займаються всякими рівними рівностями, китайці працюють по 14 годин на добу і їх можна загнати на фокскон мільйон за тиждень і через тиждень звільнити якщо більше не треба. Я от не уявляю собі як америкоси і європейці взагалі збираються конкурувати на вільному ринку товарів за умови і близько не рівних умов роботи підприємств. Це тупо неможливо. Потрібно зав'язувати з цією глобалізацією.

[leif]

Метод звісно працює, але ти просто уяви скільки це коштує.

коштує не дешево, але і не дорого. я ж не кажу, що безкоштовно віддають. мінімальні втрати, щоб досягти кращих позицій швидше, змусити конкурента робити невдалі кроки в протидію. але китайці, повторюсь, планують надовго і збитки/маленький прибуток, буває, що і закладається в план. чому умовному UBER'у можна 14 років працювати без прибутку, а китайцям ні? це просто інший горизонт планування

Відправлено через 1 хвилину 39 секунд:

Я от не уявляю собі як америкоси і європейці взагалі збираються конкурувати на вільному ринку товарів за умови і близько не рівних умов роботи підприємств.

тому ніякого вільного ринку і не буде, та його, здається, вже і немає) тому що екологія, права робітничого класу, різні РГБ-меншини та їхні права, тощо тощо, список довгий, ти сам розумієш

Відправлено через 21 секунду:

Потрібно зав'язувати з цією глобалізацією

друже, воно вже несеться на всіх парах це зав'язування