Флагманський процесор AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX відзначився в базі HWBot

[Afit]

Предлагаю обсудить Флагманський процесор AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX відзначився в базі HWBot

Помню кто то мне тут говорил что винда не адекватно работает с таким большим количеством ядер. А как же здесь (в этой статье)? Всё вроде ок

[StingerYar]

Предлагаю обсудить Флагманський процесор AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX відзначився в базі HWBot

Помню кто то мне тут говорил что винда не адекватно работает с таким большим количеством ядер. А как же здесь (в этой статье)? Всё вроде ок

То было актуально для старых ОС.
Windows 11 без проблем обрабатывает 256 потоков (128 ядер).

[yuriy_dd]

https://hwbot.org/hardware/processor/ry ... pro_9995wx

супер - є результат в Cinebench 2024 - але лише 7125, не знаю на скількох ватах споживання

в той час як АРМ проц Ampere Altra Max 2021 року, показує результат 5000+ при споживані менше 250 Вт

здається Threadripper виглядає не дуже круто на фоні старого АРМ

а що буде коли буде новий сучасний АРМ ..

[Earanak]

yuriy_dd, там ведь есть скриншот :
https://hwbot.org/image/3391206 - 800вт.

[1234waltz]

здається Threadripper виглядає не дуже круто на фоні старого АРМ

Не знаю з якого вигаданого всесвіту ви переваги Альтери собі вигадали, але в реальних бенчмарках він зливав 64 ядерному старому epyc 9554, в багатьох задачах відставання було трьократне і закономірно він мав нульові продажі
https://www.phoronix.com/review/ampere-altra-max-2023/2

спойлер

Тобто 128 ядер не були конкурентами 64 ядрам амд64

Відправлено через 6 хвилин :
Гігапотужно https://www.phoronix.com/benchmark/resu ... s-spc.svgz

[yuriy_dd]

там ведь есть скриншот :
https://hwbot.org/image/3391206 - 800вт.

ну то ситуація ще гірше - проц який вийшов через 4 роки, в 3 рази більше споживає, і аж на 40% швидший - це зрада чи перемога?

Не знаю з якого вигаданого всесвіту ви переваги Альтери собі вигадали, але в реальних бенчмарках

Cinebench 2024 - вже не реальний бенч? а чому? не подобається коли є добре оптимізований, в якому х86 починає себе показувати гірше?

він зливав 64 ядерному старому epyc 9554

тест 2023 року. АРМ софт оптимізується, і навіть у бенчі який не існував на момент виходу Altra Max він себе показав дуже добре

і закономірно він мав нульові продажі

зараз вже всі клауд провайдери пропонують АРМ рішення і % росте
Амазон мають свій Гравітон
а інші які тоді проци пропонують якщо у Altra нульові продажі?

[Sanьka]

Тепер лишилось зрозуміти чи "наздогнав" він М4, бо Юра "нє адобріт".

[-orion-]

Мне кажется или на форуме есть 2 ярких фаната, которые выдавливают перемогу любимки даже там где ее нет? А может это даже один человек

[yuriy_dd]

Гігапотужно https://www.phoronix.com/benchmark/resu ... s-spc.svgz

гляньте - споживає менше, працює чи не у 2 рази швидше - на вашому ж лінку:

https://www.phoronix.com/benchmark/resu ... ips-1.svgz
https://phoronix.com/benchmark/result/a ... ips-2.svgz

ну і на Ватт - теж не погано:

https://phoronix.com/benchmark/result/a ... tes-1.svgz
https://phoronix.com/benchmark/result/a ... ing-1.svgz

[1234waltz]

ну то ситуація ще гірше - проц який вийшов через 4 роки, в 3 рази більше споживає, і аж на 40% швидший - це зрада чи перемога?

Споживає в три рази менше і програє в продуктивності в 6 раз. Рахувати вмієте?

Cinebench 2024 - вже не реальний бенч? а чому? не подобається коли є добре оптимізований, в якому х86 починає себе показувати гірше?

Я привів цілу статтю з форонікса, де не кукурузними бенчами міряли, а спеціалізованими під робочі навантаження серверів - у всіх Альтера програла, в деяких задача катастрофічно. Окрім графіка споживання електроенергії))

зараз вже всі клауд провайдери пропонують АРМ рішення і % росте
Амазон мають свій Гравітон
а інші які тоді проци пропонують якщо у Altra нульові продажі?

Гравітон це річ в собі, він цікавий за рахунку демпінгу, який собі може дозволити Безос і не можуть дозволити інщі.
Гравітон звісно виглядає значно краще за Альтеру. Він дуже добре працює з БД, для яких його заточили. Але в цілому, в багатьох речах він займає друге місце серед гірших
https://www.phoronix.com/benchmark/resu ... mpile.svgz

[Earanak]

1234waltz, сфига ли Cinebench это "кукурузный бенчмарк" ? Это обычная SSE-Рендрилка коих вагоны есть. Движок с Cinema4D. Что в R23 что в 2024 почти линейный прирост относительно реальных рабочих задач в том же V-Ray 6-7 или Corona Render 10-13. С минимальными отклонениями. То есть условно если какой то проц на 20% быстрее в сравнении в Сайнбенче то и в V-Ray/Corona/Maxwell/RenderMan и тд будет примерно настолько же % быстрее в реальных проектах. В сфере архивиза еще со времен Cinebench 11.5 версии на него меряются, может и еще раньше, так как он понятный и простой и легко сопоставляется с реальными рендрилками.

Тут скорее проблема в R23 версии. Что для таких процов как 9955WX он слишком быстро проходится. За ~5 секунд
Та даже 2024 версия за ~20 секунд это не серьезно, совсем. И циклические тесты в Cinebench на 10-30 минут тут проблемы не решают.

[yuriy_dd]

Тепер лишилось зрозуміти чи "наздогнав" він М4, бо Юра "нє адобріт".

а ви не розрізняєте проци для легкого ноута і важкого сервера?

вам пояснити - які типи навантаження переважають на кожному?

Відправлено через 51 хвилину 40 секунд:

ну то ситуація ще гірше - проц який вийшов через 4 роки, в 3 рази більше споживає, і аж на 40% швидший - це зрада чи перемога?
Споживає в три рази менше і програє в продуктивності в 6 раз. Рахувати вмієте?

ми точно з вами не так рахуємо - 5000 це точно не в 6 раз менше за 7125

Відправлено через 1 хвилину 33 секунди:

Гравітон звісно виглядає значно краще за Альтеру. Він дуже добре працює з БД, для яких його заточили

а що треба зробити щоб заточити проц під роботу з БД?
для інших програм, які працюють з великим обємами даних - ця заточка - не підійте?

[1234waltz]

Юрій, ви вперто не читаєте статті та результати тестувань робочими завданням та спеціалізованими бенчами з форонікса на живих серверах, мені не цікаво з вами сперечатись, моліться далі на двадцятьтретій сіній бенч
Про питання "що робити, щоб заточити проц під роботу з бд" надто довго пояснювати але зроблю екскурс - була така контора Sun, яка в давні часи на цьому собаку з'їла зі спеціалізованими серверниии системами на базі власних процесорів spark, потім їх Оракл купив. Так от, спеціалізувались вони доя вузького кола задач і в мейнстрім загальний не лізли (де в ті часи жили Зіони та Оптерони на невмерущій інтелоамдешній архітектурі). Фуджицу та Оракл досі приторговує серверами для своєї пісочниці клієнтів разом з Соляркою та БД.
На досузі читніть https://www.oracle.com/ua/a/ocom/docs/s ... ecture.pdf А потім ретроспективу пошукайте, чим кастомні серверні рішення для спеціалізованих задач відрізняються від звічайної робочої станції чи макбука.

[7mindfields]

yuriy_dd це вже найтематичніша новина з можливих, в якій йдеться про справжній оверклокінг, як окрему дисципліну, нащо ти сюди тягнеш свою арм енергоефективність? Май хоч трохи совісті

[Afit]

yuriy_dd якщо тому епіку знизити споживання до рівня того Ampere Altra, то щось мені підказує, що він навіть так програє

[Alligator]

Хтось може мені нагадати коли процесори почали порівнюватись в арифметичній прогресії у відношенні споживання продуктивність? А то все життя в геометричній були.

[yuriy_dd]

Юрій, ви вперто не читаєте статті та результати тестувань робочими завданням та спеціалізованими бенчами з форонікса на живих серверах, мені не цікаво з вами сперечатись

я ж вам обрав тести з того лінку що ви дали
ви можете пояснити як так стається, що часто АРМ проц виступає погано, але є тести - де він перший? - приклад - Coremark (хоч я і навіть не уявляю що це таке)
а я можу, на відміну від вас
все залежить від оптимізації софта, і це просто показує що є багато софту - який не оптимізований під АРМ
і приклад софта який в новій версії сильно вирвався вперед для АРМ - це є Cinebench 2024
так само як і софт в лінку що ви дали - тестування було 2 роки тому, за цей час теж могло багато чого змінитись - активний софт - оптимізовують

зі мною не просто не цікаво сперечатись, а просто дуже важко, бо я за правду, і можу довести те що кажу, багатьом таке не підходить, починають ображати, хамити, нести маячню - зістрибувати
я спокійно визнаю що є де АРМ гірший, і щоб макбук не для ігор

Про питання "що робити, щоб заточити проц під роботу з бд" надто довго пояснювати але зроблю екскурс

я бачу що ви не розумієте що є специфічного в роботі сервера БД, і напевне ви створили собі божка з Оракл / Сан
я сильно сумніваюсь що у вас є більше досвіду роботи з БД
я знаю як вони працюють, останім часом працюю з Постгре (безкоштовний на відміну від інших), і спокійно переписую критичні місця отримуючи на порядки приріст швидкодії - треба - можу продемострувати
і там нема нічого особливого, з іншим подібним софтом

Хтось може мені нагадати коли процесори почали порівнюватись в арифметичній прогресії у відношенні споживання продуктивність?

починаючи з певної частоти її приріст генерує ріст споживання на 2-3+ порядки більше - частота зросла в 1.2 рази, споживання в 1.2^3
якщо не піднімати частоту, а лише к-ть ядер, і софт гарно паралелізується - то отримаєте лінійний ріст швидкодії
все дуже просто. Маєте що заперечити?

це вже найтематичніша новина з можливих, в якій йдеться про справжній оверклокінг

мене лише цікавить результат, я його отримав, мене він не вразив, а навпаки

якщо тому епіку знизити споживання до рівня того Ampere Altra, то щось мені підказує, що він навіть так програє

по енерго-ефективності - х86 просто не можуть

[Polyaan]

https://hwbot.org/hardware/processor/ry ... pro_9995wx

супер - є результат в Cinebench 2024 - але лише 7125, не знаю на скількох ватах споживання

в той час як АРМ проц Ampere Altra Max 2021 року, показує результат 5000+ при споживані менше 250 Вт

здається Threadripper виглядає не дуже круто на фоні старого АРМ

а що буде коли буде новий сучасний АРМ ..

Ну скинь результаты в реальных задачах.арм 4 сек тредриппер 8 сек. Если нет, то пиши разработчикам бенча, жди ответа, а потом, "дорогой дневник.."

[yuriy_dd]

Ну скинь результаты в реальных задачах.арм 4 сек тредриппер 8 сек. Если нет, то пиши разработчикам бенча, жди ответа, а потом, "дорогой дневник.."

якийсь потік свідомості

[pelia]

yuriy_dd
Ви так верещите про те споживання, ніби корпи про то взагалі думають. Якщо вони будуть думати за споживання, а не продуктивність, то їх зіжруть конкуренти