Для «яблучної» версії Cyberpunk 2077 розробники рекомендують процесори рівня від Apple M3 Pro

[1234waltz]

Как видим уметь в ФПС на порядок сложнее чем в число дробилки для ИИ. Даже Интел без ReBar не смогла в видеокарты... а НВИДИЯ АМД смогли.

Ну, ReBAR є на 90% сисем випущених за останні років 5, тож не бачу проблеми в хардвейр локє на цій технології (чому воно так залежне з архітектурної точки зору не цікавився). Та й на консолях, по факту ReBAR за замовчанням викоиистовується в актуальному гені.

[Nick_888]

Перемога.
Вивали 1400 за м4 про і насолоджуйся 1080п без рт

Відправлено через 3 хвилини 42 секунди:
Емейзінг ліквід шит експіріенс в грі якій 5 років яка вже навіть на портативках круто крутиться

на портативках у 720p на мініатюрних екранах текстурами як мило? сміх і гріх

[dext]

Не может арм, и точка пробывал на арм кибер панк, это печаль, проц не успевает за видяхой

Якби CPU обмежував iGPU - не було би кратного падіння продуктивносты при збільшенні роздільної здатності - що (кратне падіння) і спостерігається, не варто бути зовсім відбитими фанатами ARM/x86 щоб не розуміти очевидних речей і казати маячню накшталт "ЦП рендерить полігони [в іграх]"

Будь-яка (x86/ARM/RISCV/etc) SoC не рівень дискретним 5080/5090 ані за площею, ані за сирою 3D/AI/RT-продуктивністю, просто фізично, тож в тестах 3D/ігор потрібно виходити з цього.

Відповідно, ідіоти ті, хто каже, що M3/M4 краще за 5080/5090, і ті, хто каже, що CPU x86 краще за ARM (лише тому що дискретні 5080/5090 з 1TB/s+ VRAM >>> за будь-які інтегровані GPU) - оберіть до кого ви тут належите

[Martix]

daesz
Нет, 1060 шустрее этих двух и м4 соответственно лучше чем 780М. Более того, в проф программах м4 на мак значительно шустрее 6650ХТ
Но не 5090 точно

[Afit]

вы зачем yuriy-ДуДя покусали: он теперь из будки даже в тему не вылазит
патенцивал великолепных сок-ов от яблока опять остался нераскрыт

Вы не поняли! Это д р у Г О Е

[Дима Динамит]

Підскажіть, 1920х1080 30фпс це вже рівень 5090 чи ще ні?

6090

[erkins007]

dext
Не может арм, и точка пробывал на арм кибер панк, это печаль, проц не успевает за видяхой

А свич2 говорит что может и на достаточном уровне. Ньюанс в том что свич2 стоит 400$, а эпловский амейзинг в десяток раз больше.

[yuriy_dd]

з цікавості порився, знайшов прикладні "тести" - швидкість компіляції проекту на rust. чистий тест процесора.
( посилання - https://www.reddit.com/r/rust/comments/ ... ile_times/ )
так от проект https://github.com/wez/wezterm.git
M4 Pro 14-core 48 GB, 1TB компілює за 58 секунд+- (по лінку вище декілька результатів, всі майже однакові).
мій ryzen 7500f (буде хтось ствержувати, що це найкращій х86? до того в нього 6 ядер усього) зібрав цей проект за 74 секунди.

це вже дуже добре що ви змогли протестити
питання:
- на скільки завантажений проц під час компіляції?
- скільки споживає вся система?

де велетеньска перевага арма?

перевага в тому що він (а саме проц від мобільного) вже швидший за ваш десктопний проц, при чому в нього така ж швидкість і при роботі від батареї
скільки треба поколінь х86 щоб наздогнати М4? як часто виходять нові покоління х86? як часто виходять нові покоління М проців?
за той час що х86 наздожене поточний М4 - яке вже буде покоління М проца?
вам не спало на думку спробувати також порівняти з ноутбучними х86 процами?
а ви знаєте на скільки просідає їх швидкість при роботі від батареї?

[Afit]

з цікавості порився, знайшов прикладні "тести" - швидкість компіляції проекту на rust. чистий тест процесора.
( посилання - https://www.reddit.com/r/rust/comments/ ... ile_times/ )
так от проект https://github.com/wez/wezterm.git
M4 Pro 14-core 48 GB, 1TB компілює за 58 секунд+- (по лінку вище декілька результатів, всі майже однакові).
мій ryzen 7500f (буде хтось ствержувати, що це найкращій х86? до того в нього 6 ядер усього) зібрав цей проект за 74 секунди.

це вже дуже добре що ви змогли протестити
питання:
- на скільки завантажений проц під час компіляції?
- скільки споживає вся система?

де велетеньска перевага арма?

перевага в тому що він (а саме проц від мобільного) вже швидший за ваш десктопний проц, при чому в нього така ж швидкість і при роботі від батареї
скільки треба поколінь х86 щоб наздогнати М4? як часто виходять нові покоління х86? як часто виходять нові покоління М проців?
за той час що х86 наздожене поточний М4 - яке вже буде покоління М проца?
вам не спало на думку спробувати також порівняти з ноутбучними х86 процами?
а ви знаєте на скільки просідає їх швидкість при роботі від батареї?

Проблема не в энергоэффективности, с этим никто не спорил и не говорил что "М" процессоры плохие. Весь абсурд полетел именно от тебя, когда ты начал сравнивать с 5090. Это просто не сопоставимые вещи Мало того, ты начал доказывать что на ARM всё быстрее работает, чем на Х86. Но если бы ты был прав, то Киберпанк был бы не то что равен на IOS, но и должен даже обогнать 5090, так как на ARM якобы всё крутится быстрее. НО как я уже писал... Вся магия рассыпается, как только сравнение происходит не в плоскости ускорителей, под которые эпловские процы заточены. И мы наглядно видим реальную, сырую производительность на этих графиках, которая не дотягивает даже до среднего сегмента десктопов

[Nekros]

- скільки споживає вся система?

Почав на споживання давити. Це наступна стадія після того як м4промакс = 5090, тепер коли це не так виявляється що камінчик то енергоєфективний!
Коли підʼїдуть тести споживання у кіберпукі і виявиться що М4 ще і жере як не в себе і мак бук перегрівається, що будеш наступне казати? Зате він компактний?

[Extra]

Скрін з "Сяйва", де Ніколсон з топором ломиться до ванни з Дюваль, з підписом "А на скільки завантанжений проц під час компіляції?!!".jpg

скільки треба поколінь х86 щоб наздогнати М4? як часто виходять нові покоління х86? як часто виходять нові покоління М проців?

Ніскільки. Як показує більшість тестів, в середньому по палаті він ще нікого з сучасних топів навіть не наздогнав.

за той час що х86 наздожене поточний М4 - яке вже буде покоління М проца?

Коли x86 (Ryzen 5950x) "наздогнав" поточного Apple'кіна, того ще не існувало.

вам не спало на думку спробувати також порівняти з ноутбучними х86 процами?
а ви знаєте на скільки просідає їх швидкість при роботі від батареї?

Ні на скільки. Ноутбучні проци не просідають у швидкості при роботі від батареї, якщо спеціально не змушувати їх це робити. Те, що по дефолту вінда це робить - ну, плюс їй.
Так, при максимальному навантаженні батареї надовго не вистачить, і так, тут Apple безумовно виграє (навіть коли Маки були на Інтелі) вже років так дцять. Та й, в принципі, і усе на цьому.

[yuriy_dd]

Весь абсурд полетел именно от тебя, когда ты начал сравнивать с 5090

порівнював не я, а оглядач з ютюб. Потім тут фанати х86 знайшли тести які це підтверджують

Мало того, ты начал доказывать что на ARM всё быстрее работает

це брехня, я такого не казав.

Но если бы ты был прав, то Киберпанк был бы не то что равен на IOS, но и должен даже обогнать 5090

знову брехня - я всі рази казав що ігри на маках йдуть гірше, і що для ігор купуйте х86

проблема в тому що ви, і такі як ви - не вмієте читати, розуміти, нове покоління яке бачить лише перші слова?

Відправлено через 11 хвилин 20 секунд:

Почав на споживання давити

споживання - це дуже важливий параметр, бо скільки споживає, стільки потрібно тепла і відвести

і мак бук перегрівається

таки так, макбук М4 Макс - тротлить. Не розумію людей які його купили, а не мак студіо

Як показує більшість тестів, в середньому по палаті він ще нікого з сучасних топів навіть не наздогнав

ну це ви заперечуєте реальність

Коли x86 (Ryzen 5950x) "наздогнав" поточного Apple'кіна, того ще не існувало

особисто тестив М1 та 5950Х у своїх реальних задачах - М1 швидший

Ні на скільки. Ноутбучні проци не просідають у швидкості при роботі від батареї, якщо спеціально не змушувати їх це робити. Те, що по дефолту вінда це робить - ну, плюс їй

просто ви не в курсі реальних тестів, і часто оглядачі цього не роблять, щоб сильно не позорити х86
захочете - знайдете

Відправлено через 1 хвилину 16 секунд:

і так, тут Apple безумовно виграє (навіть коли Маки були на Інтелі)

фізику не обдуриш - коли вони були на Інтелах - проц споживав так точно як і в х86 ноуті
плюс ще багато інших проблем з Інтел процами - і гуділи, і грілись, і тротлили

[Afit]

Весь абсурд полетел именно от тебя, когда ты начал сравнивать с 5090

порівнював не я, а оглядач з ютюб. Потім тут фанати х86 знайшли тести які це підтверджують

Мало того, ты начал доказывать что на ARM всё быстрее работает

це брехня, я такого не казав.

Но если бы ты был прав, то Киберпанк был бы не то что равен на IOS, но и должен даже обогнать 5090

знову брехня - я всі рази казав що ігри на маках йдуть гірше, і що для ігор купуйте х86

проблема в тому що ви, і такі як ви - не вмієте читати, розуміти, нове покоління яке бачить лише перші слова?

[yuriy_dd]

Ну где? Это первая страница, второй комментарий

так, ви можете щось заперечити? чи може через мову - ви не все зрозуміли?

[Afit]

Ну где? Это первая страница, второй комментарий

так, ви можете щось заперечити? чи може через мову - ви не все зрозуміли?

Прочитайте ваши ответы и посмотрите на скрины, где вы якобы такого не говорили

[yuriy_dd]

Прочитайте ваши ответы и посмотрите на скрины, где вы якобы такого не говорили

вам по кожному слову розбирати і пояснювати що воно означає?

[Nekros]

це брехня, я такого не казав.

це хто писав?

інтеграшка М4 - сильно переважає будь яку іншу інтеграшку х86 і може змагатись з 5090 в робочих задачах, навіть при роботі від батареї
враховуючи що прогресу у Нвідіа - дуже мало, а М проци кожного року - у Нвідіа нема шансів

але ви ж вже не заперечуєте що проц М4 - швидший за х86?
пс: якщо що - в одно-потоці вже так, і х86 не наздожене ніколи

в робочих тестах Photoshop, Premiere Pro, After Effects, DaVinci Resolve - М4 швидше - це програми де люди заробляють гроші:
5090 - на папері має колосальну перевагу в TOPS - у 88 разів більш потужна, але в тестах Blender чи Geekbench 6 AI - швидша лише в 1.5-3 рази
це просто тотальний позор для 5090

так тести вже є і давно
М4 в одно-потоці на 50% швидші, і це (майже) у всіх +- оптимізованих програмах (звичайно що можна знайти щось під х86 запускати через емулятор)
х86 - не наздожене ніколи
можете навіть не чекати

мені не лише сказали, мені навіть тести дали де М4 швидший за: 5090, AMD Ryzen 9 9950X, Intel Core Ultra 9 285K
тобто швидший проти самих швидких десктопних проців

і навіть не змогли побачити що я за АРМ і прогресс - М4 - це найкраща реалізація АРМ проца на зараз
макбуки - теж добре - особливо Ейр, нема нічого з світу х86 який би був кращий у всьому і дешевший

[yuriy_dd]

це хто писав?

всі фрази були сказані і надані докази

ви щось вириваєте з контексту, беріть фразу, беріть тест - і пробуйте заперечити

[Extra]

Як показує більшість тестів, в середньому по палаті він ще нікого з сучасних топів навіть не наздогнав

ну це ви заперечуєте реальність

Ніт. Я роблю висновки на основі тестів, яки привели в сусідньому треді. Серед купи тих, що підтверджують мої слова, ви там знайшли один, в якому М4 переміг, і давай з ним носитись направо і наліво. Було смішно, чесно, треба вам плюсика додати за ржаку.

Коли x86 (Ryzen 5950x) "наздогнав" поточного Apple'кіна, того ще не існувало

особисто тестив М1 та 5950Х у своїх реальних задачах - М1 швидший

Я вам зараз наведу приклад реального теста, у якому М1-М4 будуть рівно тієї ж швидкості, як і будь-який інший проц. І навіть не тільки проц.
Якщо їх скинути з вікна, то їх швидкість буде однаковою. Це ще Галілей довів, коли ніяких процесорів ще не існувало.
Ну, ви зрозуміли (чи ні, неважливо).

Ні на скільки. Ноутбучні проци не просідають у швидкості при роботі від батареї, якщо спеціально не змушувати їх це робити. Те, що по дефолту вінда це робить - ну, плюс їй

просто ви не в курсі реальних тестів, і часто оглядачі цього не роблять, щоб сильно не позорити х86
захочете - знайдете

В мене споконвіку є купа ноутів (різного класу), які я як тільки не ганяв. Навіщо мені чиїсь ще тести?

і так, тут Apple безумовно виграє (навіть коли Маки були на Інтелі)

фізику не обдуриш - коли вони були на Інтелах - проц споживав так точно як і в х86 ноуті
плюс ще багато інших проблем з Інтел процами - і гуділи, і грілись, і тротлили

В них батареї більш ємні були, наскільки я можу судити (типові 50-60Wh Мака проти 40Wh у вінбука) та, можливо, налаштування більш енергоефективні.
Так що все вірно, фізику не обдуриш. Той самий Галілей так само і казав.

ЗІ. Плюсика додав.

[lewerlin]

yuriy_dd
Чоловіче, всі переваги "яблука" закопані в їхньому софті і взаємній оптимізації софту і заліза. За межами цієї теплиці М-ки собою нічого, ні в якому сенсі, ні в яких дисциплінах, не представляють.