Microsoft замінить звільнених співробітників King інструментами ШІ, які раніше розробляли ці співробітники

[Tiufin]

Це об'єктивна реальність, а не мої бажання. Можна до нескінченості її заперечувати, але цій реальності абсолютно пофігу що хто про неї думає, вона є така як вона є.

Та невже? І скільки ж відсотків населення планети померло від війн за останній рік? За останні 10 років? Смертність від автокатастроф у кілька разів вища ніж від війн. Але, як то кажуть, кожен бачить те, що хоче бачити. Кожен живе у своїй матриці - своєму суб'єктивному світі. І мало кого можуть переконати будь-які об'єктивні доводи.

Людство вже посилено деградує, і сталося це в момент коли тих хто несповна розуму перестали показувати в цирку, а натомість вони почали штампувати своїх клонів по 10 штук, в той час як ті хто в адекваті добре якщо два, а то частіше одного. Це ж чиста генетика. Виходу рівно два, або євгеніка, або гмо.

З першою частиною (що людство деградує) - згоден. Але причина - знову ж таки Інтернет. Бо навіть 10 неадекватів на 2 адекватів не нароблять стільки шкоди для суспільства, як 1 неадекват, який за допомогою інтернету віщає свій треш на мільйони людей. А потім ще 1, і ще 1... Насправді, їх треба зовсім небагато, але щоб був зручний майданчик для розповсюдження їхнього брєда. От Інтернет (соцмережі) і став істеричною клоакою, де правий той, хто галасніше істерить, а нормальні люди або більше туди не заходять, або (що частіше) - заражаються тим брєдом і також стають ненормальними. І ніякої змови тут немає- це досить хаотичний та неконтрольований процес.

Відправлено через 6 хвилин 26 секунд:

ага, просто не захотіли. "Якісь міркування" -
це іранський хитрий план та многоходовочка, не інакше

Ну дивись, в Ірану було підготовано багато ракет і по попереднім даним 400 кг напів збагаченого урану(типу 60%) навіть без повного збагачення це кілька брудних бомб. А після збагачення це кілька ядерок.

Як ми бачили, Залізний купол бере не все,
Тобто якби Іран встиг вдарити першим, то в Ізраілі б був власний маленький Чорнобиль, що при іх розмірі майже смерть.

Ви уводите розмову у зовсім іншу тему. Мова йшла про те, що технологічна перевага дозволяє перемагати противника із мільйонами нищого населення. До речі, ядерна зброя та ракети - це теж про технологічну перевагу, до якої так прагнув (і прагне Іран). Бо мільйони нищих людей в нього вже є, але якось вони йому не дуже допомогли.

Ps: До речі, радіус радіаційного ураження від брудної бомби дуже невеликий. То ж ніякого Чорнобилю б не було. Але і Ірана після цього б не було. То ж, навряд чи іранців такий варіант цікавив.

[dead_rat]

Ви уводите розмову у зовсім іншу тему. Мова йшла про те, що технологічна перевага дозволяє перемагати противника із мільйонами нищого населення. До речі, ядерна зброя та ракети - це теж про технологічну перевагу, до якої так прагнув (і прагне Іран). Бо мільйони нищих людей в нього вже є, але якось вони йому не дуже допомогли.

Я ж кажу, цей раунд Ізраіль шикарно розіграв і наніс дуже болісних ударів. Іран вирішив що позиція погана і погодився на перемирʼя.

Це ніякий не фініш. Це проміжний раунд.

А спамʼятайте попередній раунд від 7 жовтня 2023, коли купа бомжів з калашами вирізали понад тисячу ізраілітян,де була їхня технологічна перевага?

[VovaII]

Та я ж вам відповів, спеціально додавши друге питання. А ви все на перше відповідаєте.

Оце відповідь була:

2. Якщо щось і буде змушувати, то де їм працювати, коли майже все робиться автоматично?

— Говорячи про бажання працювати, я мав на увазі реальне бажання працювати, яке складається не лише із самого бажання працювати, а ще із наявних вакансій на ринку праці. — Просто бажання працювати, — це фантазія, типу дірки від бублика.

[Tiufin]

Та я ж вам відповів, спеціально додавши друге питання. А ви все на перше відповідаєте.

Оце відповідь була:

2. Якщо щось і буде змушувати, то де їм працювати, коли майже все робиться автоматично?

— Говорячи про бажання працювати, я мав на увазі реальне бажання працювати, яке складається не лише із самого бажання працювати, а ще із наявних вакансій на ринку праці. — Просто бажання працювати, — це фантазія, типу дірки від бублика.

Якщо ви писали це раніше, то я не бачу цього тексту у ваших попередніх відповідях. Можливо це якийсь баг форуму.

А щодо вашої відповіді: ну ви трохи спрощуєте ситуацію. Припустимо, у автоматизованій економіці є всього 1млн вакансій. А населення- 10 мільйонів. Що робити решті 9 млн?
Ставати блогерами? Так там теж ші потроху заміщує реальних людей. До того ж, ми припускаємо, що ші-технології стануть такими розвиненими, що люди самі зможуть створювати собі контент за персональними бажаннями.
То ж, куди подітися ще 9млн людей, навіть якщо вони всі дуже працьовиті.
От тут і стає цікаво - у які форми послуг та самозанятості це переросте, та як це переформатує суспільство. Хоча, найпростіший варіант виглядає як те, що вони будуть дергадувати від лінощів, але хочеться вірити, що щось-таки вигадають.

Відправлено через 5 хвилин 57 секунд:

А спамʼятайте попередній раунд від 7 жовтня 2023, коли купа бомжів з калашами вирізали понад тисячу ізраілітян,де була їхня технологічна перевага?

Цей їхній "успіх" був зумовлений несподіванкою. Але відмінність цього випадку від вашого аргументу щодо Ірану в тому, що Ізраїль, пропустивши несподіваний удар, швидко покарав тих, хто наважився на нього напасти. І покарав саме завдяки технологічній перевазі. А от Іран нікого не покарав, бо немає технологічної переваги над Ізраїлем.

Ps: до речі, якщо вдаватися у деталі, то багато у чому 7 жовтня у хамасівців вдалася їхня операція саме через технології - бо вони подолали забори за допомогою літаючих засобів, а ізраїльську техніку знищували дронами. Цього від них не очікували, бо думали, що вони лише з калашами, як ви написали.

[Scoffer]

Tiufin
Так технологічно переважити, що скількись там багато придатного для ядерної бімбу урану зникло в невідомому напрямку замість того щоб бути знищеними.

А спамʼятайте попередній раунд від 7 жовтня 2023, коли купа бомжів з калашами вирізали понад тисячу ізраілітян,де була їхня технологічна перевага?

З ракетами не вдалось, значить наступного разу бомжі завезуть бімбу на самокатах і самі натиснуть на кнопку.

[firestarter256]

Сижу думу думаю, мне всего 45 лет, а не заменит ли меня аи! Ответит не фига Я тебя породил, я тебя и убью! Эт Шутка но реальные кнопки есть! Мы из заведомо закладываем, при проетеровке! Но они есть трижди дулированые

[Donate]

Потім коли там щось дуже гучно гуне, майкрософт будуть швиденько тих всіх працівників шукати взад. Давати все системі яка в один момент тому що щось пішло не так почала робити лайно це все дуже профессійно.

[Rabbitultra]

Та тут питання в єдиному: як забезпечити достатній рівень забезпечення населення, замінивши його працю на використання ШІ так, щоб продукти, які будуть продукуватись ШІ, було кому купувати, окрім як іншому ШІ

Ну, теоретично - через оподаткування підприємств, які впроваджують ші та роботизацію. І через збільшення грошових стимулів населенню. Плюс, продукція, яка створена на таких підприємствах буде мати нижчу собівартість - тобто стане більш доступною, навіть якщо рівень номінальних доходів населення впаде. Але в реалізації, звісно, це не проста задача- як одну модель економіки перебудувати на іншу. До того ж, як і з багатьма утопічними ідеями (хоча я не вважаю успішну роботизацію економіки утопією, але щось схоже є) - може все поломати психологія людини. Бо досі всю історію людей до праці стимулювала необхідність заробляти собі на життя. А коли такої необхідності не буде (бо базові потреби будуть задоволені державними виплатами) - то що буде змушувати людей працювати? А як відомо, саме праця зробила з мавпи людину. То ж, чи не очікує нас зворотній процес?

Відправлено через 7 хвилин 27 секунд:

Хто сказав голодним? В сучасному світі не проблема роздати мінімальних пособій на їжу, з голоду в навіть у країнах третього світу майже нереально померти. Тим більш, АІ впроваджуватимуть в першу чергу багатші країни

Жити поколіннями у злиднях це не одне й те саме, що жити добре, а потім раптом все втратити. То ж, люди у розвинених країнах навряд чи на таке погодяться. Тим паче, у них є багата історія революцій за відстоювання своїх прав. Я розумію, що зараз процвітає скепсис щодо цієї теми, але історія каже інше.

Відправлено через 5 хвилин 22 секунди:

Навпаки, чим бідніше в тебе населення, тим більш ефективно ти гратимеш на міжнародній арені: он раша одними погрозами прогинала ЄС всю свою історію, якби не полізли в Україну, то і далі б нагинали. А от з ростом якості життя громадян країна навпаки вже не може активно грати на міжнародній арені, щоб чогось не вийшло.

А можна подивитись приклад Ізраїлю, який завдяки технологічній перевазі розніс в рази більший Іран за пару тижнів. Бо саме технологічна перевага рішає. Та рішучість- чого вистачає в Ізраїлі, та бракує наразі на заході. Але щодо цього все може швидко змінитися, якщо півень клюне.
Ваш приклад із рашкою лише це підтверджує, насправді. Бо її бояться не через толпи войовничих нищих ідіотів, а через купу ядерної зброї, як теж є елементом технологічної переваги.

Ну про Ізраїль вс Пахлавастан трохи смішно. Ти би краще показав коли цей Пахлавастан останній раз здобував перемогу у війні. Не хочу применшувати того що робив Ізраїль, але їхні супротивники вже давним давно тільки обсералися

[Shaolin_Style]

Приклад того коли сліпо слідуєш вказівкам керівництва думаючи зберегти роботу, але саме відданість призводить до скорочень

а как надо было? отказаться выполнять таску? в таком случае разговор будет еще более простой, уволят и найдут того кто будет готов выполнить реализацию. При таком сценарии, даже опыт разработки ИИ для три в ряд, в портфолио положить не получится да и денег заработать тоже.

[VovaII]

там багато придатного для ядерної бімбу урану зникло в невідомому напрямку замість того щоб бути знищеними.

А як Ви собі уявляєте знищення ядерного урану?

Давати все системі яка в один момент тому що щось пішло не так почала робити лайно це все дуже профессійно.

Щоб цього не допустити, — потрібно добре розуміти що робиш. А цього від "манагерів" чекати не доводиться. У більшості випадків.

[Scoffer]

А як Ви собі уявляєте знищення ядерного урану?

Наприклад розгативши бункер тактичною ядеркою або ще краще нейтронкою. В результаті опромінення він перестане бути придатним для бімби.
Ще можна залити бетоном. Сумнівна затія, але чисто як теоретичний пункт можлива.

[Tiufin]

А як Ви собі уявляєте знищення ядерного урану?

Наприклад розгативши бункер тактичною ядеркою або ще краще нейтронкою. В результаті опромінення він перестане бути придатним для бімби.
Ще можна залити бетоном. Сумнівна затія, але чисто як теоретичний пункт можлива.

На щастя, американці не додумались до такої геніальної ідеї. Бо тоді б у рашки були аргументи до застосування своєї ядерної зброї по нам.

[Ostin]

тоді б у рашки були аргументи

Для кацапів коли-небудь треба були аргументи, щоб скоїти якусь дичину?
Не сумнівайся, якби вони хотіли застосувати батон - вони б його вже застосували.

[Tiufin]

тоді б у рашки були аргументи

Для кацапів коли-небудь треба були аргументи, щоб скоїти якусь дичину?
Не сумнівайся, якби вони хотіли застосувати батон - вони б його вже застосували.

Тим не менше, політика- це про лицемірство, де кожен покидьок намагається виставити себе із кращого боку. От у них і були б для цього гарні аргументи.

[MqM]

Приклад того коли сліпо слідуєш вказівкам керівництва думаючи зберегти роботу, але саме відданість призводить до скорочень

а как надо было? отказаться выполнять таску? в таком случае разговор будет еще более простой, уволят и найдут того кто будет готов выполнить реализацию. При таком сценарии, даже опыт разработки ИИ для три в ряд, в портфолио положить не получится да и денег заработать тоже.

Саботувати так, щоб максимально затягнути процес
Пс добре, що завжди є та сама собачка, яка завжди виконає завдання.
Правда коли є працюючі профсоюзи це складніше зробити, але в країнах де існують для галочки там завжди вискочки вислужуються перед керівництвом, це як альтернатива звичайному карєрному росту

[VovaII]

MqM
Цікаво як воно далі піде? З одного боку ситуація стара як світ: найняли розумних щоб налаштували "технологію/процес", потім на їх місце найняли низкокваліфікованих виконавців, за недорого. І все. — А далі що? Глобально?

[Scoffer]

От у них і були б для цього гарні аргументи.

Аргументи значення не мають. Кацапи не застосовюють ядерку тому що їм заборонив китай, котрому нафіг не всралось шоб завтра ця ядерка з'явилась на Тайвані, в Філіпінах чи В'єтнамі. Не кажучи вже про Японію і Південу Корею.

[Donate]

Щоб цього не допустити, — потрібно добре розуміти що робиш. А цього від "манагерів" чекати не доводиться. У більшості випадків.

Треба лише чекати... А потім коли збитки за тот час проблем перевищать профіти від звільнення працівників все буде цікавим.

[l-m]

Все з точністю до навпаки. Заможні громадяни воювати бажання не виказують. Розмножуватись, власне, теж, чим підтривають демографічну і економічну стабільність.

Ти плутаєш середній клас зі справді заможними, у яких як раз дітей більше середнього. Тому що для них найняти ще одну няню, оплати університет та купити квартиру це дрібні розходи. І тому немає різниці одна дитина чи п'ять.

[VovaII]

Ти плутаєш середній клас зі справді заможними

Так середній клас у РФ і у нас мінімізовано, тому глобально маємо відємний приріст населення. А враховуючи, що діти справді заможних на "завод" не підуть, то і кваліфікованих фахівців просто буде недостатньо. А далі шлях в тому ж напрямку, що зара відбувається в рф: вони не змогли відновити виробництво "Кукурузників"!

>>Для подумати: в 1991 році в Україні було 52млн. населення. Зараз 28. — Не можу знайти як із цими показниками в рф? У кого показники випереджають і в скільки?